HBL försvinner ,svenskpråkiga minskar,vårt språk behövs inte mera,finnarna övertar alla tidigare svenskspråkiga orter,svenska språket bör inte.talas offentligt (riksdagen )Det ser mycket dystert ut.
Kan man överhuvudtaget forsätta att bo här i FINLAND ?
skall vi ge upp ?
2961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eiköhän se ole oman pään sisällä.
Lopeta epäterveelliset elämäntavat, ala liikkua, ryhdy kohtelemaan muita hyvin. Suhtaudu asioihin kriittisesti, lue paljon ja ota voimakkaasti kantaa vääryyteen.
Pian huomaat olevasi onnellinen.
10 1antaa hyviä elämän ohjeita mutta luikertelee pois vastaamasta kysymyksiin. Itsestään selvää on, että suomalainen antaa arvoa toiselle suomalaiselle kieleen ja rotuun katsomatta. Kyllä täällä Suomessa on ruotsinkielisen hyvä elää ja ruotsinkielisyyttä ja kulttuuria arvostetaan, Suomi ei olisi se hyvä Suomi ilman teitä suomenruotsalaisia. Teidän hyvät ruotsinkieliset koulut kannattaa säilyttää ja kehittää koulutusta edelleen. Teitä todella tarvitaan. Maailma on muuttunut vuosisatojen varrella ja viimeisen 40 vuoden aikana. Varmasti kieliopetus on syytä ajanmukaistaa ja päivittää lainsäädäntöäkin.
Tavallisena fennona uskallan luvata, että jopa 10 1 rakastaa teitä suruja ja pitää teitä hyvinä suomalaisina. Mutta meidän fennojen tapa on vaan edelleenkin vielä 2000 luvulla käyttäytyä moukkamaisella tavalla. Mutta surujen pitäisi viimeistään nyt ymmärtää, että fennot ovat ylirehellisiä ja nauttivat saadessaan käyttäytymisellään suurta hämmennystä aikaan. Tämä on kautta historian ollut näin ja yhtälailla kautta historian surut eivät ole voineet ymmärtää, mistä on kysymys.. Eipä aikaakaan, kun me fennot olemme taas kuin lämmintä voita ja 10 1:kin alkaa käyttäytyä arvokkaasti. Se hän kyllä osaa.
Et todella ole mikään "fenno", muuten tuntisit suomalaisen kulttuurin. Suomalaiset on kaukana moukkamaisuudesta. Todella kaukana. Mene huviksesi lukemaan ruotsinkielisiä ja ruotsalaisia palstoja. Moukkamaisuutta löydät sieltä enemmän kuin mistään.
"Fennot" ovat realisteja ja rehellisiä, suurin osa suomalaisista kun niitä "fennoja" kuitenkin on. Lähes 5 miljoonaa. Ihan tiedoksesi.
"Savolaisfenno" ??
"Suomi ei olisi se hyvä Suomi ilman teitä suomenruotsalaisia. Teidän hyvät ruotsinkieliset koulut kannattaa säilyttää ja kehittää koulutusta edelleen. Teitä todella tarvitaan."
Todella häiryyntynyttä tekstiä.
En usko tosiaan että kirjoittaja on savolainen, no, ehkä joku "Lipponen" voisi kirjoittaa tuollaista soopaa.
Suomi olisi se sama hyvä Suomi, vaikka ruotsinkielisiä ei koskaan olisi ollut täällä, luultavasti parempi.
No ei todellakaan vain "luultavasti" , kuvittele nyt, jos Suomella ei olisi ikinä ollut tätä keinotekoisen, kalliin kaksikielisyyden taakkaa?? Jos Suomi SILTI on näinkin hyvä maa, millainen se sitten olisi? Lisäksi meillä luultavasti olisi paljon vähemmän maahanmuuttajia, kun tekopyhiä ja naiiveja ihmisiä olisi vähemmän.
ANTAUTUKAA EHDOITTA,niin hyvin menee.
Ottakaa riski ja rakastukaa Suomeen.
Det känns bittert,jag städade hos den finskspråkiga ELITEN I 45 år (de var nöjda ) nu har jag tid att surfa på nätet som pensionär och nu får jag veta att jag är världens sämsta månniska för att mitt modersmål råkar vara svenska.
Jag flyttar till SPANIEN,där blir jag uppskattad som människa.
10 1 ei elä tätä maailmas. Suomenruotsalainen rakastaa Suomea enemmän kuin useimmat suomalaiset. Heillä olisi hyvät edellytykset valita muukin maa mutta he rakastavat yli kaiken Suomea.
Olet suomenruotsalainen, joka esiintyy "savolaisfennona". Paljastuit JO. Hyvä tietää jatkossa.
Ruotsinkielisten rakastamien ( mitä sillä nyt tarkoitetaan...) ei pitäisi edellyttää pakkoruotsia ja Suomen "kaksikielisyyttä", vai mitä ?
"Suomenruotsalainen rakastaa Suomea enemmän kuin useimmat suomalaiset."
Joopa, joo. Tyypillinen narsistinen ruotsinkielisten oletus. Ette edes huomaa kun loukkaatte suomenkielisiä. Mistä päättelet että surut ovat "parempia" tässä Suomen rakastamisessa kuin suomenkieliset ?
Sama väite oli eräässä muussa keskusteluketjussa jossa suru "veteraani" väitti että ruotsinkielisiä kaatui suhteessa enemmän II maailmansodassa kuin suomenkielisiä ?!
Tosiasiassa heitä kaatui suhteessa !/2 vähemmän......mutta kyllähän nyt surun mielestä suomenkieliset voitetaan lajissa kun lajissa !
Mistä tämä katteeton paremmuuden tunne opetetaan ? Koulussa? Kotona?
koulussa ja kotona.
Det är självklart att vi stannar kvar i vårt älskade fosterland.Vi har lika stor rättighet som finskspråkiga att leva vårt liv här och använda vårt modersmål.Den rättigheten kan inte några språkaktivister ta ifrån oss.(för att nu inte det skall komma klagovisor över pakkoruotsi så kan den slopas när som helst,det behöver vi inte bry oss om.)
"Vi har lika stor rättighet som finskspråkiga att leva vårt liv här och använda vårt modersmål."
Niin on.
"Den rättigheten kan inte några språkaktivister ta ifrån oss."
Hyvä ihminen, olemmeko teiltä ottamassa pois oikeutenne kieleenne, jos vaadimme, että puolueenne RKP ei sekaannu vaatimaan - on ollut ja on edelleen aina ensimmäisenä vaatimassa - meiltä kaikilta 5 miljoonalta velvollisuutta opiskella kieltänne? Voiko pahemmin sekoittaa kahta aivan erilaista asiaa. Siinäkö menetätte kielenne, jos me emme opiskele kieltänne? Vain meidän kaikkien opiskelemisellammeko kielenne säilyy?
Blå och kul och korv.
On aivan yhdentekevää, missä suomenruotsalaiset tai muut ruotsia enemmän tai vähemmän ihannoivat asuvat ja elävät.
Suomen kansalaisen antama ylimielinen kommentti toisista Suomen kansalaisista. Lausunnossa annetaan ymmärtää ylimielisesti suomenruotsalaiset yhdentekeviksi.
Lausunnon tekee merkittäväksi lausunnon antaja:
Heikki Tala, Perussuomalainen, Suomalaisuuden Liitto.
Niin. Mikä siinä mättää? Meille suomenkielisille on ihan sama missä asutte. Jos ette pysty keskustelemaan suomeksi meidän kanssamme, so what? Jos haluatte eristäytyä omaksi pieneksi ruotsia puhuvaksi ryhmäksi, niin se on teidän asianne.
19-1 on täydellinen paskanpuhuja ja valehtelija. Suru kyllä pystyy keskustelemaan suomeksi kanssanne mennen tullen mutta 19-1 ja Tala ovat ylpeitä paskoja ja eivät alistu keskustelemaan surun kanssa; Teillä ei ole mitään virkaa on sitä mitä sinä 19-1 ja Tala sanotte. Painunukaa helvetettiin tästä maasta. Suomi on tarkoitettu rehellisille ihmisille eikä panettelijoille paskanpuhujille kieleen katsomatta.
"Suomi on tarkoitettu rehellisille ihmisille" siinä tapauksessa nimimerkki "savolaisfenno" ei kuulu Suomeen.
Hyvä, katsotaan ketkä kuuluvat Suomeen. Aloitetaan kansallissota 95%vastaan 5%. Luuletteko, että mikään valtio maailmassa olisi teidän 95% tukena tuossa. Ei yksikään tietenkään. Olisipa kunniallista vainajoitua 95 % enemmistön luotiosumasta. Tulisitte olemaan maailman halveksituin kansa te 95%.
Savolaisfenno, ymmärsitkö kommenttini. Et ole rehellinen, joten et kuulu Suomeen. Ymmärsitkö?? Itsehn juuri sanoit, että Suomi on tarkoitettu vain rehellisille ihmisille. ?? Katso peiliin
Ne suomalaisetkansalaiset(80%), jotka eivät kannata Suomen yksikielistämistä, ovat kyllä varsin rehellisiä. Sitä ei voi sanoa tuosta 20% kansalaisosuudesta.
Klart vi behärskar finska(omöjligt att få jobb om inte )På fritiden och med släkt och vänner talar vi förstås svenska.
Säkert flyttar vi inte,den glädjen skall språrasisterna inte få.
Kan man överhuvudtaget forsätta att bo här i FINLAND ?
Eihän Ruotsissakaan maan parlamentissa puhuta suomea vaikka suomenkielisten osuus on paljon suurempi siellä kuin ruotsinkieliseksi itsensä rekisteröityneiden Suomessa.
Tätä mieltä on kolmen vieraan kielen opettaja pakkoruotsista!
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia
Olen Helsingistä käsin entisen kuortanelaisen silmin seurannut Ilkassa käytävää pakkoruotsikeskustelua, mutta vasta Leena Riikilän väitteet saavat minut osallistumaan siihen. Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Tämän on todennut mm. entinen oikeusministeri Tuija Brax, eihän Ahvenanmaalla ole enää pakkosuomea. Ruotsin poistaminen peruskoulusta vaatii vain hallituksen yksinkertaisen enemmistöpäätöksen.
Koulu ei ole ruotsinopettajien suojatyöpaikka. Sitä paitsi jo vuosikymmenien ajan kieltenopettajaksi ei ole päässyt opiskelemaan henkilö, jolla ei ole kahta peruskoulussa opetettavaa kieltä. Koulussa on opiskeltava ehdottomasti kahta vierasta kieltä. Ruotsi voisi olla vapaaehtoinen lukiossa. Vain Kekkoslovakiaan jämähtänyt voi kuvitella, että täysin vientituloista riippuvainen Suomi selviäisi heikolla englannilla.
Yle tutki jokin aika sitten talouselämän kielitarpeita. 90 suurimmassa yrityksessä konsernikieli oli englanti. Ulkomaankauppaliiton mukaan ruotsi on Suomen kaupassa kymmenenneksi tärkein kieli. Erityinen ongelma on pkt-yritysten huono kielitaito, minkä takia ne eivät kykene kansainvälistymään. Kun ottaa huomioon, miten tärkeä tämän sektorin merkitys on Etelä-Pohjanmaalla, on käsittämätöntä alueen valtapuolueen pakkoruotsimyönteisyys.
Historialla ei voi perustella yhtään mitään, varsinkaan väärennetyllä. Siitä esimerkkinä on Kari Hokkasen kirjoitukset. Hän väitti kristinuskon tulleen lännestä. Näin ei ole asianlaita. Se tuli Suomeen idästä. Tämän takia peruskäsitteet esimerkiksi raamattu tulevat venäjästä. Snellman oli älykäs mies, joka tajusi suomenkielisten pääsevän niskan päälle, elleivät ruotsinkieliset kykene manipuloimaan heitä. Ja hyvin ovat onnistuneet. Tämä näkyi 4.12. Ylellä esitetyssä 1863-ohjelmassa. Ei muuallakaan ohjata kielipolitiikkaa historiallisin argumentein. Ei Ranskassa ole pakkolatinaa.
On alentavaa meille suomenkielisille, että meitä vaaditaan palvelemaan ruotsinkielisiä, ikään kuin olisimme alempiarvoinen kansa, jonka pitää alistua herransa edessä. Tilanne on ainutlaatuinen maailmassa. Kansainvälisen oikeuden mukaan valtion/osavaltion väestöstä pitää 1/3:n olla tiettyä kieltä puhuvia, jotta sen jäsenet voivat vaatia kansalliskielen asemaa.
Tämä sen takia että muutoin poljetaan enemmistön etuja kohtuuttomasti. Juuri näin on käynyt Suomessa, uusimpana esimerkkinä eteläpohjalaisten poliisien kielitaitovaatimukset. Oli muiden hallituspuolueiden heikkoutta, että he suostuivat RKP:n kiristykseen. Toinen räikeä epäkohta on korkeakoulupaikkajako: 51 prosentille ruotsinkielisistä on varattu paikka, suomenkielisten vastaava luku on 32.
Pakkoruotsille ei ole asiallisia perusteita. Ruotsinkieliset pitävät siitä tiukasti kiinni, koska he joka tapauksessa joutuvat opiskelemaan suomea. Jos suomenkieliset saisivat opiskella vieraita kieliä, he saisivat siitä suuren edun työmarkkinoilla. Näinä leikkausten aikoina pitäisi ehdottomasti laskea, mitä virallinen kaksikielisyys maksaa.
Eila Tuomiaho
ranskan, ruotsin ja espanjan opettaja entinen kuortanelainen Helsinki
^^ Eila, vau! Juuri niin kuin omaa tekstiäni. Ja itse olen myös kieltenopettajaksi opiskelemassa ;) Fiksu nainen.. Kiitos, tällaisia tekstejä lisää, meidän suomenkielisten ei tarvitse alistua!
Ruotsinopiskelijalle voi todeta, että jatka ahkerasti opintojasi mutta opettele itsenäiseen ajatteluun. Ei pidä koskaan jinnostua toisen kirjoittamasta tekstistä sinun tavallasi. Kyllä varmasti huomasit, että Eila Tuomiaho kirjoitti poliitikon epärehellisyyden varassa mutta ei opettajan vastuullinen varassa.
- Opettaja ei saa arvioida oppilailleen onko pakkoruotsi perustuslain vaatima vai ei ja millä päätöksillä pakkoruotsi voidaan vapaaehtoistaa. Pakkoruotsi ei ole oppiaine eli kardinaalimunaus ruotsinkielen opettajalta.
- Opettaja ei ilakoi esim, termillä Kekkoslovakia, jos tällaista havaittaisiin koulussa opettaja saisi vähintään vakavan huomautuksen.
- Opettaja saa tietenkin ilmaista kielen osaamisen tärkeyttä mutta ei pelkästään viennin näkövinkkelistä vaikka se tärkeä taloudelle onkin.
- Opettajan ei kuulu väittää ruotsinkielen opetuksen perustuvan pelkästään historiaan.
- Opettajan ei tule arvioida onko ruotsinkielen pakollisuudella perusteita. Sen sijaan voisi tuoda esille oppilaittensa kiinnostuksen ruotsinkielen opiskelemiseen.
Helppo päätellä, ettei kyseinen opettaja toimi ainakaan opettajan virassa. Kukaan kielten maisteri ei kirjoittaisi tuollaista ja jos kirjoittaisi eiköhän pikkuhiljaa ole sitten entinen opettaja. Sen sijaan poliitikolle teksti on ihan luontevaa tarinaa ilman eikä sinänsä sisällä mitään merkittävää.