* Nainen ku nainen saa miehen, jos haluaa (tunnettu tosiasia!)
* Komeet miehet saavat naisia, jos haluavat
* Tavikset yrittävät saada naisen --> eivät kuitenkaan saa
* Vähän vaatimattoman näköisten jätkien ei edes kannata yrittää saada naista
* Komeet miehet saavat naisia, jos haluavat
* Tavikset yrittävät saada naisen --> eivät kuitenkaan saa
* Vähän vaatimattoman näköisten jätkien ei edes kannata yrittää saada naista
Vastaukset 29
Vanhimmat
https://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/51ce6099e4b0d911b4489b79/51ce61cee4b0d911b44a1a64/1325710323053/1000w/nerds-vs-geeks-cut.jpeg
Aika pitkälti menee noin, mut tarkentaisin tota niin, että eivät komeatkaan miehet ihan aina onnistu...
Varmaankin noin! Pari meidän porukan jätkää on sanonnu, et muijat kehuvat heitä komeiksi! Ovat koskemattomia ja varmaankin osasyy ujouden lisäksi on se etteivät kuulemma usko sitä, et olisivat komeita!
Nää pari jätkää ovat urheilijoita, niin ovat ainakin atleettisia, eivät tyypillisen näköisiä nörttejä.
pieni muna. Siinä syy.. Usein menee niin että komeat saavat naisen, mutta pieni pili joten naiset juoksee karkuun eikä ole kuin nuo 2 vaihtoehtoa miehistä jäljellä. Juuri tämän takia usein näkee rumia miehiä, joilla todella kaunis\uhkea nainen, jota me komeat sitten ihmetellään
Noissa komeissa mutta saamattomissa miehissä on nk. kaveripoika-ilmiö hyvin vahva. Eli heissä on kaksi vikaa. Sosiaalinen kyvyttömyys olla miehiä, joka tekee heistä "homoja".
Tuolla homo sanalla en tarkoita haukkua ketään, vaan tuoda karrikoiden esiin sen kuinka homoseksuaalimiehet ovat naiselle turvallisia ystäviä, eli ystävä- tai kaveripoikia jotka eivät taatusti koske pitkällä tikullakaan naiseen. Toinen syy on tässä: Vaikka nuo miehet ovatkin heteroseksuaaleja, heidän toimintavat ja maneerit ovat naismaisia ja naista "ymmärtäviä."
Kaveripoika vahvistaa asemiaan jatkuvasti pelkkänä kaverina, koska toivoo että nainen ymmärtäisi ja sitten myöhemmin antaisi seksiä ja hyväksyisi miehen parisuhteeseen. Mutta heteronainen ei tarvitse toista naista parisuhteeseen ja sen noiden komeiden ja saamattomien miesten pitäisi ymmärtää.
Siksi sillä hetkellä kun komea kaveripoika yrittää astua kaverialueelta miesten alueelle, nainen ei enää haluakaan lähelleen tuota niin mukavaa ja komeaa...... niin. kaveria.
Ujoudella tai siihen uskomisella etteivät olisi oikeasti komeita ei ole siinä mitään tekemistä, vaikka epäilemättä sellaiset syyt keksii helpoiten selittämään saamattomuuttaan.
Pahin syy, ja syy jota he eivät hyväksy, kuten eivät hyväksy naisetkaan, on se että heistä puuttuu miehisyys, eli se että he tekevät asiat itse ja ensin, eivätkä kysy naisilta mitä mieltä he olisivat aiheesta ja antaisi naisen sitten päättää mitä tehdään.
Naiselta ei saa ikinä kysyä mikä treffipaikka naiselle sopisi, vaan miehen täytyy tietää ja kertoa se itse. Ellei käy, päivää siirretään kunnes se käy naiselle. Ellei se käy naiselle, mies ei asiasta neuvottele. Ajasta voidaan neuvotella, mutta miehen täytyy se päättää tai muutoin nainen kokee miehen heikoksi kaverimieheksi..
Atleettisuus, eli ulkoinen kunto ei liity myöskään asiaan kuin yhtenä osana koska suhteissa on kyse suhteista joka perustuu sosiaaliseen kyvykkyyteen, taloudelliseen kyvykkyyteen, sekä sosiaalisiin ominaisuuksiin kuten esimerkiksi kunnianhimoon, päämäärätietoisuuteen jne.
* tavallinen nainen saa jos haluaa
* kaikki ei anna kaikille (tunnettu tosiasia!)
* ulkonäkökeskeiset miehet kyllästyy äkkiä
* tavikset on parhaita sängyssä
* vaatimattoman näköisten naisten kannattaa vahvistaa itsetuntoa ei ulkonäköä
No eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa. Tuossa naapurissa asuu todella karmeannäköinen kaveri, oikea peikko, lapsetkin nimittelevät häntä tuolla nimellä.
Jos ulkonäköä arvioisi astekolla 1-5, niin 1. olisi liikaa:-D. Muuten asiat kaverilla on kunnossa, ihmisten tavat, kohtelias, puhelias, hauska. Ja ei ole myöskään autosta kiinni, ikivanha Toyota, liekö edes katsastettu ?
Mutta hänen naisyhtävänsä, huh... oikeita missejä, sellaisia ei tiuhassa ole. Ja koko ajan hänellä on niitä ollut, viikonlopun pituisista suhteista useamman vuoden kestäneisiin. Eli poikkeus kait sitten vahvistaa säännön tai sitten hänellä on, kuten mieheni sanoi " tuo saanneen miehen sädekehä".
Noinhan se menee! Tällaisena taviksena on turha haaveilla naisesta!
Laatu on unohtunt. Kaikille ei riitä sekään että on missi. Pitää olla vielä henkisesti jotain. Köyhällä kun ei ole vara tyhmään naiseen.
Se on tunnettu tosiasia, että nirsot jäävät ilman. Jokaiselle, sanoin jokaiselle löytyy nainen jos vain alkaa etsiä naisia vertaisestaan tasosta, eikä kelpuuta pelkästään missitason vosuja! Jopa ujoille, kun vain hiukan haastaa itseään!
Alotus on paskapuhetta. oon oikeestaa melko karun näkönen, en kuitenkaan usko, että oon pelkkää säälipillua aina saanut, olenhan ollut parisuhteissakin monta kertaa.
Tunnen muutaman aivan uskomattoman ruman jätkän, ja niin vaan on nainen kainalossa, usein vielä uusi löytö, kyse ei ole rahastakaan edes.
Ns, komeita, finnin puristelijoita toisaalta tiedä, joilla runkkaus on arkipäivää, ja naisesta vaan uneksitaan, näin se menee tosielämässä.
toi on itsetuntokysymys!
Vaikka on vähän vaatimattomankin näköinen jätkä, jos on rohkeuttam niin saa naista! Vaikka olis komeekin, jos on ujo ja huono itsetunto, on pelkkä käpälä se vaihtoehto!
Joo ei tarvii olla kun vaan pillu niin johan alkaa jätkät jonottaa luo!
Varsinaista paska puhetta. Jos ei muuta tarviis olla kun vaan nainen että saa miehen niin sitten en ois ollu sinkkuna näin pitkään. Vasta nyt 23 vuotiaana seurustelen ihan ensimmäisen kerran, eipä ole kukaan aiemmin kiinnostusta osoittanut.
Sinulla on se ongelma ettet ole missään esillä. Turha sitä on sieltä neljän seinän sisältä kirota saamattomuuttaan. Ei ne miehet tule kotoa hakemaan.
SInulla kuten osalla naisista on sama loogisen ajattelun puute jonka perusteella kehtaisit varmasti väittää ettei esimerkiksi tupakka aiheuta keuhkosyöpää kun se ei aiheuttanut sitä sinun isoäidillesikään.
On kuitenkin tunnettu ja tutkittu tosiasia että miehistä vain pieni osa saa useita naisia ja suurin osa miehistä jää joko oman kätensä tai yhden naisen varaan.
Sen sijaan suurin osa naisista ottaa tasaisesti miehiä vaikka olisi millainen köntys ja vain pieni osa päättää jäädä kokonaan ilman.
En muista noita jakoja, mutta ne menevät suurin piirtein näin.
Miehistä:
10 prosenttia saa paljon naisia.
20 prosenttia saa muutaman naisen.
40 prosenttia saa vain yhden naisen
30 miehistä ei saa ketään ikinä.
Naisilla:
10 prosenttia ottaa vain laadukkaita miehiä
40 prosenttia ottaa kenet haluaa
30 prosenttia ottaa heikkotasoisia miehiä
10 prosenttia ottaa vain yhden miehen
10 ei ota ketään.
Kun miehistä jää 30 prosenttia käpälöimään itseään ja 40 prosenttia saa vain yhden kerran seksiä tai vain yhden parisuhteen, naisista vain 20 prosenttia jää ilman tai ei saa kuin yhden miehen.
Ongelma tässä on se että naiset eivät koskaan ns. nai alaspäin, eli sekaannu itseään heikkotasoisempaan mieheen. Sen lisäksi naiset yrittävät aina parantaa miehensä tasoa, jopa siinä määrin että nainen vaihtaa uuteen kun sopiva tilaisuus sattuu kohdalle.
Mies sen sijaan voi naida alaspäin ja käytännössä usein näin tekeekin mitä korkeampitasoisesta miehestä on kyse.
Ainakin Jyväskylässä naista ei saa, ellei ole pitkä ja komea!
Naiset nauravat taviksille!
Mitä mä olen kuullut ja nähnyt, niin täällä Jyväskylässä naiset eivät edes katso miestä, joka on alle 190 senttinen :(
Näin tavallisena naisena Jyväskylästä voin sanoa, että kyllä noita komeita ja pitkiä kimpussa aina roikkuis, mutta tavista ei löydy mistään. Ei naiset aina katso pelkkää ulkonäköä, itseänikin kiinnostaisi enemmän muut asiat.
Paskapuhetta, Jyväskylässä on koko maan helpoimmin petihommiin lähtevät naiset. Ei missään tule pillua yhtä helposti ja ihan tavis mies olen, varattu vieläpä ja ylipainoakin löytyy, ei tarvii edes valehdella olevansa sinkku, tuntuu että helpommin lähtevät varatun miehen matkaan kuin sinkkua esittämällä. Ja saman tien lähtee huoneeseen naimaan ku ehottaa. Aika leväperäistä naisväkeä siellä tai sitten miehet sillä seudulla ei osaa pitää naisia hyvänä.
Haha, vittu miten säälittävää. Et vain osaa olla mies joka naisia houkuttaa, käyttäytymisestä se on kiinni ja jutuista, ei niinkään lihaksista tai ulkonäöstä.
Ihan sama Helsingissä. 170cm / 62 kg kokoisena miehenä vaimoa ei löytynyt, ei sitten millään.
Niinpä lähdin ulkomaille vaimonhakuun.
Täällä ulkomailla moni nainen sanoo komeaksi, mutta siltikään vaimoa ei ole helppo löytää.
Tsemppiä!
Minäkin tiedän olevani naisten mielestä onneton rääpäle (179 cm ja 88 kg), vaikka urheilijana voimani ovat n. 3 -kertaiset kokoiseeni treenaamattomaan mieheen nähden.
Naisten vaatimukset miesten suhteen ovat niin kovat!
ja toivottavasti löydät jonkun naisen!!!!!!!!!!!!!!!
Säälittävää vaikerrusta. Noilla preferensseillä jos jää ilman, on syyt kyllä käyttäytymisessä tai sitten oma sihti naisten suhteen on ihan liian tiukka
-vaikka urheilijana voimani ovat n. 3 -kertaiset kokoiseeni treenaamattomaan mieheen nähden.-
Nostatko penkistä yli 250kg?
Treenaamattomaan verrattuna! Ei treenaamaton nosta 83 kiloa penkistä, vaan tutkimusten mukaan noin 50 kiloa. Minä nosta 175 kiloa!
Oletko tyhmä?
ja ei oo naistakkaan!
Pohdittiin tota asiaa meidän 34 koskemattoman yliopistojätkän keskuudessa ja kaikki oli asiasta samaa mieltä!
10% miehistä saisi halutessaa seksiä 90% sesti kaikilta naisilta.
Näin se vaan on, en ole hääppösen näköinen tai kokoinen mies.
Mutta saisin seksiä lähes joka kerta kun menen ihmisten ilmoille baariin tai festareille. Minulla on tummat luonnonkiharat hiukset ja musta parransänki.
Pituus 185 paino noin 80 en ole mikään atleetti vaan enemmä sellainen jänteikkään oloinen.
Viimeksi kun olin baarissa niin kymmenkunta naista kävi hienovaraisesti itseään esittelemässä. Olen tietysti varattu ja en pikku flirttiä pidemmälle mennyt.
Kadulla saan pitkiä katseita jopa itseäni paljon nuoremmilta naisilta.
Osaatte varmaan tyylistäni päätellä että olen hieman omahyväinen ja hyvin itsevarma miehisestä vetovoimastani, naiset nyt vaan tykkäävät tälläisistä miehistä