Olen tähän saakka kunnioittanut Koivun veljeksiä suomalaisen urheilun taistelevina perikuvina. Tapahtumat, jotka ovat johtaneet kummankin veljeksen poisjääntiin Sotshin kisoista ovat tuottaneet penkkiurheilijalle suurimman mahdollisimman pettymyksen. Niin Saku ja nyt Mikko selittelevät, että eivät ole huippukunnossa, osoittaa vain sen, että niin se perinteinen koivu lahoaa ja edelle ovat tulleet vain raha ja NHL:n taalakaukaloiden tärkeys. Kummallakin Koivulla on tärkeämpää olla kunnossa loppukaudella, kuin edustaa Suomea olympiakisoissa. Stanley Cup:n voi voittaa joka vuosi, olympiamitalin kerran neljään vuoteen.Esimerkiksi Slovakiassa maan edustaminen menee ohi rahan. Toivottavasti Suomi pärjää lätkässä hyvin ja nämä Koivut, jotka ovat jotain lahopuuta, eivätkä sitkeää, mutta pientä tunturikoivua eivät saa mitään menestystä NHL:ssä, kuten eivät ole saaneet kumpikaan koko uransa aikana. Lyön kilometrin hiihtolenkistä vetoa, että kumpikin Koivu on täydessä iskussa, kunhan olympiatauko NHL:ssä on ohitse. Nyt Sean Bergenheim ja kumppanit kehiin ja koivut lahotkoon loppiikänsä omassa surkeudessaan.
Lahot Koivut
Learjet
13211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Moi !
Sakun selityshän on ontunut jo kaksi kuukautta.
Onko Bergenheim latvasta laho vai mistä kiikastaa kun ei lähde olympialaisiin.
En ole koskaan ollut vahingoniloinen mutta nyt täytyy todeta että toivon että Anaheim ei voita Stanley Cupia. Nämä lahot pelaajat ovat Suomikiekon syöpä eikä heitä pidä uran jälkeen ottaa mukaan patsastelemaan maajoukkuetoimintaan.
Vaivais-Koivut ja Saku ei voita koskaan Stanley Cupia.
Kunnioitusta hieman nyt!
Saku Koivu on legenda, samoin kuin pikkuveljensä joka johdatti Suomen MM-Kultaan 2011 kovassa turnauksessa jossa mm Kanadalla ja Venäjällä oli tähtinippu, etenki Kanadan 2 kovaa Stanley Cup voittajaa Getzlaf ja Perry.
Myös Teppo Numminen oli suuri legenda eikä hänkään koskaan Stanley Cupia voittanut.
Mitä lahot ajattelee kotona nyt kun Suomi pelaa mitaleista. Olisiko sittenkin pitänyt tulla mukaan.
Taas ihme jurinaa. Mikko olis ollut vahvistus, mutta ei varmasti jää pois ellei ole pakko.
Mitä minä sanoin
http://www.iltalehti.fi/sotshi-2014/2014022018058449_sb.shtml
Mitähän Saku meinaa. Jotain tyyliin: "En myö viitsinyt lähteä kun Suomella ei ole saumaa. Eiku hei. Nyt Suomi pelaa mitaleista. mitä vit..."
Kaikenmoista roskaa viitsit kirjoittaa. Ei Suomella ole pelaajista pulaa. Ringissä on semmottiset 80 pelaajaa, josta valita. Hirvittävä pulina on pääosin lehdistön ja median aikaa saamaa ja siihen vipuun ei kannata mennä. Jos pelaisit lätkää niin ymmärtäisit, ettei tervettä päivää ole huipputasolla. Ns. terveenäkin menee helposti aski tai pari kipulääkkeitä viikossa. Elikkä mikäli on epävarma, niin kisoihin ei kannata lähteä. Ja minkä vuoksi nelikymppisten täytyisi ottaa riskiä, kun vielä voi onnella pelata pari kautta NHL:ssä tai muussa paremasta sarjassa tai vaikka sitten Sveitsississä. Kyllä on nyt Floridassakin sunkät tunnelman, kun se norski ruhjoi Aleksanderin polven.Kaatui jalkoihin ja se oli siinä. Vanhan aikaisessa kaukalossa saisi kaukalon reunasta kiinni, mutta tässä oli pleksit. Minä en olisi Floridan MG:nä ikuna olisi anatanut Aleksanterin moisiin kisoihin lähteä. Mutta olenkin kaupungilla haravapuolella. Ja polvissani ei ole vikaa.
Kisat on menneet kivasti ja näillä mennään. Kaksi peliä on vielä ja saitsut sattuu kivasti kohalle, että voin katsoa suorana kotonta.
Hyvällä tuurilla oltais taisteltu kaikkein kirkkaimmasta mitalista ihan tosissaan jos olis ollu jokainen kärkipään pelaaja mukana, mutta ei tälläkään kertaa.
Mitä olisi voinut tapahtua jos Rask olisi pelannut välierässä. Hyvä että jäi pois kun tunsi että ei ole vireessä. 2003 nuhanenä meni maaliin tunnetussa puolivälierässä.
Loukkaantumisille ei tietysti voi mitään.