Hei te kuntalaiset.

Nostammeko nyt vaihtoehtoisesti veroja ja lakkautamme ainakin lukion kärsämäeltä?
Vai yritämmekö säästää jostain josta olisi todellakin mahdollista säästää jotain?
Minun mielipiteeni on että nostetaan kärsämäen kunnallisveroprosentti 40 %:iin. Ja luultavasti perussuomalaiset on samaa mieltä.
Minua se ei haittaa koska itse olen muuttamassa muualle.
Koittakaa nyt helevetti mäkiset ymmärtää että jostain on nyörejä kiristettävä. Ei se auta täällä itkeä ja kitistä.
Säästöjä on tehtävä kuitenkin.
35409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

minun versio on että ainahan voi koivupuistosta omaisen ottaa kotiinsa hoitoon ja hoitaa sitä niin ku itselleen sopii,ei tartee sitte ees hoitoa arvostella ku itse hoitaa 24 tuntia /vrk ja ei tarttee olla ees läheinen,eiköhän sieltä jokaisen kammarriin joku löydy

Äänestä

Koivupuistoa tuskin kukaan tässä on arvostellutkaan. Kuulema siellä on hoito hyvää. Ja toivottavasti pysyykin.

Äänestä

Jännä kun nuita kunnallisalan töitä on aina suojeltu kaikelta säästämiseltä.
Eipä oo paljo irtisanomisia ollu. Ja nyt riehutaan ku hullut ku kerrankin koitetaan muutamia irtisanoa tai jotain...
Samat säännöt ne pitää olla kaikilla. Väkeä pois vaan sieltä missä sitä ei tarvita.
**Veikkaisin että tk:ssa puolet turhaa väkiä. Vanhusten hoitoon enemmän panosta.

Äänestä
  • Hyvä veli sinä et varmaan tiedä mitään työstä terveydenhuollossa ja vanhusten hoidossa.
    Työ rankkaa fyysistä ja psyykkistä joka kuluttaa kolmivuoro työssä tekijää.
    Näissä kommenteissa vaikuttaa siltä että se on ruusulla tanssimista.
    Sopii mennä kokeilemaan ,sieltä ei ole vara sanoa irti yhtään käsi paria!

    Äänestä

Elekää lukiota lakkauttako. Pimeydessä kuljetta maailman loppuun saakka, jos sen menette tekemään. Kunnaneläteistä, olivat ne sitten sote-porukkaa tai muita,
joutaa karsia pois melkoisen osan. Juuri terveyskeskuksessa sen huomasi, miten tehotonta toiminta oli. Piruako itkette muutaman työpaikan takia. Kyllä sitä kassalinjalla pärjää nykymaailmassa aivan hyvin.

Äänestä
  • Siellä "pimeydessä" kun kulkee ei välttämättä tiedä mitä sote-porukka tekee. Heidän työ on ensiarvoisen tärkeää tehokastakin. Valosaan kunhan tulee näkee toisin. Hoitajat opiskelleet ammattinsa työssäkäyntiä varten ei kassalinjaa varten. Mistä eurot kassalinjalla olevalle?

    Äänestä

  • Onko lukio jonkinlainen "pyhä lehmä" johon ei saa koskea? Ammattikoululaiset käyvät koulunsa muissa kunnissa ja yhtä hyvin se onnistuisi saman ikäisiltä lukiolaisiltakin. Ihmetyttää.

    Äänestä

TK:SSA toiminta on tehokasta ja siellä ei ole työntekijöitä liikaa.Näkeehän sen kun ne jopa juoksee välillä,kun on niin kiire.Säästetään jostain turhuudesta,hoitajia ei ole liikaa TK:SSA ja KOIVUPUISTOSSA
KIITOS HOITAJAT

Äänestä

Siirretään Riitta Hokkanen soten johtajaksi sosionomin koulutuskin ja hänen halustaan suoritetaan yksityistämistä, johtaja on pakollinen.

Äänestä

Pietikäinenkö täällä huutelee. Tottahan se on että säästöjä pitää saada aikaan, mutta ei tuommoisella ns kilpailutuksella jossa pedataan hommat yhdelle toimijalle. Säästöjä olisi tullut paljon aikaisemmin jos päättäjät olisi antaneet niitä tehdä. Elä V...u ite kitise

Äänestä
  • ei pietikäinen osaa kirjoittaa,ei voi olla se

    Äänestä

"Eläkeläinen8.2.2014 01:27 0 Avaa Sulje
Jännä kun nuita kunnallisalan töitä on aina suojeltu kaikelta säästämiseltä.
Eipä oo paljo irtisanomisia ollu. Ja nyt riehutaan ku hullut ku kerrankin koitetaan muutamia irtisanoa tai jotain...
Samat säännöt ne pitää olla kaikilla. Väkeä pois vaan sieltä missä sitä ei tarvita.
**Veikkaisin että tk:ssa puolet turhaa väkiä. Vanhusten hoitoon enemmän panosta. "



Paistaa läpi, joo-joo verkoston kirjoittelut-irtisanomisia verkosto ajaa.
Jos niitä irtisanomisia on tehtävä, niin miksi kunta ei tee niin säästöihin vedoten?
Nyt pakoillaan "vastuuta" ja ulkoistetaan irtisanomiset ulkoiselle toimijalle, siten pelastetaan oma nahka ja "maine"! Irtisanomisen ulkoistus pyrkimykset on tullut jo nyt tosi kalliiksi kunnalle. Ja se konsultti, yli 1200,00 euroa päivä ja homma jatkuu.

Joo-joo verkosto veti mahtavan siivun incap- ja pellettitehdas asiassa.

Hokkanen muistutti miten kuntaan tuli työttömiä kun incap(ajettiin alas)furniture
Kärsämäellä joutui lopettamaan toimintansa.

Hokkanen puolusti Eropäätöstä:"tällä tavalla taataan työpaikkojen säilyminen kunnassa".
Nyt lienee jo sanansa kääntänyt, kun vaati tulevilta halpis-hoitsuilta hyvää Suomen kielen (kirjoitus?)ymmärrys- ja puhe taitoa.

Aten laskelmiin kuuluu lähinnä vanhusten huollon ja koivupuiston henkilökunnan karsiminen, Atte vähentäisi esim. Koivupuiston hoitohenkilökuntaa n.7 ja lisäksi muuan siivoja ja keittiön-toiminnan lakkautus.

Keskus keittiön tulevista muutoksista ei ole esitetty muuta kuin, työn tekijöiden
työsopimus on voimassa 31.05.2014(sama koskee kaikkia kunnan SOTE:n alaisia työn tekijöitä, työsopimus päättyy 31.05.2014). Se asia jatkuuko keskuskeittiön toiminta
tai miten se muuttuu ei ole esitetty. Siis Koulujen, vanhusten ja kotihoitoon kuuluva ruokahuolto on nykysellään kysymysmerkki, siltä osin, että jatkuuko se vai miten se muuttuu!

Äänestä

"Nostammeko nyt vaihtoehtoisesti veroja ja lakkautamme ainakin lukion kärsämäeltä?"

-Lukio menee kiinni ja se on päätetty aikoja sitten. Uusia oppilaita ei oteta sisään ja täällä edelleen pelotellaan lukion sulkemisella vedoten milloin mihinkin....


"Koittakaa nyt helevetti mäkiset ymmärtää että jostain on nyörejä kiristettävä. Ei se auta täällä itkeä ja kitistä."

-Jokohan nyt muut vaihtoehtot säästöille kuin kilpailuttaminen alkaa kiinnostamaan? Kärsämäkiset ovat tienneet jo vuosia missä kusessa kunta on mutta kuntajohto heräsi vaiheessa jossa oli jo myöhäistä ja nyt puretaan mielipahaa muiden niskaan kun valtio ojensi hyväveliä.

Äänestä
  • Harmi ettei ero onnistunut. Kunta olisi kaatunut Attendon "säästöihin" ja kriisikuntaluokitusta ei olisi voitu välttää. Huono juttu senkin takia että kuntajohdossa on niin lapsellista porukkaa seassa että valtion estäessä eron, kuntajohto "kostaa" ja käyttää tekosyynä ettei kilpailuttamisen kautta säästöjä tullut. Sitä eivät tule koskaan kertomaan mitä leikkauksia Attendon "säästöt" olisivat käytännön tasolla tarkoittaneet.

    Ei jää tuohon. Kriisikuntaluokitus on edelleen oven takana ja hyvävelijärjestö katoaa siinä samalla joten lisää on tulossa, kohteet vain vaihtuu...

    Äänestä

  • Liian isosti kuntajohto tuhlaili vuosia sitten kun keskuskoululle tekonurmikentän laittoi. Samoin paanulinnaan turhan leven käytävän muutama asiakas kaitasemmastakin käytävästä mahtus kulkemaan, siis hukkatilaa. Pitäis muistaa pieni on pitäjä Kärsämäki ja suhteessa siihen rakennuksetkin. Mitenkäs venetpalon latuhanke minkäverran siihen euroja?

    Äänestä

  • aivan1 kirjoitti:

    Liian isosti kuntajohto tuhlaili vuosia sitten kun keskuskoululle tekonurmikentän laittoi. Samoin paanulinnaan turhan leven käytävän muutama asiakas kaitasemmastakin käytävästä mahtus kulkemaan, siis hukkatilaa. Pitäis muistaa pieni on pitäjä Kärsämäki ja suhteessa siihen rakennuksetkin. Mitenkäs venetpalon latuhanke minkäverran siihen euroja?

    Alijäämiin otettiin rahaston yli 3000 000€ eikä kauan riitä. Lisää alimitoitettuja budjetteja kuten Flankkila aikoinaan kertoi ja kunta on konkurssissa kolmen vuoden päästä. Ihme jos eivät ota vielä reporahat käyttöön ettei hyvävelijärjestön valta mene? Kuten viime aikoina ollaan voitu todeta keinoja ei kaihdeta.

    Äänestä

  • aivan1 kirjoitti:

    Liian isosti kuntajohto tuhlaili vuosia sitten kun keskuskoululle tekonurmikentän laittoi. Samoin paanulinnaan turhan leven käytävän muutama asiakas kaitasemmastakin käytävästä mahtus kulkemaan, siis hukkatilaa. Pitäis muistaa pieni on pitäjä Kärsämäki ja suhteessa siihen rakennuksetkin. Mitenkäs venetpalon latuhanke minkäverran siihen euroja?

    Hokkanen tilasi omalla päätöksellään 120000 euron piirustukset jotka jouduttiin repimään kuin Hokkasta koskeva konsulttitutkimuskin.

    Äänestä

  • Piirustukset kirjoitti:

    Hokkanen tilasi omalla päätöksellään 120000 euron piirustukset jotka jouduttiin repimään kuin Hokkasta koskeva konsulttitutkimuskin.

    kerta tuo nyt oli kun kuntajohdolta "unohtuu" lain edellyttämät kilpailutamiset? Nyt kilpailutetaan ja kilpailun voittaja kirjoituttaa kuntajohdolla sopimuksen sisällön ei toisinpäin.

    Äänestä

  • Piirustukset kirjoitti:

    Hokkanen tilasi omalla päätöksellään 120000 euron piirustukset jotka jouduttiin repimään kuin Hokkasta koskeva konsulttitutkimuskin.

    Hokkanen vois ynnäillä minkä verran kunnalle on tullut miinusta revittyjen/hävitettyjen sopimusten myötä. Vois olla aikamonta euroa. Säästöjä sitten vanhustenhoidosta valmis ottamaan. Pesonen taisi olla hyvänä kaverina kj näissä ns. "hävitys" sembaloissa.

    Äänestä

  • toivoton2 kirjoitti:

    Hokkanen vois ynnäillä minkä verran kunnalle on tullut miinusta revittyjen/hävitettyjen sopimusten myötä. Vois olla aikamonta euroa. Säästöjä sitten vanhustenhoidosta valmis ottamaan. Pesonen taisi olla hyvänä kaverina kj näissä ns. "hävitys" sembaloissa.

    Pesonen oli silloin kunnanjohtajan oma toyboy, sellainenhan pitää hänellä olla, onhan hän sentään kunnanJOHTAJA . Asiaa paransi vielä se, että toyboy oli silloin Khpj ! Ajatelkaa kuinka somaa ja nättiä. Toyboylle luvattiin siinä vuodeosasto ja vähän maatakin pilkka hintaan ja hän vastapalveluksi hävitti navetalla ikäviä tutkimuksia johtajasta.

    Äänestä

Kärsämäen lukioon voitaisiin houkutella muistakin kunnista kuin Pyhännältä opiskelijoita, kun kärsämäkisiä on vain muutamia vuosittain. Ryhmiin mahtuisi paljon enemmän, kun nyt voidaan pitää kursseja 1-3 opiskelijallekin. Siinä olisi tehokkuuden mahdollisuus. Saataisiin varmaan lisää valtionosuuksia, ettei Kärsämäen kunnan tarvitse maksaa, kun kirjat ja iPadit jo jaetaan ilmaiseksi ja tietenkin matkat maksetaan. Lakkauttakoot muut kunnat lukionsa. Verotuloja voitaisiin saada lisää, jos lukion lehtorit maksaisivat veronsa tänne, mitä nyt suurin osa ei tee.
Voisihan 2. asteen koulu kuten lukio toimia myös liikelaitoksena kuten monissa muissa kunnissa on.

Äänestä
  • Kylläpä puhut asi..paskaa. Eikö laiteta vielä lukio kahteen vuoroon niin rahaa ropisee. Ja kunnanjohtajahan voisi käydä yöt nukkumassa vuodeosastolla, jotta sekin tulisi tehokkaaseen käyttöön.

    Äänestä

Myydään vajaakäytössä oleva liikekeskus Attendolle yksityisvastaanotoksi ja katsotaan moniko menee sinne vastaanotolleja moniko tulee TK.n vastaanotolle. Kai siitä liikekeskuksesta jonkun millin saisi.

Äänestä

Maataloustue 40% veroa vähintään. Jos niistä aloittais eikä vanhuksista.

Äänestä
  • Maajussit tukien käyttäjiä. Hyvästä sadosta saavat sato-korvauksia, jos huono sato saa kato-korvauksia. Peltoa kun raivaa saa tukea seuraavana vuonna raivatun pellon kun jättää viljelemättä saa siihen tukea. Tekee niin tai näin aina saa tukea. Näin se taitaa mennä. Vero euroista tuetkin maksetaan. Mistä niitä veroja oikein kiristettäs?

    Äänestä

  • huom kirjoitti:

    Maajussit tukien käyttäjiä. Hyvästä sadosta saavat sato-korvauksia, jos huono sato saa kato-korvauksia. Peltoa kun raivaa saa tukea seuraavana vuonna raivatun pellon kun jättää viljelemättä saa siihen tukea. Tekee niin tai näin aina saa tukea. Näin se taitaa mennä. Vero euroista tuetkin maksetaan. Mistä niitä veroja oikein kiristettäs?

    Etkös jo ymmärrä alkaa viljelijäksi

    Äänestä

  • niin tai näin kirjoitti:

    Etkös jo ymmärrä alkaa viljelijäksi

    Haluan tehdä rehellistä työtä, josta saan palkkaa eikä tukiaisia.

    Äänestä

Ulkoistetaan kunnanjohtaja kuten Piippola aikoinaan, jossain tärkeässä voidaan säästää.

Äänestä
  • Hokkanen voisi kokeilla olla "passarina" Koivupuistossa vähintään kuukauden. Passari taitaa olla se, joka juoksee ympäri taloa auttelemassa sellaisten asukkaiden kanssa, joita ei yksi hoitaja pysty hoitelemaan, ja heitä riittää. Siinä välissä voi sitten yrittää pitää taukonsa, ja lähteä leipä suussa auttamaan seuraavaa pytylle haluavaa.... Olisko hyvä homma? Yksikin käsipari taitaisi tehdä hyvää lisänä, voisi vaikka kuntouttavassa työtoiminnassa olla tai sitten työkokeilussa.
    Eikä se taitaisi pahaa tehdä muillekkaan valtuuston jäsenille kokeilla mitä se käytännön hoitotyö on!

    Äänestä

ei opetusministeriö kysele Km kunnalta haluaako se lukionsa pitää. Kyllä valtio alkaa näitä pikkulukioita lyömään kiinni samalla tavalla kuin vähentää ammattikorkeakouluja. Siinä ei auta keskustalaisten itkeä kun lukio jonain päivänä lopetetaan. Jotta lukio saataisiin säilymään edes tällä alueella, pitäisi kuntien tehdä yhteistyötä keskenään.
Kunta voisi alkaa säästämään myös siitä ettei anna lukiolaisille kirjoja ilmaiseksi. Itse piti maksaa ne aikanaan kun Kärsämäellä lukion kävin. Suurin osa kirjoista vaihtui aina seuraavalle vuodelle, ettei käytettyjä kirjoja vaan pystynyt ostamaan edelliseltä vuosikurssilta edullisemmalla hinnalla.
Vaikka Attendo kuinka lupaa sote-palvelut halvemmalla, jäisi kunnalle muutaman vuoden jälkeen luu vain kouraan. Yritys tekee toimintaansa siten, että oma tulos on voitollinen.
Säästöjä pitäisi tehdä TASAPUOLISESTI jokaisella sektorilla (tekninen, opetus, hallinto). Säästökohteita löytyisi näistäkin jos vain haluttaisiin.

Äänestä

Turhaa täällä kepulaisia yms. syytellään. Se on totta että säästöjä PITÄÄ tehdä.
Taitaa kepulaiset puolueena olla ainoa ryhmä jolla on rohkeutta ryhtyä ajamaan tällaista asiaan. Persulaiset vaan myötäilee vastustajia, että pitävät äänisaaliin hyvänä seuraavia vaaleja ajatellen.
Ja ihan varmasti niitä säästökohteita löytyy. Ne nämä kuntien ja valtioiden "suojatyöpaikat" ovat olleet työtehokkuuskehityksen perässäkulkijoita aikojen alusta asti. Tiesittekö sitä että työ voi olla entistä tehokkaampaa ja silti edullisempaa oikeita ratkaisuja tekemällä.
Työmenetelmiä kehittämällä jopa itse työkin on kevyempää tekijälleen.
Ei tarvis juosta enää siellä tk:ssakaan. Vahinkojahan semmosessa hommassa tulee ja pitkiä sairaslomia.
Vaan tätähän ei kukaan kunnan ja valtion alainen työläinen voi käsittää.
Alkaa jo huvittaa, että miten "tyhmiäkin" selityksiä täällä keksitään esim. soten yksityistämistä vastaan.
Olen ehdottomasti säästöjen kannalla. Ja kun ne tehdään oikein, niin kaikilla on parempi tulevaisuus.

Äänestä
  • mutta voihan sitä rohkeudeksi myös kutsua..? "Alkaa jo huvittaa, että miten "tyhmiäkin" selityksiä täällä keksitään"

    "Olen ehdottomasti säästöjen kannalla. Ja kun ne tehdään oikein, niin kaikilla on parempi tulevaisuus."

    Samaa mieltä, kun ne tehdään oikein ei Attendon käskytyksien mukaan jättämällä kaikki muut säästövaihtoehdot kokonaan selvittämättä. Koita kepu kestää ero ei onnistu.

    Äänestä

  • Kyllä näin on!!! Onko sinulla kokemusta hoitajien työstä , kun noin kärkevästi osaat arvostella? Hyviä neuvojakin mielestäsi annat hoitohenkilökunnalle!!
    Työnkin kevyemmäksi kehittämällä, kysympä sulta miten sinä kevyemmäksi saat liikuntakyvyttömän ihmisen joka painaa noin 90 kg? Vaikka apuvälineitä liikuttamiseen onkin mutta apuvälineet ei ihmiselle esim vaatteita päälle saa eikä vaippaa vaihdettua. Tehokkuutta esim vanhusten syöttäminen ei suuhun voi lappaa ruokaa jos nieleminen on heikkoa. Tukehtumisvaara! Polillakin on erilaisia hoitoja jotka vie oman aikansa joita ei kiireellä voi tehdä samoin muut ihmisten palvelut neuvot ym jotka kuuluvat hoitajien työhön. Sitten hoitajat kirjaavat erinäisiä työasioita koneelle asiakkaitten käyntejä, hoitoja ym. Sitten kun itse tarvitsee hoitoja hoitajien arvostus nousee. Ei hoitajia ole liikaa ainakaan Kärsämäellä, avun saanut kommentoija.

    Äänestä

  • Henkilö joka kommentoi edellisessä kirjoituksessa ei nyt ymmärrä ollenkaan terveyskeskuksen toimintaa
    Kärsämäellä on ollut kautta aikojen vastaanotto aikana päivystys joka tarkoittaa
    sitä että minä hetkenä tahansa saattaa tulla kolari tai tapaturmapotilaita ja toiminta on tosi hektistä ei voi puhua suoja työ paikoista.
    Sitä paitsi sairaanhoitajilla ja lähihoitajilla on hyvät työ markkinat ei välttämättä tarvitse norkoilla yksityisen firman paikkoja.
    Jos vielä luulet yksityistämällä tulevan säästöjä niin voin sanoa kokemuksesta että kalliiksi tuli mutta sen kanssa on opittava elämään
    päättäjät vastuuseen!

    Äänestä

  • Soita ensiksi KJ:lle ja kysy, mitä vuodeosasto maksaa vuodessa ja kysy sen käyttöaste. Soita sitten Toyboylle ja tee samat kysymykset hänelle. Laita sitten tänne heidän vastaukset ja jutellaan lisää säästöistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkevä kirjoitti:

Nostammeko nyt vaihtoehtoisesti veroja ja lakkautamme ainakin lukion kärsämäeltä?
Vai yritämmekö säästää jostain josta olisi todellakin mahdollista säästää jotain?
Minun mielipiteeni on että nostetaan kärsämäen kunnallisveroprosentti 40 %:iin. Ja luultavasti perussuomalaiset on samaa mieltä.
Minua se ei haittaa koska itse olen muuttamassa muualle.
Koittakaa nyt helevetti mäkiset ymmärtää että jostain on nyörejä kiristettävä. Ei se auta täällä itkeä ja kitistä.
Säästöjä on tehtävä kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu