Täältä olen lukenut, ett ennenmuinoin M oli se boss.
Varsinkin, jos hänellä seisoi aina.
Jotkut selittävät, darwinismiin perustuen, ett jotka sevisivät sodista hengissä
olivat machoja silloin. Silloin N piti iskeä ne yksilöt.
Mutt mä veikkaan, ett silloiset kovat jätkät, jotka puolustivat perheitään, kyläänsä
ym... heille piti kaikkien N antaa ja saada jälkeläisiä.
Onks tää darvinismiä?
Ja taas, jos meillä miehillä seisoo ja on kiima koko ajan (niinkuin mulla)
pitää saada lauettua, eli ruiskasta spegut ulos.
Niin onks se pahasta?
Onks se sitten runkkauksen, vai N jälkeen.....
Mutt pakko on laueta noin säännöllisen väliajoin.
Sanokoot uskovaiset, selibaatissa eläjät, yhden naisen M (joiden muijat eivät anna vakituisesti), ym... Mitä tahansa.
Onks se parempi M runkata, vai mennä vieraisiin. Häh?
M:n pitää myös runkata itteäänkin!
sanon mä
Varsinkin, jos hänellä seisoi aina.
Jotkut selittävät, darwinismiin perustuen, ett jotka sevisivät sodista hengissä
olivat machoja silloin. Silloin N piti iskeä ne yksilöt.
Mutt mä veikkaan, ett silloiset kovat jätkät, jotka puolustivat perheitään, kyläänsä
ym... heille piti kaikkien N antaa ja saada jälkeläisiä.
Onks tää darvinismiä?
Ja taas, jos meillä miehillä seisoo ja on kiima koko ajan (niinkuin mulla)
pitää saada lauettua, eli ruiskasta spegut ulos.
Niin onks se pahasta?
Onks se sitten runkkauksen, vai N jälkeen.....
Mutt pakko on laueta noin säännöllisen väliajoin.
Sanokoot uskovaiset, selibaatissa eläjät, yhden naisen M (joiden muijat eivät anna vakituisesti), ym... Mitä tahansa.
Onks se parempi M runkata, vai mennä vieraisiin. Häh?
M:n pitää myös runkata itteäänkin!
sanon mä
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.