http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/88861.pdf
Tänään se sitten julkistettiin puolustus- ja turvallisuuspoliittinen selonteko. Eduskunta pääsee asiasta keskustelemaan ensi viikolla.
Vielä 15 -vuotta sitten tässä olisi ollut liturgiaa YYA-sopimuksesta ym. Tälläisen selonteon antaminen tuskin olisi ollut edes vielä mahdollistakaan.
Toistan aikaisemman sanomani, että miksi Suomi tuhlaa ainutkertaisen vuosisataisen historiallisen tilanteen hyssyttelemällä NATO -jäsenyyden kanssa.
Suomi on jo NATOn ympäröimä ja itärajalla on Venäjä, jonka sisäisten olojen kehityksestä vain luoja tietää. Vuosisataisessa tarkastelussa Venäjä ei ole ollut oloiltaan vakaa maa koskaan. Suomen tulisi liittyä NATOOn ilman muuta. Se on vähintä, mitä voimme tehdä sankariarmeijamme ja sotiemme veteraanien perinnön vaalimiseksi ja kunnioittamiseksi.
Ja sitten ne maamiinat. Mitä siihen sanoisi kuin virkkeen: "Raja railona aukeaa "
Tänään se sitten julkistettiin puolustus- ja turvallisuuspoliittinen selonteko. Eduskunta pääsee asiasta keskustelemaan ensi viikolla.
Vielä 15 -vuotta sitten tässä olisi ollut liturgiaa YYA-sopimuksesta ym. Tälläisen selonteon antaminen tuskin olisi ollut edes vielä mahdollistakaan.
Toistan aikaisemman sanomani, että miksi Suomi tuhlaa ainutkertaisen vuosisataisen historiallisen tilanteen hyssyttelemällä NATO -jäsenyyden kanssa.
Suomi on jo NATOn ympäröimä ja itärajalla on Venäjä, jonka sisäisten olojen kehityksestä vain luoja tietää. Vuosisataisessa tarkastelussa Venäjä ei ole ollut oloiltaan vakaa maa koskaan. Suomen tulisi liittyä NATOOn ilman muuta. Se on vähintä, mitä voimme tehdä sankariarmeijamme ja sotiemme veteraanien perinnön vaalimiseksi ja kunnioittamiseksi.
Ja sitten ne maamiinat. Mitä siihen sanoisi kuin virkkeen: "Raja railona aukeaa "
Vastaukset 5
Vanhimmat
Natoon olisi liityttävä,tai ainakin Euroopan saatava puolustuksensa muuten kuntoon.
Tänä aamuna aamuteeveessä haastateltiin jotain Virolaista upseeria,hän oli sitä mieltä että Suomen ja Ruotsin pitäisi liittyä Natoon,siten muodostuisi tänne pohjolaan yhteinen alue.Venäjän tilannetta ei hänkään nähnyt mitenkään vakaana.Hän muistutti 30-luvusta jolloin kehitys muuttui huonompaan suuntaan hyvin nopeasti,niin ettei sitä oikein edes ymmärretty,samoin voi käydä nytkin.Natoon pitäisi silloin liittyä kun tilanne on mahdollisimman rauhallinen,silloin ei siitä voisi vetää mitään kiusallisia johtopäätelmiä.Suomen valtion johto on tähän hetkeen ehdottomasti väärä,siltä puuttuu taito nähdä tämä historiallinen mahdollisuus.
sillä selonteon tiedotustilaisuus oli yhtä takeltelua. Suomen ulkopoliittisen aseman muotoilu piti hakea kirjasta tai jos sen hänelle olisi joku avustaja siitä etsinyt.
On aivan turha selittää historiaa kuin se olisi alkanut vasta äskettäin. Suomi on aina toiminut niillä tiedoilla jotka ovat käytettävissä olleet.
Suomi on sotien torjuntavoittonsa jälkeen toiminut viisaasti jännityksen ja epäluulon vänentämiseksi, ei sen lisäämiseksi
Suomella ei ole käsissä mitään "ainutkertaista vuosisataista historiallista tilannetta"
Suomen hallituksen maltillinen ja kiihkoilematon linja on täysin oikea. Se on täsmälleen sama kuin edellistenkin hallitusten.
Se on myös kansan ylivoimaisen enemmistön kannattama linja. Juuri kansasta ovat kummunneet ne veteraanisukupolven sankariteot jonka turvin pieni kansakunta on säilyttänyt itsenäisyytensä.
Suomi liitty Natoonkin heti kun kansa niin haluaa,
nyt siihen ei ole minkäännäköistä tarvetta.
on -eikö niin- johdettu ja ohjattu viime kädessä ylimmän valtiojohdon toimesta. Kansa voi olla valmis milloin mihinkin,muttei heti valmis päättämään strategisista turvallisuusasioista. Kansa on kiittänyt myös viisaita ja kaukonäköisiä johtajia- jälkikäteenkin, kun Suomen puolesta on maan asioita johdettu ! Eikö niin !
on ensimmäisiä lauseita se että,Naton laajeneminen on lisännyt vakautta tällä alueella.Eikä jos Nato laajenisi edelleen aina vain vakaus lisääntyisi.
Eihän näissä asioissa ole lukaan kiihkoillut.
Johtajien olisi nähtävä asiat ennen kansaa,eikä elettävä galluppien mukaan.