Narsistisia kirjoituksia. Rakkaus toiseen ei ole narsistista. Kun rakastaa toista todella, ei ajattele itseään tällä tavalla, kuin näissä teidän raapustuksissa on. Eikä varsin syytä toista omista sekavista tunteistaan. Ikävöinti on narsismia. Piste.
Kun oikein lukee ja syventyy näihin
Rivien välistä
26174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei se kyllä noin mene. Ikävöinti ei ole narsismia vaan ihan normaali tunne. Tottakai saa omistakin tunteista välittää ja pitääkin.
joko et ymmärrä sanan narsisti merkitystä tai sitten et ymmärrä mitä ikävä on.
Narsismia on ikävöidä ja haluta toinen itselleen, omaan elämään tuomaan tälle narsistiselle minälle mielihyvää. Oma etu.
Ikävöinti on narsistista egoa.
ikävä ja omistushalu ovat kaksi täysin eri asiaa. Oma ajatusmaailmasi haiskahtaa melko kieroutuneelta ja narsistiselta.
syventyminen jollei edes ymmärrä lukemaansa.
Rakkaus ei etsi omaansa, rakkaus ilman ehtoja, ilman vastarakkautta on vaikeaa...
Narsisti ei kykene empatiaan, myötäelämiseen. Narsisti tahtoo kontrolloida ja hallita.
Määritelmänä narsismi on muunneltavissa jokaisen kohdalla omanlaiseksi. Mutta se miten täällä kirjoitetaan, omista haluistaan jne on sitä mitä kaikki itsessään pelkää.
Narsisti on tälläinen
• pyydetään tai vaaditaan rakkauden osoituksia, ja kun niitä saadaan, ne torjutaan, mitätöidään tai häpäistään. Puhutaan esimerkiksi läheisyyden kaipuusta, sitten syytetään väärästä ja ärsyttävästä lähestymisestä.
• nostetaan toinen jalustalle tiettyjen positiivisten ominaisuuksien perusteella. Myöhemmin käytetään samoja ominaisuuksia osoituksena toisen heikkoudesta ja viallisuudesta.
• vannotaan toiselle rakkautta ja ihailua. Samalla kerrotaan, millä tavoin toinen on niin huono, että häntä ei kukaan voi sietää.
• petetään ja mitätöidään kumppania, joka loukkaantuu ja on yksinäinen. Pettämistä perustellaan sillä, että kumppani on torjuva ja tylsä.
• valehdellaan, sitten syytetään kumppania luottamuksen puutteesta.
• vannotaan rakkautta sanoissa. Teoissa osoitetaan aivan päinvastaista.
• syyllistetään muutenkin syyllisyyden vallassa olevaa ihmistä siitä, että hän ei todellisuudessa koe tai myönnä syyllisyyttä vaan teeskentelee.
• syyllistetään toista omista teoista. Kun toinen ei halua myöntää syyllisyyttä tällaiseen, syytetään häntä täydelliseksi, joka ei koskaan tee mitään väärin.
• loukataan toista mitätöivällä kommentilla. Kun kohde loukkaantuu, syytetään häntä huumorintajuttomaksi: ”Sehän oli vain vitsi!”
• jos kumppani kysyy narsistin menoista, hän on mustasukkainen. Jos kumppani ei kysy, hän on piittaamaton ja kylmä.
Näit paljon vaivaa. Pitää nähdä kokonaisuuksia, tietämään, oppia ymmärtämää itseään ja toisia niin itseään ei tarvi selitellä.
vain huonoja tapoja. tapoja muuttamalla paranee.
Uskotko ihmisen muuttuvan? Näin käy vain 1:5000.
muutokseen. vain piru väittää muuta esim.psykologia on pirun petosta.
Pysyvään muutokseen? Psykologiaa on kirjoitettu kirjoihin. Minä en niitä lue. Luen ihmistä.
täysin tuntee ihmistä, älä väitä äläsä vämmästä sielä
Tervejärkisiä ei paljon palstoilla. Se on nähty ajat sitten.
No voi, sitä on löydetty narsisti-sana,sitähän voi käyttää joka käänteessä:)
Tämä ei ole kenellekään teistä, mutta oma irl-kokemus on, että ne ihmiset, jotka eniten narsisteiksi toisia leimaa on itse eniten niitä narsisteja. Siksi mä olen alkanut välttämään tuota sanaa elämässäni täysin. Ja useimmiten ne ihmiset, jotka narsismista paasaa ei yhtään edes tiedä mitä koko narsismi tarkottaa. Perustaa käsityksensä johonkin naistenlehtipsykologiaan tai mutu-kuulopuhe-fiiliksiin.
Jep. Tapaatko päivittäin liki 50-100 ihmistä? Kerro vasta sitten irl:stä ja ihmisistä. En lue naistenlehtiä. Narsismia tulee olla terveellä tavalla kilpailuyhteiskunnassa, joka päivä. Rakkaudessa ja rakastavissa ihmissuhteissa ei.
Perustuu vuosien varrella tapaamiini ihmisiin, enemmän tai vähemmän tutustumiini. Randomilla periaatteessa, mutta olen joutunut kohtaamaan senkin tosiasian, että mulla on joskus elämässäni ollut taipumusta kiinnostua jonkinkaltaisista ihmisistä. Olen käsitellyt sitä asiaa paljon, ehkä sillä joku merkitys oli. Ei onneksi enää nykypäivää. Tiedän, että tämä on vaikea aihe ja aika varovasti siksi tästä kirjoitan. Harvoin jos koskaan asiasta puhun tai kirjoitan. Ensimmäinen kerta vuosiin.
Kilpailuyhteiskunnassa ei ole mitään tervettä
Kannattaa muistaa, että "rivien välistä" lukiessaan tulee huomaamattaan sijoittaneeksi kovin paljon itseään sinne rivien väliin.. tekstin ja ajatusten tulkinta on aina lähettäjän ja vastaanottajan ajatusten summa. Tuon takia ihmisten välinen kommunikaatio on aina epätäydellistä.
Vaikuttaa siihen myös verbaalinen, kieliopillinen, älyllinen, sosiaalinen, kokemuksellinen lahjakkuus, sivistystaso ja empaattisuus. Itsetuntemusta unohtamatta.
Eiköhän nuo kaikki voida laskea osaksi sitä ihmisen "ajatusmaailmaa". Mutta vaikka miten fiksu tai viisas tuntee olevansa, niin siitä huolimatta on aivan turha kuvitella voivansa ymmärtää toisen ajatukset ja tunteet täydellisesti.
Tosin, tämähän on tietysti vain minun oman henkilökohtaisen ajatusmaailmani värittämä vähäpätöinen ja merkityksetön mielipide ;D
Sanotaan mitä sanotaan, mutta joku suuri persoonakim aikanaan ristiinnaulittiin ja tapettiin, kun hän vaan tiesi. Tietämys on joillain yli yleisen käsityskyvyn. Joku tietää, kaikki muut luulee tietävänsä.
Joku tietää -> Jumalolento (if any)
Luulee tietävänsä -> harhainen
Kumpaan joukkoon tunnette kuuluvanne?
Sanotaanko näin: sieluni on äärimmäisen vanha.