Joko moni suunnittelee kauran polttamista?
kauraa pellettipolttimeen
Vanhempi suunnittelija
176164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pelletti ja kaura (tai muu vilja) eroavat polttoaineina toisistaan ratkaisevasti.
Viljan tuhkapitoisuus on noin kymmenkertainen mikä lisää huoltotöiden osuutta vastaavasti.
Tuhkan sulamislämpötila on myös alhaisempi kuin pelletillä jolloin helposti saadaan palopään tukkivaa "laavakiveä". Putkipoltin toimii viljalla jollain tapaa, maljapoltin ei ollenkaan.
Menneinä hyvinä aikoina asuin puulämmitteisessä 4 huoneen ja keittiön asunnossa Savonlinnassa. Pinta-ala oli noin 120 m2. Huonekorkeus 3,5 m. Vuoden puut otettiin metrihalkoina elokuussa ja 2 päivää niitä sahattiin. Sitten 3 päivää puita kannettiin halkovarastoon sateilta turvaan.
Halkomäärä vuoden tarvetta varten oli 30 pinokuutiom3. Päivän puutarve pilkottiin päivittäin. Tarvittiin 4 kantamuksellista ja pilkkoessa viivähti noin 1 tunti. Uunit oli joka huoneessa, keittiössä hella ja lämmitystouhu vei 2...3 tuntia kaikkine operaatioineen. Illalla oli lämmintä ja aamulla kylmää (noin 13 C).
Halkomotti maksanee pitkänä noin 30 euroa. Elokuussa 2 mieheltä meni sirkkelöintiin ja kuljetukseen yhteensä 80 tuntia. Vuoden aikana 6 talvikuukauden aikana pilkottiin 180 tuntia ja kesäaikana 30 tuntia. Yhteensä 290 tuntia halonhakkuuta ja muuta työtä. Lasketaanpa kustannukset (lämmitysaikaista työtä ei lasketa). Otetaan harrastetyön hinta 5 euroa per tunti. Halot ja työt maksavat vuodelle 2350 euroa eli 19,6 euroa per neliö. Jotta mitenkä lienee edullisuus tässä puulämmityksessä?
Kaikilla tälle palstalle nimimerkillä kirjoittavilla puut ovat ilmaisia.
Tulee mieleen ainoastan tilanne, että omistaa metsä jota joutuu harventamaan. Tai sitten puukeijju käy taikomassa ne liiteriin. Kuivina tietenkin.
nimim. puulämmityksestä eroon hankkiutuva
ps. mutta aiheeseenhan tämä(kään) ei liittynyt
Ole. Kyllä siitä saa vielä kilometrikorvauksen ja oman työn saapi vähentää verotuksessa...
Pelkkä kaura kuulemani mukaan palaa huonosti tavallisessa pellettipolttimessa. Rakeistettuna (pelletin muodossa) olisi paremmat mahdollisuudet. Olisiko että 20% kauraa puun joukossa menee...
Sinänsä pidän ravinnoksi tarkoitetun tavaran polttamista outona ja jopa törkeänä. Mutta eiköhän tässä ole taustalla joku kieroutuma koko maanviljelyshommassa.
Jos sitten energiaa varten kauraa aletaan polttaa, niin miksei koko maanpäällistä kerätä talteen ja puristeta pellettivehkeillä pelleteiksi korsineen siemenineen?
viljelevä saa jotakin eu-tukea uusiutuvan polttoaineen tuottamiseen. siinä se idis vaikka ei koko hommassa ole itua.. sillä hinnalla mitä polttoaineesta saa ostais SPRkin nälkäsille koko sadon.. polttimet ei onneksi vielä ainakaan hommasta selviydy kunnialla ja kauraa kuluukin tuhottomasti joten puhdetöitä riittää!
Ja tietenkin myös rypsiä siihen puristimeen kauran ohella, jotta tulee hyvä latinki öljyä mukaan.
EU direktiivi kieltää korsineen polttamisen vaan ensin ne on puitava.EU maksaa parempaa tukea jos kauran polttaa kuin jos sen syö.
Tähän ei voi muuta sanoa kuin että voihan direktiivi. Onko noin oikeasti? Onko tämä niitä ylikäyrän kurkun syndroomia? Mahtaneeko saada tuontikaurastakin polttotukea jos lisää kotimaisen työn astetta. Kaurastahan voi tehdä vaikka hiutaleita ennen polttoa.
No ompa tuo käynyt mielessä.
Ainakin olisi halpaa ja nykyisillä laitteillakin onnistuu (naapuri koitellut) ainakin hakkeen seassa. Pelkällä kauralla tuhka pieni ongelma.. Tosin kuulemma leiju yms polttosysteemeillä ei haittaa.
Hiukan kun odottelee tulee varmaan laitteita jolla ko ongelmat ratkaistu. Sen jälkeen menee pannu vaihtoon
Toivottavasti siihen mennessä, kun laitteet on ok, on maatalouspolitiikka jo muuttunut ja kauran viljelyn tms.avustukset lopetettu. Järjetöntä hommaa kauran poltto, jos se perustuu sponsoroituun "halpaan" hintaan!
Heh no öljyhän on sen verran kallista että kauraa voisi poltella vaikka se maksaisi tuplasti enemmän ... eli ihan tuotantokustannusten verran.
Ja saahan sitä sitten ostaa vaikka maailmanmarkkinoilta viljaa poltettavaksi :-)))
A) Puu kasvaa metsässä, puuta poltetaan lämmitykseen.
B) Vilja kasvaa pellolla, viljaa poltetaan lämmitykseen.
Tietääkseni metsänhoitoonkin saa avustuksia.
C) Öljyä poltellaan lämmitykseen.
B on eettisesti arvelluttavaa koska viljaa voisi myös syödä. Kukaan ei tosin ole valmis maksamaan sen rahteja kehitysmaihin. C taas pilaa ilman lapsiltamme ja niiltä jotka eivät ole sitä ennen kuolleet nälkään. Onko se sitten parempi?
...Tuosta vaihtoehdosta A tulla jonnin verran enemmän hiukkaspäästöjä kuin vaihtoehdosta C...B kuulostaa pähkähullulta, miksei siellä kasvateta jotain öljykasvia?
Vähemmällä energialla kaurat saadaan hyödynnettyä polttokäyttöön kuin pelletti.Vaikka pelletti raaka-aineenaan on jätettä, on siihen ennen valmistumistaan käytetty kilowatti poikineen.
Polttokauraa ei tarvitse edes kuivata.Ja onko tuolla ruokapuolen sekoittamisen ja moraalin kanssa tässä mitään tekemistä,onhan sitä ennen
tehty ja syöty pettuleipää?