Pankkien kaksinaismoralismi

Tietenkin ne markkinoivat omia tuotteitaan!

Kaikkinensa olen heidän suhteensa erittäin epäluuloinen. Aina ei kannattaisi olla.
Yhtenä esimerkkinä henk. koht. neuvojani tavallaan suositteli aikanaan Fortumia. Vierastin ajatusta ja vuoden kuluttua huomasin menettäneeni noin 70%:n kurssinousun.

Toisen kerran naapurikaupungin sijoitusneuvoja tuli paikkakunnallemme ja menin ehdotettuun palaveriin.
Heppu oli huolissaan riskiprofiilistani ja suositteli osakepainotuksen keventämistä.
En uskonut ja puolen vuoden kuluttua alkoi 2008:n loppuvuoden alamäki.

Epäluulo ja ahneus kostautuivat. Kyllä niitä joskus kannattaa uskoakin mutta olisi hyvä ymmärtää perustelut.
Tuota 2008 "povaria" en uskonut.

Jos nyt muistetaan erään N-alkuisen pankin oikeudenkäynti, jossa tunnettu henkilö menetti miljoonaeuroa, niin se kyllä muuttu muidenkin pankkien asennetta asiakasneuvontaan.

Se on aina asiakkaan vastuulla, jos ostaa osakkeita tai rahastoja, mutta tottakai pankki haluaa aina asiakkaan menestyvän, eikä halua asiakkaalle pahaa!

Se oikeudenkäynti vaan todisti, että asiakas on vastuussa asiassa, eikä se pankki ole mikään tietoloora siitä miten jollekin sijoitustoiminnolle käy. Ei ole mitään midaksen kosketusta, vaan se on sinnikyyden ja hermoa repivän työn tulos, miten menestyy säästämisessä ja sijoittamisessa....... Pankkien takana on pankkiiriliikkeitä, jotka tekee skenarioita ja perustasolla on sitten ihmisiä jotka yrittävät saada asiakkaalle kompromisseja joilla edetä.

Ja itse tiedän asian jollaintapaa. Jos tänään joku rahasto tai osakekurssi on luokkaa 1,4/oma ostokurssi, niin se voi olla viikon päästä jo 1,6 tai 1,1 / oma ostohinta. Jos myyt sen 1,1 kurssissa olevan tuotteen, niin saat takkiisi aikalailla, ja jos maltat vaikka kuukauden, niin voit olla jo voitolla. Kun olet voitolla, niin et luovu ja toisaalta jos myyt tappiolla, niin siitä tulee se, että söhellät koko jutun sitten muulla tapaa! Säästäminen ja luja tahto aina kannattaa.....

No, pankki ajattelee tietenkin vain omaa etuaan.