Auli & Jakob

Suonnon ja Mellerin kannanottoja olenkin odottanut eksytykseen.

Sekin tuntuu olevan jännä juttu kun eräs sanoi että ei kommentoi sitämitä joku julistaja puhuu.

Sitten kun asian kysyy niin ettei väitteen esittäjää mainitse nimeltä niin vastauksen antaminen on helpompaa. Olemus ei ole niin kireä. Ja kun sananopettajaa rakastaa niin ei sille oikein kehtaa mennä kyselemään ja tarkentamaan että vastasit toisessa yhteydessä toisella kerrallanäköjään sitten samaan kysymykseen jota kysyin, kysymys oli vain muotoiltu eri sanoin.

Kirjoitukseni ei liity suoraan mitenkään Jaakobiin tai Auliin. Enkä heiltä ole peräämässä kannanottoa. Hyvä se onkin että puhuu jos haluaa puhua mutta lauman johtotehtävissä olevien tulisi kyllä olla TÄNÄ AIKANA oikein erikoisvalveilla eksytysten suhteen. Olen jonkun aikaa kuullut new agelaista ja pahaa teki. Niin oli juonikasta ja älyyn ja tunteisiin vetoavaa.

Koko homman keskeisin tekijä tässä Hertsokin tapauksessa on se onko kuolleelta saatu joku juttu, en tiedä mikä. Jotain sähköäkö oli voiteena. Jotain outoa kuitenkin, voisiko olla henki mikä haudasta tuli. Mistä sitä tietää kun ei hautaan näe että onko siellä vaikka jokin henkiolento haudassa antamassa jonkin sähkövoiteen.

Tarkoitan vaan että eihän sinne hautaan omin silmin näe. Tällaista tuli mieleen. Pyydän Herralta anteksi jos ajatukseni ovat pahoja. Syntinen olen mutta thaallaan en syntiä kirjoita. Yritän vaan avata tätä arvoitusta. Kun yksi uskottava uskova sanoo että hyvä on Hertsokin voitelu ja toinen uskottava uskova sanoo että " Herralta ktstin ja hyvä olo oli."

Jo otappa sitten siitä selvää. Rukouksella olen kysynyt selvyyttä. En mä muutakaan keksi kuin sen että jos en VARMASTI JOTAIN USKOON keskeisesti liittyvää asiaa ymmärrä niin en mä siihen "mene koskemaan". Koen ettei mulla ole riittävästi järkeä päässä ymmärtää näitä asioita vaikka halua on ymmärtää. Ehkä ymmärrys lisääntyy vielä, toivoahan on aina olemassa. Lukeehan Raamattussakin lupaus että tietoa tulisi sillen tarjolle että se poikii ymmärrystä ihmisille ja mun mielestä just tätä hengellisestä tiedosta tai hengelliseen tietoon maallisesta elämästä tulevaa tietoa. Ja maallisestaelämästä tulluut tieto olisi hyväksyttävää hengellistä tietoa sitten.

Nyt on se vaaraettä maallisesta elämästä tullut tietoajoka on eksyttävää maallista tietoatulisi osaksi totuudellista hengellistä tietoa, jokaolisi sen jälkeen hapatteellista tietoa, jota moni tunnustaisi.. Mika salaa tulee sisään vartijan huomaamatta, ei sisäällä oltuaan enää suurta ihmetystä aiheuta vaan sen kanssa eletään ja kasvetaan kuin luste ja nisu elää ja kasvaa rinnatusten pellolla.

Vehnäjauhoja pitääkin muistaa ostaa lisää. Saa lisäaineetonta ruokaa siitä sitten.

Minustakin tuntui perin kummalliselta kun Jaakob sanoi, että armolahjoja on muitakin kuin mitä raamatussa on ilmoitettu. Itse en kyllä ole valmis sanomaan näin. Mitä mieltä te muut olette, ottakaa kantaa!

Raamatunjae lohkohommalle.

Kantaa voisi ottaa kun näkisi ensin ohjelman. Ilmeisesti sanan ja runon tuoksusta on kysymys.

Ja laskea ja lukea sanooko Raamatttu tarkalleen mitä armolahjoista ja niiden lukumäärästä. Onko kirjoitettu: Armolahjoja on 9 erilaista, ei enempää, ei vähempää.

Mieleen nyt tulee se, että Raamatussa mainitaan MUISTAAKSENI armolahjana, armosta saatuna tmv. kirjoitusmuoto, usko. Näin MUISTAISIN lukeneeni. Ainakin ajattelin siinä lukiessa että onhan mullakin armolahja sittenkin, tämä uskoni Jeesukseen ja Jumalaan.

Hyvin kirjoitettu nimimerkki leeviläinen. Raamatu on ohjekirja ja navigaattori, joka on annettu meille, jottemme eksy. Muuta emme tarvitse. Kaikki Jumalan ilmoitukset ovat kansien välissä, Raamatussa. Ei mitään yli eikä ohi kirjoitusten.