Maassamme on kolme vanhaa kieliryhmää
- vanhin ja pienin ryhmä on saamen kieliä puhuvat,
- suomenkielisten suurryhmä (90% kansasta) on sen kanssa lähes samanikäinen ja
- ruotsinkielisiä on maassa ollut ristiretkiajalta alkaen, enimmillään n. 18% 1700-luvulla Suomen ydinalueiden kuuluessa Ruotsiin, nykyisin alle 5% mannermaalla.
Maassa on myös muita vähemmistökieliä ja erityisesti nyt maassa on tapahtumassa laaja monikielistyminen. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun suomenkielisissä kouluissa n. 20% oppilaista on maahanmuuttajataustaisia. Perheillä on useita kieliä muttei yhdistelmää suomi-ruotsi.
Lisäksi kaikki alle nelikymppiset osaavat enemmän tai vähemmän englantia.
On suuri virhe, että meillä kaksikielisyys on jumittunut tarkoittamaan yhdistelmää suomi-ruotsi.
On poliittista vääristelyä, että kaikille pakollista ruotsinopiskelua kutsutaan meillä "tasa-arvoksi" - sehän on kaikkea muuta kuin erilaisten yksilöiden oikeuksia ja mahdollisuuksia kunnioittavaa.
On nurkkakuntaista nationalismia, että ainoaksi viiteryhmäksi suomalaisille on yritetty kaupata Nordenia ja nimenomaan sellaista skandinationalistien Nordenia, joissa muilla kieliryhmillä ei ole merkitystä.
Nyt on aika avata kielikeskustelu ja tunnustaa realiteetit. Pakkoruotsi on niin suuri riesa, niin vastoin muiden kieliryhmien tarpeita ja etuja, niin kaukana todellisesta kielitilanteesta, että pakkoruotsista ja sen taustalla olevasta nationalismista on hankkiuduttava eroon heti.
Päästään rakentamaan ihmisten todellisille tarpeille pohjautuvaa kieltenopetusta.
- vanhin ja pienin ryhmä on saamen kieliä puhuvat,
- suomenkielisten suurryhmä (90% kansasta) on sen kanssa lähes samanikäinen ja
- ruotsinkielisiä on maassa ollut ristiretkiajalta alkaen, enimmillään n. 18% 1700-luvulla Suomen ydinalueiden kuuluessa Ruotsiin, nykyisin alle 5% mannermaalla.
Maassa on myös muita vähemmistökieliä ja erityisesti nyt maassa on tapahtumassa laaja monikielistyminen. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun suomenkielisissä kouluissa n. 20% oppilaista on maahanmuuttajataustaisia. Perheillä on useita kieliä muttei yhdistelmää suomi-ruotsi.
Lisäksi kaikki alle nelikymppiset osaavat enemmän tai vähemmän englantia.
On suuri virhe, että meillä kaksikielisyys on jumittunut tarkoittamaan yhdistelmää suomi-ruotsi.
On poliittista vääristelyä, että kaikille pakollista ruotsinopiskelua kutsutaan meillä "tasa-arvoksi" - sehän on kaikkea muuta kuin erilaisten yksilöiden oikeuksia ja mahdollisuuksia kunnioittavaa.
On nurkkakuntaista nationalismia, että ainoaksi viiteryhmäksi suomalaisille on yritetty kaupata Nordenia ja nimenomaan sellaista skandinationalistien Nordenia, joissa muilla kieliryhmillä ei ole merkitystä.
Nyt on aika avata kielikeskustelu ja tunnustaa realiteetit. Pakkoruotsi on niin suuri riesa, niin vastoin muiden kieliryhmien tarpeita ja etuja, niin kaukana todellisesta kielitilanteesta, että pakkoruotsista ja sen taustalla olevasta nationalismista on hankkiuduttava eroon heti.
Päästään rakentamaan ihmisten todellisille tarpeille pohjautuvaa kieltenopetusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...
Siitä ruotsinkielisten määrästä.
vuonna:
1610 - 17,5%
1749 - 16,3%
1815 - 14,6%
1920 - 11,0%
Täytyy ottaa huomioon että vuonna 1610 "Suomen" rajana eli hiippakuntarajana oli pohjoisessa Kaakamojoki (Kemijoen länsipuolella) vaikka kieliraja meni Kalix eli Kainuujoessa. Ruotsi sai Stolbovan rauhassa 1617 vasta virallisesti Käkisalmen läänin, jota tosin ei vuosikymmeniin luettu kuuluvaksi varsinaiseen Ruotsin alueeseen vaan pidettiin voittomaana.
Lisäksi oli tapana lukea ruotsinkielisiksi kaikki ruotsia osaavat, kotikielestä riippumatta, mikä nostaa huomattavasti heidän määräänsä.
Jos siis "Suomeen" luettaisiin Suomenniemi, rajana Kalixjoki ja käkisalmen lääni, olisi ruotsinkielisten määrä huomattavasti pienempi 1600 l.
Suuren pohjan sodan jälkeen Ruotsista tuli huomattavan paljon täysin ruotsinkielisiä virkamiehiä, sotilaita ym. Suomeen. Tämä näkyy 1700 l. Loppupuolen tilastoissa, vaikka ruotsinkielisten suhteellinen määrä vähenee koko tarkailujakson ajan.
Ei se määrä vaan laatu! Mitkä ovat suomen perustuslailliset kielet? Lähdetään nyt siitä aloittajan vaatimasta todellisuudesta.
"Ei se määrä vaan laatu!"
Mitähän tuo tarkoittaa....?
No, selvää on että virallinen Suomi on pitänyt esim. Ahvenanmaan 28 000 asukasta "tärkeämpänä" ihmisarvoltaan kuin esim. Joensuun itäisten kaupunginosien, Rantakylän ja Utran ihmisiä. Molemmissa on saman verran asukkaita.....
Jos lähdettäisiin siitä todellisuudesta, niin Suomi muuttuisi yksikieliseksi heti kun se olisi lakiteknisesti mahdollista.
Maamme vanhin kieliryhmä on todella saamenkielet, mutta pieni tarkennus. Suomenkieli on syntynyt saamen kantakielestä jota puhuttiin Etelä ja Keski-Suomessa aina 500 ekr. Saakka. Suomi on siis moderni versio tästä kielestä indoeuroopalaisin lainoin. Saame lainautui myös pohjoisen Fennoskandian metsästäjille ja keräilijöille jotka vaihtoivat oman paleokielensä tähän ( alkuperäistä saamea puhuvat olivat siis korkeammalla teknisellä tasolla metallurgiassa) nykyisin saamea puhuvat nämä kielenvaihtajat ja kielen alkuperäiset käyttäjät puhuvat suomea.
"Metallurgian alku Volgan ja Kamajokien varsilla on myöhäisempää kuin Karjalassa. Se ajoittuu noin vuoteen 2500 eKr., josta katsotaan alueen varhaisen pronssikauden alkaneen."
Itämeren rantavaltiossa Sveitsissä syntyneet nefe-esi-isät puhuivat jo puussa asuessaan suomea. Tipahdettuaan maan kamaralle he nousivat kahdelle jalalle ja alkoivat käyttää suomea kirjoituskielenään nettiä hyväksikäyttäen. Näin kansa vaelsi Itämaasta itsenäisyyteen.
"Tala svenska"
"Itämeren rantavaltiossa Sveitsissä syntyneet nefe-esi-isät puhuivat jo puussa asuessaan suomea."
Ei helkutissa. Nyt minä ymmärrän mikä on opetuksen taso ruotsinkielisissä kouluissa. Pisa-tulokset tulevat ymmärrettävään valoon.
Ensiksi, "rakas" svekkuli, Sveitsi on sisämaan valtio, eikä sijaitse Itämeren lähettyvillä. Toiseksi, nefeillä eli suomenkielisillä on sama sukupuu kuin muillakin Homo Sapiens - suvun kädellisillä. Täällä on kirjoitettu suomea huomattavasti kauemmin ennen internetin keksimistä. Kirjoituksesi oli hieman sekava, mutta siitä oli selvästi aistittavissa kiihotus kansanryhmää vastaan. Tämän huomaa selvästi jos vaihtaa "nefen" tilalle "romanin" tai "somalin".
Olet selvästi mieleltäsi sairas, oikeastaan säälin sinua hieman.
Kirjoittanut: heikki_tala 19.4.2007 klo 10.22 :
"Minä puolestani suosittelen Ruotsin, Sveitsin ja muiden Itämeren rantavaltioiden kielipoliittista mallia."
"Tala svenska"
Kirjoittanut: heikki_tala 19.4.2007 klo 10.22 :
"Minä puolestani suosittelen Ruotsin, Sveitsin ja muiden Itämeren rantavaltioiden kielipoliittista mallia."
Siis kirjoitettu 2007 !
Tuota ilmeistä ajatusvirhettä sinä olet hautonut kuin rakkainta aareretta vuosikausia. Tiedät varmasti että Tala tuntee kyllä maantiedon.
Olenkin ihmetellyt kun tuo järjetön lause "Itämeren rantavaltio" on hypännyt esiin kun on haluttu solvata Talaa. Tuntuu kuin olisit ala-aste ikään jäänyt koulukiusaaja. Eikö ole sanottaavaa itse asiasta? Suomen kielipolitiikan olisi oltava kuten Ruotsissa, muissa Itämeren rantavaltioissa JA Sveitsissä ?
Saitko rauhan ?
"Tiedät varmasti että Tala tuntee kyllä maantiedon. "
En tiedä, näytöt ovat niin heikkoja Talalla. Itämaasta itkuisuuteen!
Varsinainen muutoaalto Ruotsista Suomeen tapahtui vasta uuden ajan kynnyksellä 1500-luvulla. Sitä ennen ruotsia puhuivat vain suhteellisen harvat ruotsalaiset upseerit ja hallintohenkilöt.
Siten ruotsi ei ole vanha kieli Suomessa verrattuna saameen ja suomeen, jotka olivat olleet täällä jo tuhansia vuosia aikaisemmin.
Niinpä ruotsi ei ole mikään alkuperäiskieli, vaan vieraan valloittajan väkisin tuoma vieras kieli Suomessa. Svekopropaganda valehtelee asiasta.