Det är INTE mitt fel att det finns obligatorisk skolsvenska för finskspråkiga barn.Det att jag föddes i en svenskspråkig familj kan inte på något sätt göra mig SKYLDIG.Min finskspråkiga äkta make han är då enligt fennologiken oskyldig till 100 % och våra gemensamma barn är skyldiga till 50 % när det rinner också "svenskspråkigt "blod i deras ådror.Jag röstar inte ens på SFP.
Jag vägrar att vara syndabock i pakkoruotsifrågan.
oskyldigt offer
48146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Jag röstar inte ens på SFP. "
Nu i EU-valet tycker jag att du mot dina priciper borde rösta på SFP. Språk och minoritetsfrågor är viktiga i hela Europa och SFP har alltd varit aktiv i de frågorna även på europaplanet och suttit med i de arbetsgrupper där de frågorna dryftas och riktlinjerna för minoritetspolitiken dras.
Tänk på saken! En vacker dag kanske vi behöver hjälp utifrån om dehär svenskhatarna lyckas sprida sitt gift och slå tillräckligt blå dunster i ögonen på folk och faktist börjar få ngt konkret till stånd. Tills vidare är de ju bara tomma tunnor som bullrar och sannolikt t.o.m. mera skadar sin egen sak än gör ngn nytta.
Du har så rätt, många har säkert börjat tänka på SFP som det enda tänkbara partiet just för de här svenskhatarnas skull.Inte ställer något annat parti upp för den svenskspråkiga befolkningen,åtminstone inte när det gäller våra barns möjlighet till utbildning,våra åldringars livskvalitet och skärgårdsbefolkningens specialbehov.
Tässä on kaikki, mitä RKP:ltä ja ruotsinkielisten verkostojen äänestäjiltä odotetaan: irtautumista muiden kieliryhmien pakkoruotsin vaatimisesta.
Tämä on ystävällinen ja oikeamielinen vaatimus.
Riittää ymmärtää, mikä on RKP:n rooli pakkoruotsin synnyssä:
RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Lakatkaa puolustelemasta tätä toimintaa, jota ilman lapsillamme ei nyt järjetöntä pakkoruotsia olisi!
Hoida homma! Eduskunnassa RKP vs Muu Suomi, valtasuhde 9/191 ei tässä mitään antautumista ja luovutusvoittoa tarvita.
Jos te nefet ette saa omia asioitanne hoidettua ilman että teitä lukumäärällisesti paljon (!) pienempi vastapuoli antaa teille luovutuvoiton niin ette ole pakkoruotsittomuuttanne edes ansaineet, vaan tehostettua ruotsin opetusta!
Sovitaanko että me hoidamme omat asiamme ja edunvalvontamme ja te omanne? Siksihän meillä tämä monpuoluejärjetelmä on olemassakin.
Muistuttaisin taas että politiikassa vastapuoli nujerretaan äänestämällä hänet nurin, eikä ruikuttamalla ja anomalla armoa.
Jos kielipolitiikka on kohtuutonta kaikkien muiden kuin yhden viiden prosentin vähemmistön kannalta, on turha itkeä krokotiilin kyyneleitä ja vaatia tukea oikeudelle jatkaa entiseen malliin. Kohtuuton on kohtuutonta ja kohtuuttomuuden oikaisu ei ole ruotsivihaa!
Maassamme on kolme vanhaa kieliryhmää
- vanhin ja pienin ryhmä on saamen kieliä puhuvat,
- suomenkielisten suurryhmä (90% kansasta) on sen kanssa lähes samanikäinen ja
- ruotsinkielisiä on maassa ollut ristiretkiajalta alkaen, enimmillään n. 18% 1700-luvulla Suomen ydinalueiden kuuluessa Ruotsiin, nykyisin alle 5% mannermaalla.
Maassa on myös muita vähemmistökieliä ja erityisesti nyt maassa on tapahtumassa laaja monikielistyminen. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun suomenkielisissä kouluissa n. 20% oppilaista on maahanmuuttajataustaisia. Perheillä on useita kieliä muttei yhdistelmää suomi-ruotsi.
Lisäksi kaikki alle nelikymppiset osaavat enemmän tai vähemmän englantia.
On suuri virhe, että meillä kaksikielisyys on jumittunut tarkoittamaan yhdistelmää suomi-ruotsi.
On poliittista vääristelyä, että kaikille pakollista ruotsinopiskelua kutsutaan meillä "tasa-arvoksi" - sehän on kaikkea muuta kuin erilaisten yksilöiden oikeuksia ja mahdollisuuksia kunnioittavaa.
On nurkkakuntaista nationalismia, että ainoaksi viiteryhmäksi suomalaisille on yritetty kaupata Nordenia ja nimenomaan sellaista skandinationalistien Nordenia, joissa muilla kieliryhmillä ei ole merkitystä.
Nyt on aika avata kielikeskustelu ja tunnustaa realiteetit. Pakkoruotsi on niin suuri riesa, niin vastoin muiden kieliryhmien tarpeita ja etuja, niin kaukana todellisesta kielitilanteesta, että pakkoruotsista ja sen taustalla olevasta nationalismista on hankkiuduttava eroon heti.
Päästään rakentamaan ihmisten todellisille tarpeille pohjautuvaa kieltenopetusta. Muunlainen perintö lapsillemme olisi väärin heitä kohtaan, myrskyn ja myrkyn kylvöä!
"Päästään rakentamaan ihmisten todellisille tarpeille pohjautuvaa kieltenopetusta. Muunlainen perintö lapsillemme olisi väärin heitä kohtaan, myrskyn ja myrkyn kylvöä!"
Hienoa! Just do it!
Muista, että folktinget on määritellyt pakkoruotsin jatkumisen kärkihankkeekseen!
Lakatkaa puolustelemasta tätä toimintaa, jota ilman lapsillamme ei nyt järjetöntä pakkoruotsia olisi!
Moraalittomuutta ei voi perustella sillä, että "kukaan ei ole pystynyt estämään meitä"!
...
Äras den som äras bör.......finskspråkiga majoriteten har beslutit att obligatorisk skolsvenska bör finns.
Någon tycks tro att det hjälper att posta samma inlägg gång på gång. Vanliga svenskspråkiga människor ÄR INTE SKYLDIGA i pakkoruotsifrågan.
Kyllä minusta siitä on apua jos postaa saman hyvän viestin monta kertaa, varsinkin jos se on täysin vastaansanomaton kuten tämä näyttää olevan!
Absolut ,om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger så finns det alltid någon som tror på den.
Riittäisi, että RKP lakkaisi VAATIMASTA pakkoruotsia. Se vapauttaisi tilanteen heti. Riittää, että ymmärrät tämän!
RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Miksi puolustelette tätä toimintaa, jota ilman lapsillamme ei nyt järjetöntä pakkoruotsia olisi?
RKP kannattaa pakkoruotsia, entä sitten?
Eduskunnassa valtasuhde RKP vs Muu Suomi 9 / 191
Minkä lain taakse muka tarvitaan 100% kannatus?
Jos RKP kannattaa pakkoruotsia ja henkilö X kuuluu ryhmään, jonka puolesta RKP sanoo toimivansa, tulee X:n ymmärtää,
- että pakkoruotsi on laadittu ja sitä ylläpidetään juuri hänen ja hänen lastensa etujen vuoksi ja
- että hyväksymällä RKP:n työskentelyn, on myös osallinen vihatun pakkoruotsin ylläpitoon ja
- että RKP:n toiminta on vastoin enemmistön etua.
Silloin ei kannata aloittaa ketjua julistamalla "Det är INTE mitt fel".
Olen samaa mieltä.
"Det är inte mitt fel" tuntuu vastuun pakoilulta.
No tota noin.. jos ei edes oma puolueesi tai mikään muukaan puolue tee asialle mitään eikä selvästikään ymmärrä "enemmistön etua", teidän suunnatonta kärsimystänne ja kurimustanne niin miten ihmeessä me kaksikieliset rkoopeeläiset voisimme tunteitasi empatiseerata??
Tämä RKP:lle räksyttäminen on NIIN kornia.. Poistakaa se fukin pakkoruotsinne, me emme sitä opiskele, se ei ole meidän kouluaineemme joten tehkää sillä ihan mitä lystäätte.
Yksi puolue, eli persut kirjasi pakkoruotsin vastustamisen jopa vaalitäkyksi! Entä mitä teki ko puolue? Takertui yhteen ainoaan vaaliohjelmansa kohtaan ja haistatti kaikille muille "ajamilleen asioille" pitkät.
Koska selvästi RKP on eduskunnan ainoa luotettava puolue joka osaa tehdä politiikkaa, joka pitää minkä lupaa ja valvoo äänestäjiensä (!) etua niin suosittelen että alat opetella ruotsia, liityt RKP:hen ja alat vaikuttamaan puolueen sisältä.
RKP onkin väittäisin Suomen paras ja tehokkain puolue, hoitaa hommansa, pitää minkä lupaa ja FYRK FINNS!
Demokratiassa ei ole yksivaltiaita vaan saadakseen asiaansa ajettua tulee ollaa team-playeri, tulee osata neuvotella ja on oltava vaihtareita!
RKP ei tule koskaan olemaan aktiivinen pakkoruotsin lakkauttamisessa joten teidön netti fennojen kantsis miettiä kuka muu vois sen tehdä.
Inte börjar vi svenskspråkiga heller jobba för slopandet av obligatorisk svenska även om vi är för fria språkval.Varför skulle vi göra det,så mycket skit som det haglar över oss hela tiden tex. på den här debatten.
Tänk att de skall vara så svaårt att erkänna att det är MAJORITETENS FEL ! Rösta nu nästa gång på oersoner som håller sina vallöften.Persut lovade i senate val att avlägsna pakkoruotsi,men det ser dåligt ut.
Ei mikään muu kuin ärkkopee kykene tilannetta muuttamaan. Ovat pyörittäneet kielipolitiikkaa 40 vuotta putkeen suomalaisjohtajien salliessa toiminnan.
Ei Suomi ole länsimaa. Suomi on Valkovenäjään ja Ukrainaan rinnastettava itäblokin maa. Sehän se juuri meitä ketuttaakin. Mätä hallinto koituu koko maan turmioksi.
Ja RPK ja pakkorutosi on syy siihen? Jos ketuttaa niin paljon asua täällä niin ota expressijuna itään, jos siellä on niin paljon paremmat oltavat.
Ei kun muuta sinä Ruotsiin?
miksi? vaan siksi että minulla on äidinkieli ruotsi? en ole sanonut että ketuttaa. Kyllä te fennot olette niin niin suvaitsevia. Detta är mitt fosterland lika mycket som det är ditt.
Det är klart att vi inte flyttar någonstans om det stör att vi svenskspråkiga bor i VÅRT FOSTERLAND,så är det ju bara att åka österrut som någon föreslog.
"Demokratiassa ei ole yksivaltiaita vaan saadakseen asiaansa ajettua tulee ollaa team-playeri, tulee osata neuvotella ja on oltava vaihtareita!"
Pakkoruotsiasiassa RKP:n pitää olla äärimmäisen röyhkeä, härski ja poliittiselta moraaliltaan arveluttava, kun se on sekaantunut ja edelleen sekaantuu sellaisen asian ajajaksi, joka ei sen kannattajia koske eikä sen vuoksi RKP:lle kuulu pätkän vertaa. Pakkruotsin pitäisi olla sille evvk-asia, joksi "netti fennojen" esiäiti Ankdamkin on sen itselleen nimennyt.
"- - ja [RKP] valvoo äänestäjiensä (!) etua - -."
Myönnät, että 5 miljoonan kansalaisen pakkoruotsi on pienen 0,27-miljoonaisen pienvähemmistön huikean ylittämätön etu, josta RKP pitää kynsin ja hampain kiinni. Edun huikeus on verrattavissa siihen etuun ja etuoikeuteen, mikä pakkosuomesta koituisi Ruotsissa pienelle ruotsinsuomalaiselle vähemmistölle. Tosin nämä eivät voi kuvellakaan vajoavansa RKP:n tasolle röyhkeydessä.
Siellä on sama systeemi kuin täällä.
Suomi on pohjoinen helvetti, jossa on neukkuruotsalainen totalitaristinen kielipolitiikka.
Muuttakaa te ensin, me mennään sitten kun ye ootte ensin poistuneet.
"Poistakaa se fukin pakkoruotsinne, me emme sitä opiskele, se ei ole meidän kouluaineemme joten tehkää sillä ihan mitä lystäätte."
Miten sinä nyt noin? Sinähän olet kertonut kannattavasi pakkoruotsia tai siis vaativasi sitä.
"Muista, että folktinget on määritellyt pakkoruotsin jatkumisen kärkihankkeekseen!"
Pyritkö rajoittamaan mielipidevapautta? Aika heviä minusta, sana- ja mielipidevapaus ovat sentään länsimaisen demokratian pyhimpiä perusarvoja.
Jos Folktinget ajaa jotain mikä sinua ei miellytä niin ei se asia Folktingetiä haukkumalla hoidu vaan sinun pitää hankkia riittävästi hengenheimolaisia ja samoinajattelevia torppamaan ne Folktingetin pyrkimykset.
Jos vain istut tumput suorina netissä räksyttämässä RKP:lle ja Folktingetille niin nehän sillä aikaa tekee mitä lystäävät. Siinähän sitten ihmettelet että kuinka tässä näin pääsi käymään? Vrt Jytky vs Hallitusohjelma
Syndabockar behövs alltid,SFP och den svenskspråkiga befolkningen är ypperliga objekt.Tänk nu,över 5 miljoner fnskspråkiga och så vi under trehundratusen
Höpsis Ankdam, tässähän muistutetaan siitä, että RKP ja folktinget ovat itse määritelleet pakkoruotsin omalta kannaltaan kärkihankkeeksi. Silloin ei kannata aloittaa keskustelua periaatteella "pakkoruotsi on ruotsinkielisille evvk" ja "emme ole syyllisiä pakkoruotsiin".
Olet niin monta kertaa heittänyt vain ylimielisesti kehiin ajatuksen, ettei teitä pysty kukaan estämään. Maailmassa, jossa pienellä eliitillä on paljon vaurautta ja vaikutusvaltaa, se onkin vaikeaa. Mutta se onnistuu vielä. Sitä ennen teillä on vastuu siitä, että pakkoruotsi haittaa lastemme elämää.
Nyt on kerätty kansalaisaloite pakkoa vastaan. Siihen keskusteluun panostetaan ensin ja katsotaan seuraava siirto sitten.
Milloin RKP hellittää vaatimasta enemmistön tuomitsemaa pakkoruotsia? Milloin sinä herkeät vaatimasta, että teillä täytyy olla oikeus sanella suomalaisten kieltenopinnot ja fyrken kerran riittää. - Ei se ole sananvapautta vaan eliitin ylimielisyyttä ja harvainvaltaa.
Siis nimenomaan RKP käyttää syntipukkeina ruotsin muka uhatulle asemalle meitä kielivapauden kannattajia (maan enemmistö) ja väittää, että lasten tarvitsema kielivapaus on vain savuverho ruotsivihalle.
Alamittaista vastuun ja todellisuuden pakoilua mustamaalata kielivapauden kannattajia. He eivät ole ottamassa teiltä mitään vaan vaativat vain omille lapsilleen sen, mikä heille kuuluu: oikeuden lukea itselleen mielekkäitä kieliä!
Konstigt att fennona inte nu vill ta äran åt sig för vad deras partier har fått till stånd.
Pakkoruotsi on perintö Breznevin ajalta. Luulin että kun Suomi vapautui Neuvostoliitosta niin pakkoruotsikin olisi poistettu heti. Mutta ei. Kok, sossdem, vihreät,vass ja rkp pitävät kiinni epäpyhästä liitostaan vieläkin!
Seuraavissa eduskuntavaaleissa pitää olla tarkkana kun äänestyslippunsa pudottaa että saadaan suursiivous aikaan eduskunnassa.
Suomi tarvitsee kielitaitoista porukkaa hyötykielissä( joihin suomenruotsia ei voi laskea) selvitäkseen globaalissa ympäristössä.
Meidän on pystyttävä palvelemaan glopaalia taloutta ja venäläisiä. Me tarvitsemme hyötykieliä.
Minä en aio palvella ketään enkä mitään, nöyryys on kohdallani poissuljettu vaihtoehto. Venäläiset eivät ole todellakaan suosikkilistani ykkösiä edes. En näe meillä olevan heidän kanssaan muuta yhteistä kuin ruoka, osin samanlainen ilmasto ja yhteistä rajaa tuhatkunta kilometriä. Suomenruotsalaisten ja saamelaisten kanssa meillä on paljon enemmän yhteistä.
Henk.koht. haluan, että voimme yhdessä suomenruotsalaisten kanssa sopia, siis SOPIA että molemmille osapuolille valitaan yhteinen pakollinen vieras kieli oman äidinkielen lisäksi, sitten vanhempien ja oppilaan omien kiinnostuksen mukaan B-kieleksi jokin vapaavalintainen.
Oman äidinkielen osuutta pitää lisätä, samoin Suomessa olemassaolevien kulttuurien opetusta. Olen huolissani suomenkielen köyhtyvästä asemasta, kirjoitustaidon puutteesta ja lukutaidon huonontumisesta koska visuaalisuus valtaa. Tiedän, että suomenruotsalaisilla on sama ongelma, sillä heidän kielensä on myös köyhtymässä suomen ja englannin tunkeutuessa lasten arkeen. Miten paljon Ruotsin ruotsinkieli vaikuttaa suomenruotsiin, osaako joku ruotsinkielinen arvioida tai onko siitä tehty jotain tutkimusta?
Haluan lasteni ja lastenlasteni oppivan suomenruotsalaista kulttuuria (musiikki, kirjallisuus, taide), samoin saamelaiskulttuurin perusteet oman suomalaiskulttuurimme lisäksi. Vain siten voimme vähentää keskinäistä epäluuloa väliltämme.
Mielelläni kuulisin mitä palstan ruotsinkieliset pitävät ehdotuksestani?
Yhtä mielelläni kuulisiin myös palstan suomenkielisten mielipiteen ehdotuksestani?
Huom! Asiallisia vastauksia sitten, ei haistatteluja. Kai me pystytään edes Ystävänpäivänä siihen?
Hälvennä keskenäsi vaan niitä epäluuloja, ei minulla ole kovin suurta intressiä siihen osallistua. Ajatukset ovat ihan muualla, eri puolilla maapalloa. Ei paljon kiinnosta jotkut nurkkakuntaiset projektit.
No kovin tuntuu kiinnostavan kuitenkin, kyllä sä niin paljo tääl kirjoittelet. Jos sua EI kiinnostais, et olis tuohonkaa vastannut.
"Henk.koht. haluan, että voimme yhdessä suomenruotsalaisten kanssa sopia, siis SOPIA että molemmille osapuolille valitaan yhteinen pakollinen vieras kieli oman äidinkielen lisäksi, sitten vanhempien ja oppilaan omien kiinnostuksen mukaan B-kieleksi jokin vapaavalintainen."
Käytännössä kaikki opiskelevat äidinkielensä ohella englantia, mutta tuskin sitä saadaan Suomessa pakolliseksi paperilla. Mitään muuta kieltä ei voi sopia kaikille yhteiseksi ja pakolliseksi.
Periaatteessa ehdotat kuitenkin vain vapaata kielivalintaa. Mitä odotat kommentiksi?
"Haluan lasteni ja lastenlasteni oppivan suomenruotsalaista kulttuuria (musiikki, kirjallisuus, taide), samoin saamelaiskulttuurin perusteet oman suomalaiskulttuurimme lisäksi. Vain siten voimme vähentää keskinäistä epäluuloa väliltämme."
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Saamelaiskulttuuri tulee todennäköisemmin monikansallisena etnomusiikkina kuin kansallisina saameopintoina. Ja muumeja luetaan ilman pakkoakin.
Mistä epäluulosta puhutaan. Suomalaiset nuoret elävät yhä useammin ainakain suurissa kaupungeissa monikulttuurista arkea. Ei heille ole tarpeen viritellä mitään suvaitsevaisto-opintoja, ei sen enempää kuin muuallakaan.
Ihmisoikeuksien julistus on hyvä lähtökohta kaikessa ja sitä käsitellään historiassa, uskonnossa tai elämänkatsomustiedossa sekä läpäisyperiaatteella useissa oppiaineissa.
Kuka täällä ei oikein suvaitse ketä?
Oppiaine-ehdotuksia tietenkin. Ehdotin jo kielivaihtoehdot ja koska nykyisin pakollisista ruotsista ja suomesta tulee jäämään tyhjiä tunteja, ne voisi täyttää kulttuurituntemustunneilla.
Nykyään kaikista kulttuureista opitaan vain kliseet, aiheeseen voi paneutua syvällisemminkin.
Tarkoitat kommentiani siitä, etten näe tarpeelliseksi palvella venäläisiä?
No, enpä todellakaan koe tarpeelliseksi. Se oli vastaukseni ed.kommentoijalle.
Joudunko oikeasti selittämään uudestaan, että ehdotan mahdollisesti poistettavien suomen ja ruotsin tunneille kulttuuriopin oppiaineita? Etkö ymmärtänyt tosiaankaan?
Osoitit tuntevasi juurikin vain kliseet saamelaisten kulttuurista ja suomenruotslaisista tiedät vain muumit. Hyvä että tunnustit reilusti tietämättömyytesi sillä se osoittaa kulttuuriopin oppituntien olkevan todella tarpeellisia kun ei edes oman kotimaansa vähemmistöryhmistä tuon enempää tiedä. Etkä ole ainoa; nykyopetus on pitkälti sitä että opettajisto antaa koululaisille nettiosoitteet ja käskee lukea sieltä. Nyt kun oli lehdissä, että Suomen poliisi teki Wikipediaan virallisen tiedustelun, että millä oikeudella Wikipedia kerää suomalaislta rahaa, niin opettajakunta älähti pelosta, että sivut lopetetaan sillä Wikipediasta käsketään oppilaitakin hakemaan kaikki tieto. Haloo?! Mikäs se opettajan homma taas olikaan?
Mielestäni näyttää vahvasti siltä että jotain tarttis koulumaailmassa tehdä. Vaikkapa sitten kieltenopetusmuutoksen myötä edes oman maan erilaisten vähemmistöjen ja valtaväestön kulttuurioppia.
Kaipaamasi "kulttuuriopinnot" (suomenruotsalaiset, saamelaiset, Suomen romanit, muut vanhat vähemmistöt, siirtolaiset/pakolaiset/maahanmuuttjat) löytyvät jo nyt kaikkien peruskoululaisten ja lukiolaisten oppimääristä:
- Suomen historian kohdalla käsitellään vähemmistöjen ja siirtolaisuuden historiaa
- yhteiskuntaopin kohdalla käsitellään vähemmistöjen asemaa Suomessa sekä erityisesti maailmanlaajuista pakolaiskysymystä ja siirtolaisuutta
- maantiedossa käydään läpi Suomen osuudessa erilaiset väestöryhmät ja näiden historia
- kielissä käsitellään eri kielten tilannetta, opiskelua ja työskentelyä muissa maissa, siirtolaisuutta muualla ja meillä
- uskonnossa/elämänkatsomustiedossa käsitellään muita uskontoja/kulttuureja ja niiden arvomaailmaa sekä asemaa Suomessa (myös shamanismia ja saamelaisperinnettä, juutalaisuutta Suomessa, romanien maailmankuvaa...)
- terveystiedossa käsitellään ihmisen hyvinvointia myös erilaisten ryhmien rinnakkainelon kannalta
- äidinkielen kirjallisuudessa käsitellään käännöskirjallisuutta ja tällöin myös kotimaisia kielivähemmistöjä
- kuvataiteessa käydään läpi esim. suomalaisen taiteen kulta-aika ja suomenruotsalaisten merkittävät taiteilijat, tutustutaan myös alkuperäiskansojen taiteeseen
- ...
Kun jokin asia on tärkeä, se toistuu kaikissa aineissa. Erikseen nostettuna jokin "vähemmistöoppi" ei välttämättä toimi lainkaan, sillä kyse on asioiden kudelmasta, jossa kukaan ei toimi irrallaan toisistaan eivätkä vaikutukset elä erillään vaan nivoutuvat toisiinsa.
No näyttävät olevan kovin puuttelliset näiden nettifennojen (pahimmat törkyviestittäjät ovat mitä oletettavammin pentuja, yläasteikäisiä. Täyskasvaneet ei kirjoita tuommoista jos ovat lisäksi täyspäisiä) tiedot em. aineista, siks paljo shittiä tänne kirjoitetaan muka-historiallisina totuuksina. Yhdessä ketjussa kävi ettei edes Runebergista tiedetty mitään :D
Siispä kuittaan minäkin että joo, kulttuurioppia lisää ja syvennettynä, arvosteluasteikko pirun tiukaksi vaan. Siitä on etua kaikille, jotka ovat Suomen kansalaisia. Se siis koskee muitakin kuin vain suomenkielisiä taio ruotsinkielisiä tai saameja, mamujenkin on syytä oppia.
Suomalaisiin kouluihin uusi oppiaine nimeltä "kulttuurioppi" perustelemaan pakkoruotsia.
Jee! :)
Ikään kuin ainoana maana maailmassa nimenomaan Suomessa vähemmistöillä olisi paha olla.
Olisikohan syytä tehdä tästä "kulttuuriopista" sellainen, joka normalisoi tilanteemme muihin maihin nähden ja nostaa pääkielemme sille oikeutetusti kuuluvaan asemaan ja saa vähemmistöt ymmärtämään, mitä sana vähemmistö tarkoittaa ja mitä siitä seuraa...
Alea iacta est kirjoitti :"Oppiaine-ehdotuksia tietenkin. Ehdotin jo kielivaihtoehdot ja koska nykyisin pakollisista ruotsista ja suomesta tulee jäämään tyhjiä tunteja, ne voisi täyttää kulttuurituntemustunneilla."
Kyllä minusta olisi luonnollisinta ja tehokkainta korvata pakollinen kieli vaihtoehtoisella kielellä. Kulttuurituntemusta olisi tietenkin hyvä lisätä, muttei vieraiden kielten opiskelun kustannuksella.
Worlds most pampered minority todella kehtaa vielä väittää, että SUOMESSA tällä vähemmistöllä on PAHA olla??????? Alan olla jo todella kyllästynyt ja kurkkuani myöten täynnä tätä suomalaisten alentamista.
Todella, TODELLA loukkaavaa meitä maailman epäoikeudenmukaisinta kielipolitiikkkaa vastustavia kohtaan puhua jostain "svenskhatareista" Siis niin töykeää kuin vaan voi olla. Siinä tapauksessa te olette sitten "finskhatareita", mutta enitse sellaisia sanoja käytä. Nyt saa jo loppua. Suomi yksikieliseksi ja nopeasti. Nyt on jo aika suomalaistenkin tähän nöyryytykseen herätä.