Onko nykyiset mustat haitariputket riittävästi eristettyjä? Mullakin sulaa pihalta aina lumet tuon putkituksen päältä, vaikka se on puolen metrin syvyydessä. Olisiko kannattanut laittaa styrox-levykin päälle vai karkaako lämpö sitten alempiin kerroksiin? Putken pituus on 35m. Saman haitaritorven sisällä kulkevat siis myöskin kuuman käyttöveden meno-ja paluuputket. Kuuman veden kiertoa ohjataan kellokytkimellä, kun yöllä ei vettä läträtä.
Lämpökanaalin eristys
energiapihi
204881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haitariputki? Tarkoitatko kenties taittuvaa hulevesi-, tai salaojaputkea?
Jos et aloituksesta ymmärrä mistä on kyse, niin jätä vastaamatta.
Ei varmaankaan ole riittävästi eristetty, jos kerran lumet sulaa. Minkä merkkisestä putkesta kyse?
Meneehän se routa nyt ainakin tuonne puoleen metriin. Ja tänä talvena, kun ei juuri lunta niin huomattavasti syvempään. Eli, susiasennus. Jos, ei lämmityskaapelia ole raaskinut laittaa.
Kun et tajunnut, niin ei kannata vastata.
Lumi sulaa aina, oli eristettä kuinka paljon tahansa. Kaukolämpöputkissakin on ns. riittävästi eristettä, mutta lumi sulaa kuitenkin.
Merkillähän ei ole mitään merkitystä asiaan. Philips ei eristä yhtään sen paremmin, kuin Braun.
Heh heh. Vtun idari.
> ns. riittävästi eristettä, mutta lumi sulaa kuitenkin.
Kyllä jo opiskeluaikana nauratti kun uretaanin määrää millintarkasti kaukolämpökurssilla "optimoitiin". Senhetkisillä energianhinnoilla. Vuosikymmeniksi eteenpäin. Kristallipallopuuhaa
Joillakin on hämmästyttävä usko omiin taitoihin.
Minun opiskeluaikoina tuo on tehty, eikä kukaan muu ole tuota pystynyt tekemään sen jälkeen. Onhan eristeen läpi menevän lämpövuan laskeminen niin ihqun vaikeaa...
Ei muuta silti asiaa mihinkään, että lumi sulaa oli eristettä kuinka paljon tahansa...
minulla menee kanaali noin 1,5m syvyydessä, ei sulata lunta maanpinnalta. Kuitenkin tuntuu hukkaavan lämpöä reilusti tuo 30m matka. Varsinkin käyttöveden kierto tuntuu vievän energiaa, kesällä huomaa kun lämpöä menee vain lämpimään veteen. Minullakin on ajastinkello siinä joka katkoo yöajaksi kierron.
Jos nyt laittaisin kanaalin niin ympäröisin sen styroksilevyillä kokonaan. Uskon että auttaisi myös päällipuolelle laitettu eristelevy.
> Uskon että auttaisi myös päällipuolelle laitettu eristelevy.
Kyllä.
Ylöspäin se valtaosa lämmöstä karkaa
BTW: Miksi kaikenlainen pakkausten styrox menee kaatopaikalle?
Jonkin täytesoran seassa se vähentäisi lämpöhäviötä
Eristettyjä putkia eli ns. lämpökanaaliputkia tekevät monet valmistajat. Käytössä on kahta tekniikkaa eli uretaanitäytteiset ja solumuovitäytteiset putket. Uretaanilla eristeyt putket ovat parempia lämpöhäviöiden kannalta, mutta niiden asennus on yleensä v-mäistä kankeuden takia. Solumuovilla eristeyt putket taipuvat sekä solumuovin että ryppypintansa vuoksi paremmin, mutta lämpöhäviöt ovat suuremmat.
Valmistajia/jälleenmyyjiä on ainakin Uponor, Meltex, Brugg Pema, Talokaivo, Heatco, jne...
Tosiaan, tuosta uretaanieristeisestä tässä on kysymys, kun se kieppi oli tosi jäykkää tavaraa eikä kovin jyrkälle mutkallekaan taivu. Kannattaako kanaaliin asentaa aina salaoja pohjalle, ettei tarvitse sitten pohjavettä ruveta lämmittämään?
Lämpökanaalin autotallin lämmitystä varten.
2x16mm putki jonka eristin solumuovilla ja työnsin viemäriputken sisään, kaivantoon ensin slaojaputki ja sen jälkeen styroksi joka puolelle.
Putki on 0,6-0,8m syvyydessä.
Homma on toiminut nyt kohta 20 vuotta enkä ole havainnut minkäänlaista sulaamista putkilinjan kohdalla.
Nyt pari vuotta hakelämmityksen myötä syötän reilumpaa lämpöä putkia pitkin (75-80) eikä vieläkään ole havaittavissa sulaamista.
Tosin nyt sulaa kun staa vettä.
Sijainti lapissa joten täällä on ihan oikeasti talvi.
Naapurissa oli 70 luvulla rakennettu kanaali jossa suojaputkessa villalla eristetty rautaputki ja lisäksi sujaputkeen pääsi vesi, syvyys n. 1,5-2m.
Nääapurin tapauksessa lumi sulasi liikuttelemattomassa kohdassa huomattavasti (keväällä jopa 0,5 m ero).
Nyt on naapuriinkin kaivettu omatekoinen kanaali, finfoam levyyn kaiverrettu putkiurat ja niiden päälle vielä lisäeristystä, sulaaminen loppui kuin seinään.
Kysymys kuuluukin että kannattaako kanaalia ostaa jos itsekkin voi tehdä tavallisilla eristeillä?
sama tullut mieleen kun ajattelee noita kanaalien hintoja. Neliputkisesta saa maksaa liki 100 euroa metri. Siihen hintaa viitsii jo vähän nähdä vaivaa styroksin kanssa
Osaako joku sanoa, että minkä merkkinen tämä kanaali on?
http://tinypic.com/r/10wjfnn/8
eikös toi kanaali oo ANAALI MERKKINEN?
näyttää aika samanlaiselta kuin calpex
Kanaali mullakin: v-86 tehty köyhänmiehenkanaali 25m pitkä 2x28pex lämmitykseen ja 1x22 lämminkäyttövesi 1x18 lämminvesi kierto. Kaikki putket erikseen eristin sen aikaisella solumuovikourulla (2m pitkiä) jossa oli minigrippi kiinnitys ja sitten kaikki nippuun ja muovikreppinauha ympärille ja 250mm maaviemäriputkeen koko jööti. Kanaalin päät nostin rakennuksiin 2x45* kulmilla ettei vesi pääse eristyksiin. Kanaali ei ole kuin 40cm syvyydessä mutta sen alla oleva eristetty vesijohto piha-alueella ei ole koskaan kyllä jäätynyt eli kyllä se hukkaa lämpöäkin. Lisäsin päälle 10v sitten styroksin ja eipä tuo piha ole sulana talvella. Olen kyllä ihan tyytyväinen. Käyttöveden kiertoa en ole katkonut koska osa kosteiden tilojen lattialämmityksistä on sen perässä.
RauHeat oy:ltä on tullut uusi pehmeällä uretaani vaahdolla valmistettu kanaali. erittäin pienet lämpöhäviöt ja helppo asentaa. kaverilla tuo putki ja todella hyvä. eivät myy suoraan mutta kannattaa kysyä omalta putkarilta sitä
Jep, asennettiin juuri tuota Rauheatin putkea, oli suht helppo asentaa ja vaikutti tosi laadukkaalta
RauHeatin putkea hankin itsekin, oli muuten saman hintaista kun Upon putki mutta hemmetin paljon laadukkaamman oloista. Soitin mutta eivät myyneet suoraan, joten otin putkarin kautta.