YLE:n lähetysten johtajan Sotshissa toimii sattumalta suru nimeltä Robert Portman.
Melkoinen yliedustus suruilla YLE:ssä. Siis myös suomenkielisellä puolella. Ruotsinkieliselleä puolella kaikki johtajanvirat ja toimittajan vaksanssit ovat tietysti surujen hallussa.
Melkoinen yliedustus suruilla YLE:ssä. Siis myös suomenkielisellä puolella. Ruotsinkieliselleä puolella kaikki johtajanvirat ja toimittajan vaksanssit ovat tietysti surujen hallussa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
YLE on on surueliitin jälkikasvun suojatyöpaikka.
Pitää mainita, että tuo surujen yliedustus YLE:n johdossa ja toimituksessa ei johdu keinotekoisesta kaksikielisyydestä, ainakaan suoraan.
Se on vain lisäbonus kielisysteemissämme, joka muutenkin suosii rälssikansanosaa.
Jotain on mätää Suomenmaassa...... ja erityisesti YLE:ssä.
.
Kaljukunnaskin vei jonkun pätevän suomalaisen paikan!
.
Kaj kunnaksesta näkee mikä on yle femin taso. Tyyppi on selostanut 10 vuotta siellä jääkiekkoa, ja asiantuntemus on tuota tasoa. Nolla. Suojatöissä.
Samaa tasoa ovat sen hyysärit Portman ja Kivinen. Elättejä...
.
Mustavalkoaikakaudella vielä olisi mennyt moinen ammattitaidottomuus läpi no ei kyllä silloinkaan
.
Kuunteli naisten lätkäottelun selostusta Femmalta suomeksi.
Ilmeni, että molemminkielisten lähetysten selostajina olivat surut!?
Kuten YLE:n Tukholman kirjeenvaihtajina olivat molemmat suruja!
Onko tämä jo jotain pelleilyä?
Jos olisi lupamaksut vielä olemassa lopettaisin maksamisen heti.
Kunnakselle vielä erikseen: Peli jota selostat on JÄÄKIEKKO ei norsupallo tai muu norsunvittu.
Ylen annille on ihan sama mitä suomenkieliset eli maksajat ajattelevat. Pääasia että on ropellikorville suruille suojatyöpaikkoja.
Vaikkeivät ne erota norsunvitttua ja jääkiekkoa toisistaan.
Niki Juusela on muuten myös ruotsinkielinen..
Jos näistä sankareista toinen sairastuisi eikä pystyisi selostamaan kumman kielisen selostuksen ne jättäisi tekemättä? :)
Onko Portman mielestäsi epäpätevä tehtäväänsä? Miten mielestäsi se että hän osaa myös ruotsia haittaa hänen työtehtäviensä hoitoa?
Minä uskon että ruotsinkielisten yliedustus (?) johtuu ruotsinkielisten keskimääräistä paremmasta kielitaidosta.
Portman on YLE:n tapahtumaurheilun ja urheiluoikeuksien päällikkö, ollut jo vuodesta 2011. Varsin kansainvälinen työtehtävä hänellä siis.
Tulisiko mielestäsi meitä suruja, äidinkielemme perusteella, ryhtyä syrjimään ja asettaa meille ruotsinkielisille nimityskatto? Jonkinlainen kiintiö siis?
Tulisiko suomenkielisten viran- ja toimenhakijoiden kielitaitovaatimuksia höllentää?
"Tulisiko suomenkielisten viran- ja toimenhakijoiden kielitaitovaatimuksia höllentää?"
Suomi on ylivoimaisesti suomenkielinen, joten kielitaitovaatimuksista on pääsääntöisesti karsittava ruotsinkieli. Tällaisessa maassa suomen kielisen etenemisen ei pidä oleman sidoksissa pienen vähemmistön kieleen. Tuskinpa itsekään pitäisit siitä, että oma etenemisesi säädettäisiin riippuvaiseksi saamen taitamisestasi. Lainsäädäntöä on muutettava, jos yle vaatii ruotsin kielen osaamista yleisesti.
Vertaa jälleen Ruotsiin. Ruotsalaiset eivät voisi ikinä sietää etenemisensä sitomista pakkosuomen osaamiseen. Ylessä ruotsin taitoa pitää tarvitseman vain ruotsinkielisessä toimituksessa, venäjän taitoa venäjänkielisessä toimituksessa.
Epäiletkö ettei Portman osaa suomea? Koetko että hänen ruotsinkielen taitonsa on jonkinlainen haitta? Oletko sitä mieltä että hän työssään tuskin koskaan tarvitsee ruotsin kielen taitoa ja että hän pärjäisi (tulisi pärjätä) siinä yhtä hyvin heikommallakin kielitaidolla?
Mitkä kielet mielestäsi tuossa hommassa tarvitaan, eli YLE:n tapahtumaurheilun ja urheiluoikeuksien päällikön virassa.
Eikö luulis kaiken kielitaidon antavan lisäpätevyyttä kansainvälisen työn hoitamiseen?
"Eikö luulis kaiken kielitaidon antavan lisäpätevyyttä kansainvälisen työn hoitamiseen?"
Kansainvälisissä ympyröissä tarvitaan varsinaisen ammattitaidon lisäksi laajasti puhuttujen kielten taitoa. Ylessä operoidaan (en ole aivan varma) suomenkielisen kannalta kaksikielisyysliturgialla, jota voidaan käyttää vipuna tietynlaisten hakijoiden syrjäyttämiseen samaan tapaan kuin ulkoministeriössä olipa perusammattitaito miten loistelias hyvänsä.
Where's the beef? Onko sinulla muka jotain todisteitakin sen puolesta että kaksikielisyyden perusteella palkataan muuten epäpäteviä henkilöitä?
Vai ottako muuten vain päähän se että me surut olemme kielitaitoisempia ja että se työmarkkinoilla on vahva valtti?
Kysehän ei suinkaan ole vastakkainasettelusta suomi vs ruotsi vaan valintatilantesta suomi ruotsi vaiko pelkkä suomi.
Älä höpötä lonksunokka!
Suomenkieliseen YLEn on pesiytynyt näitä rantahurreja, jotka tulee savustaa sieltä pihalle.
On äärettömän vastenmielistä ,että suomenkieliseen YLEEN väkisin ajetaan rantahurreja suomenkielisten asemesta!
No tiedossahan on että YLEFEM osuus Finpanelin tutkimuksissa on naurettavat 1 % ja rantahurreja turhauttaa tehdä ohjelmia joita ei katso ja kuuntele juuri kukaan.
PAKKORUOTSI ei ole mikään kielitaidon ylpeilyn aihe; Se on MIEHITTÄJÄN kieli, eikä suomenkielisellä ole mitään syytä opiskella sitä!
JO riittää tämä 5 % RÖYHKEÄN MARGINAALISEN KIELIVÄHEMMISTÖN kukkoilu; Pakkoruotsin asema Suomessa on laitettava vastaamaan todellisuuta; vähemmistökieleksi.
Suomenkielisellä ei ole MITÄÄN VELVOLLISUUTTA palvella teitä KOPPAVIA rantahurreja ruotsinkielen murteella- te opettelette maan pääkielen, SUomenkielen!!
PS tänä vuonna keväällä pakkoruotsin kirjoittajien määrä laski taas yli 500 kpl.
Nyt sen kirjoitti enää vain 8200 abia.. Suunta on oikea.
PPS ruotsalaisten, niiden oikeiden kanssa voi keskustella englanniksi.
Tiedät varsin hyvin, että svekoilla on tapana mennä valtiolle töihin. Näinhän Wahlroosin isäukkokin teki. Maksoi poikansa elämän veronmaksajien pussista ja kun "poikaa vähän onnisti" niin siirtyi eläkkeelle. Suomessa toki muutenkin kaiken taso laski svekkulin koskettua siihen. Media oli vielä 60-luvulla suhteellisen siedettävää. Donnerin työnnettyä jätettänsä tuutista ja svekkuleiden täytettyä YLEN virat 70-luvulta tähän päivään saakka on taso laskenut kuin lehmän häntä.
Rantahurrit pysykööt YLEFEmmalla, joka pitkässä juoksussa tulee ajaa alas; sen kustannuksiin tulee antaa YLEssä tasan 5 % budjetista, sen sijaan että nyt se on täysin ylipöhöttynyt; vie 20 % YLEN Budjetista.
"Kysehän ei suinkaan ole vastakkainasettelusta suomi vs ruotsi vaan valintatilantesta suomi ruotsi vaiko pelkkä suomi."
Suomenkielisen Ylen työnhaun vaatimuksissa ja toimintakielenä pitää suomen kielen riittää lisättynä kansainväisissä yhteyksissä välttämättömällä englannilla tai yleensä suurilla maailmankielillä. Liturgisella julistuksella Suomen kaksikielisyydestä ei pidä ruotsin kieltä tunkea yleiseksi pääsyvaatimuksesksi Ylelle. Ruotsin, venäjän tai saamen taitoa vaadittakoon noita kieliä käyttävissä toimituksissa.
YLEn ylimielinen suhtautuminen suomalaisiin alkaa olla jo ällistyttävää. Pikkuruinen kolonisatiosspillra saa yhä elellä kuin sika pellossa ja finne maksaa. En voi enää mitenkään ennustaa tämän järkyttävän ruotsalaisen rasismin siistiä alasajoa - on selvää, että ei suomalaisten tarvitse alistua ian kaiken ruotsalaiseen röyhkeyteen, raakuuteen ja rasismiin!
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa