Minulla ja miehelläni on yhteinen lapsi, olemme avoliitossa ja saan tällähetkellä kotihoidontukea.
Kunta ei maksa kuntalisää joten /kk minulle jää käteen lapsilisä ja kotihoidontuki.. Eli yhteensä 364€ ! Miehelläni on aikaisemmasta suhteesta 2 lasta. Mieheni tulot ovat viimevuosien aikana pudonneet huimasti mutta kun exä ei suostu mennä töihin vaikka aikaisemmat lapset ovat jo isoja elatusmaksut eivät pienene. Lastenvalvojan kaavakkeiden mukaan minä pystyn maksamaan puolet omakotitalon asumiskustannuksista ja puolet lapsesta vaikka olen kotona....Elikkä kaikki rahat mitä miehelleni jää kuukaudessa menevät exälle eli jäämme monta sataa kuukaudessa miinukselle. Kysymys kuuluukin muuttaisiko avioliitto jotain? Vai katsottaisiinko edelleen että pystyn maksamaan puolet vauvasta ja puolet asumiskustannuksista tosta 364€??
Olisikohan Suomenlaille uudistuksen aika! Töitä vieroksuvat yh:äidit tässä valtiossa vaan ratsastaa muiden rahoilla. Kyllä mielestäni "ylijäävat" rahat laitetaan yleensä siihen perheeseen minkä kanssa elää eikä niin että ydinperhe menee joka/kk miinukselle ja exä makoilee persehomeessa kotona ilman mitään pätevää syytä.
Kunta ei maksa kuntalisää joten /kk minulle jää käteen lapsilisä ja kotihoidontuki.. Eli yhteensä 364€ ! Miehelläni on aikaisemmasta suhteesta 2 lasta. Mieheni tulot ovat viimevuosien aikana pudonneet huimasti mutta kun exä ei suostu mennä töihin vaikka aikaisemmat lapset ovat jo isoja elatusmaksut eivät pienene. Lastenvalvojan kaavakkeiden mukaan minä pystyn maksamaan puolet omakotitalon asumiskustannuksista ja puolet lapsesta vaikka olen kotona....Elikkä kaikki rahat mitä miehelleni jää kuukaudessa menevät exälle eli jäämme monta sataa kuukaudessa miinukselle. Kysymys kuuluukin muuttaisiko avioliitto jotain? Vai katsottaisiinko edelleen että pystyn maksamaan puolet vauvasta ja puolet asumiskustannuksista tosta 364€??
Olisikohan Suomenlaille uudistuksen aika! Töitä vieroksuvat yh:äidit tässä valtiossa vaan ratsastaa muiden rahoilla. Kyllä mielestäni "ylijäävat" rahat laitetaan yleensä siihen perheeseen minkä kanssa elää eikä niin että ydinperhe menee joka/kk miinukselle ja exä makoilee persehomeessa kotona ilman mitään pätevää syytä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei muuta yhtään mitään. Olen kokenut tuon saman, mutta meillä oli silloin ihan oikeasti niin pienet tulot, että 0 sopimuksella mentiin 2 vuotta. Eli jos ne tulot nyt oikeasti jäävät noin pieniksi, voi miehesi jättää maksut maksamatta ja katsoa tuleeko Kelalta lasku jälkikäteen vai ei.
Mutta lain mukaanhan aviopuolisoilla on elatusvelvollisuus toisilleen.
(((Puolisoilla on elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Kummankin puolison on otettava osaa perheensä yhteiseen talouteen sekä puolisoiden elatukseen. Puolison elatuksella tarkoitetaan puolisoiden yhteisten sekä kummankin puolison henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämistä. Puolisoiden on osallistuttava elatukseen kykynsä mukaan, jolloin huomioon on otettava kummankin puolison tulot ja muu varallisuus sekä mahdollisuus osallistua esimerkiksi kotitöihin.)))
Joten vähennettäisiinkö avioliiton solmimisen jälkeen myös minunkin (490€) Asumiskustannukset (kohtuulliset) mieheni tuloista?
Sillätavalla luulis saavan elareita pienemmäksi koska miehelleni ei jää enää rahaa!
Ei niitä vähennetä ainakaan sosiaalitoimessa. Tietysti jos oikeuteen lähdette. Näin se vaan on. Itselläkin ollut todella rankkaa taloudellisesti. Oli aikoja, että miehen tytär käytännössä asui meillä, mutta silti piti elatusapu äidille maksaa. No noista ajoista selvittiin onneksi, helppoa se ei ollut.
Miksi rikoit toisten perheen itse siitä kärsit.
Miehen kuuluu ensisijaisesti maksaa exälleen lapsista, ei sinulle. Miehen exä päättää itse meneekö töihin vai ei, sinä et sitä sanele etkä päätä mitä hän tekee.
Parasta olisi olla sun puuttumatta toisten asioihin, sitä ei muuta mikään että mies on lasten isä ja kun rikoit perheen hän houtuu nyt elättämään heuidät. Häopeisi että edes ajattelet moista.
Hän hoitaa yksin lapset kun veit häneltä miehen, teitä on kaksi jotka elättää, häpeisit sitä että edes moista ajattelet.
Mene sinä töihin ja ota toinenkin duuni, että saat kalja rahaa ja tupakkaa itsellesi. äläkä maksata sitä mihelellä ja hänen lapsillaan.
Olet todella törkeä jos tosissasi kirjoitit!!!
IDIOOTTI!
Haha :D En minä ole ketään vienyt. Ero sattunut jo kauan ennen kuin löysin mieheni.
Miten tuon perustelet? ""Miehen kuuluu ensisijaisesti maksaa exälleen lapsista, ei sinulle."" Myös meillä on YHTEINENlapsi joka kuuluu MEIDÄN YDINperheeseen.
Vastauksesi on kyllä aika naurettava. Olen ihan tavallinen pienentytön äiti.
Kyllä minun mielestäni minulla jos jollain on oikeus olla kotona koska meillä on alle vuodenikäinen lapsi. Taidat itsekkin kirjoituksesi perusteella olla töitä vieroksuva yh:äiti joka elää muiden siivellä? Kyllä minun mielestäni sen pitäisi olla se exä joka menee töihin. Hänellä ei ole pientä lasta, hänellä ei ole mitään muuta syytä olla kotona kuin elatusmaksut ja yhteiskunna tuki minun mielestäni se on väärin.
Enkä missäänkohtaan ole sanonut ettei elatusmaksuja pitäisi ollenkaan maksaa. Tottakai pitää mutta on joku kohtuus siinäkin oltava.
Pitäisikö teidän tarkistaa talouden pitoanne. Ellet pysty maksamaan osuuttasi ylisuureksi mitoittamastanne yhteisestä taloudesta, miettikää omakotitalosta luopumista. Miehen kaksi lastahan oli tiedossanne ennen avoliittoanne ja yhteistä lastanne. Lasten elatusmaksut on ensisijaiset miehesi menot ja ne otetaan ensimmäisenä. Voit hakea toimeentulotukea, laskelmassa otetaan huomioon kohtuulliset asumiskulut ja miehesi elatusmaksut vähentävänä seikkana. Työhön menemisesi ei ainakaan huonontaisi taloudellista niukkuuttasi ja pääsisit pohtimasta asiaa joka korjaantuu aikanaan lasten kasvettua täysi-ikäisyyteen. Valituksellasi teet hallaa parisuhteellennekin koska miehesi on aikanaan halunnut lapsia naisen kanssa ennen sinuakin. Miehesi on kahden naisen loukussa ja jotta ei ratkaisisi tilannetta ottamalla kolmannen naisen. Itse sinun pitää asiasi hoitaa ja miettiä mikä on itsellesi arvokasta. Et ole ainoa tilanteessasi vaan se on monelle naiselle tuttu. Harmittava muttei ylipääsemätön. Keskity omaan lapseesi ja mieheesi. Vuodet kuluu äkkiä kuitenkin.
Kotihoidontuki on silkkaa laiskottelua. Eikä teillä ole ydinperhettä nyt eikä tule koskaan olemaankaan. Mene töihin ja lopeta ruikutus. Mukula päiväkotiin vaan.
Kyllä on! Ydinperheeseemme kuuluu minä, mieheni ja yhteinen tyttömme!
Ja ne sinun miehesi lapset myös, jotka kuitenkin ovat omasi sisaruksia. Varmaan jokaisella on oikeus olla kotihoidontuella kyllä, mutta esimerkiksi tässä sinun tilanteessa, miksi et ole valmis menemään töihin ja helpottaa teidän rahallisia huolia? Kysymys on kuitenkin siittä sinun perheestäsi ja siittä mitä olet valmis tekemään sen eteen. Eikä se tekeminen ensisijaisesti kyllä valitettavasti ole se, että ruvetaan syynäämään miehen ex-rouvaa ja sen tekemisiä.
Muistathan myös, että kaikki eivät välttämättä saakaan niitä töitä nips naps vaan, tai asioihin voi olla muukin syy. Tiedätkö siis varmasti, että kyseessä on vain ex-rouvan laiskuus? Mitä se on jos ei laiskuutta, jos ei ole valmis pistämään omaa panostaan omaan perheeseen silloin, kun on tiukkaa? Tiedän kokemuksesta kyllä, että kovin pintä ei ole mukava laittaa hoitoon ja mennä töihin, mutta joskus se on vain pakollista. Tolla ruikutuksellasi et ainakaan voita yhtään mitään, teet itsestäsi vain idiootin. Kannattaisi tosiaan ensisijaisesti tarkistaa se oma taloudenpito, kuten joku (nauti teistä) tuolla aiemmin mainitsi.
Perheesi on uusperhe koska lapsellasi on sisarpuolia. Ydinperhe on sellainen jossa sisaruksilla on samat vanhemmat.
Ottakaa ne miehesi lapset teille asumaan vuoroviikoin, niin ei tarvitse maksaa niitä ruokkoja, sillon huomaat mitä lapset tulee maksamaan, ei ne ihan pyhällä hengellä elä.
Meillä mennään näin: Olemme olleet yhdessä nykyisen mieheni kanssa 7 vuotta josta aviossa 5 vuotta. Olen itse jäänyt leskeksi ja minulle jäi 3 lasta. Tapasin uuden mieheni lasten liikuntaharrastuksen mukana, mies oli asunut jo 2 vuotta erillään ex vaimosta ja avioero oli lainvoimainen. Miehellä oli 2 aikuista lasta ja 2 ala-ikäistä lasta. Näistä kahdesta oli sovittu tapaamiset ja elatusmaksut. Lasten äiti oli silloin kotina työttömänä. Elatusmaksu oli vuonna 2007 muistaakseni 250 eur/kk per lapsi, vaikka pojat asuivat vuoroviikoin isällään.
Kun aloin seurustelemaan tämän miehen kanssa siskoni sanoi minulle että älä koskaan ota miestä itsellesi jolla on ala-ikäisiä lapsia ja ex samassa kunnassa. No, koska minä en ole riitaisaa sorttia, uskoin että tästäkin selvitään.. kuinka väärässä olinkaan.
Nyt ovat mieheni lapset 13 ja 16 vuotiaat pojat. Koskaan ei ole mieheni joutunut minun lapsille antamaan rahaa taikka muutenkaan avustamaan, jo aikuisia ja viimeinenkin jo 19 vuotias, tehneet kesätöitä ja lomilla töissä vaikka opiskelevatkin veilä. Kaikki 3 lastani siis asuvat eri paikkakunnalla kuin minä.
Mieheni ex meni vuonna 2011 naimisiin, mutta se ei muuttanut elatusmaksujen suuruutta mitenkään, vaikka miehensä atk insinöörinä varsin mukavaa pakkaa kait saakin. Nyt on lasten elatusmaksu jo 350 eur/kk/lapsi. Tämä 16 vuotias käy ammattikoulua johonka annamme avustusta koska ei saa opintorahaa koska on alle 17 ja lapsilisä menee äidillensä (äitinsä ei suostu maksamaan lapsilisää pojalleen vaikka sitä useasti jo pyytänyt) poika on kuolussa 150 km päässä jotenka junaliput 2x viikko tulemme kustantamaan. Meiltä usein ottaa eväät mukaan kouluun. Nuorempi 13 vuotias asuu vuoroviikoin meillä ja käy koulussa meillä ollessa linja-autolla. Tästäkin mieheni maksaa tuon 350eur/kk. Missään vaiheessa ei ex äiti ole suostunut vähentämään elatusmaksujen suuruutta!!! ei auta kuin odottaa että täyttävät 18vuotta. Katson itse kieroon tätä ex naista. Mutta se ei ole lapsien vika että heillä on ahne äiti. Minä en ole ollut perheenrikkoja, mies asui jo eri ositteessa kun tapasimme.
jatkoa edelliseen: tilanne nyt: mieheni ex EI edelläänkään töissä. Minulla on onneksi ollut aina työpaikka. Elatusmaksuihin menee mieheltäni yhteensä 700 eur/kk ja aina maksamme ajallaan. Lapset ovat usein meillä, juhlapyhinä yms, tulevat hyvin toimeen minun omien lapsieni kanssa vaikka onkin tuota ikä-eroa. Ainut hyvä puoli on tämä että lapset sopivat keskenään hyvin. Jos kotona sanon jostakin asiasta, sanon sen rauhallisesti ja selitän miksi näin.. oli aika jolloinka tämä nuorempi pojista yritti tahalteen ärsyttää ja asiasta puhuttii koko perheen kanssa yhdessä. Viesti meni perille. Lasten koululomilla olemma yksin maksaneet Lapin lomamatkat taikka kylpylämatkat, koskaa ei ole äitinsä mitään antanut edes taskurahaa karkkiin..meillä on kummallekin lapselle omat vaatteet, urehiluvälineet omat huoneet ja siten huonekalutkin.. sääntönä on kuitenkin että vaatteita, urheiluvälineitä ei meiltä vielä äidillensä, hänen pitää hankkia omat, tästä en tule antamaan periksi. Olen opettanut lapsille sosiaalisia taitoja, sekä ottamaan osaa esim ruoan laittoon, kesällä puutarhatöihin,, vähän taskurahaa olen antanut, hyvän mielen vuoksi. Koskaan en ole huutanut lapsille, kuten en ole omillekkaan.. Se on kuitenkin outoa että mieheni ex perheen kaksi vanhempaa lasta 23 ja 25 vuotiaat eivät koskaan juurikaan käy meillä kylässä, ehkä 3-4 kertaa vuodessa, silloinkin hakemassa rahaa esim. matkalle taikka isompaan hankintaan. Heiltä en ole koskaan kieltänyt käymästä ja aina olen leiponut kahvipöytään taikka laittanut enempi ruokaa että on kaikille antaa. Emme myöskään puhu lasten äidistä juurikaan koskaan meillä ollessaan. Lapset kyllä puhuvat mitä olevat viikolla tehneet äidillä ollessaan taikka mitä koulussa/kavereilla on tultu tehtyä. Perheemme raha-asiat hoidamme minä ja mieheni kumpikin omilta tileitlämme, en kuitenkaan maksa ex perheen lasten suoria menoja taikka ota niihin osaa, koska en velvoita miestäni maksamaan minunkaan lapsieni menoja. Ainoastaan karkkirahaa, pikku töistä maksan erikseen palkkaa, en suuria 5-10 euroa, joskun annan 20 euroa jos menevät elokuviin yms. Minulla on pitkä pinna, uskon että tälläinen järjestelmä toimii hyvin ja jaksan odottaa ajan kulumista. Harmittaa kuitenkin tuo kuukausittainen 700 euroa elareihin mieheni puolesta, mutta minkäs teet, onneksi meillä molemmilla on hyvä työ ja palkka. Ihmettelen kuitenkin mitenkä ex vaimo voi olla kotonä tämän koko 7 vuotta mitä olemme olleet yhdessä, koskaa ei ole tehnyt palkkatöitä, joillakin kursseilla on ollut kuulemma, sairas hän ei ole/fyysistä vikaa ei ole. Elää täysin ex miehensä tuloilla ja uuden miehensä palkalla, joidenkin kelpaa, minä en tähän henkisellä tasolla kyllä pystyisi. Ottakaa kantaa... pitäisikö tätä elatusmaksua jotenkin jo sovitella sosiaalitoimiston kanssa? vaikka ex. ei siihen suostuisikaan?
Minusta täysin kohtuuttomat elarit, kun vielä vuoroviikoin asuvat teillä, minusta sen työttömyydenkään ei pitäs vaikuttaa, kun on nuo vuoroviikko systeemit.
Kunnalta/kaupungilta luulis saavan tuota matkakorvausta, koska matka pitkä ja maksaa paljon.
Sitte kun poika täyttää tuon 17v niin ei varmaan saa edes opintotukea, kun siihen anomukseen huomioidaan myös sinun ja miehesi exän siipan tulot huomioon, vaikka ette ole mitenkään elatusvelvollisia poikaa kohtaan.
Juupas,, niinhän se muuten meneekin että kun poika täyttää tuon 17 niin ei saa enää sitä lapsilisää mikä menee äidilleen, luulen että ei saa sitä opintotukeekaan koska vanhempien tulot vaikuttaa..mikä se opintoraha sitten on? lainaakaan ei viitsisi ottaa kun periaatteessa ei ole tarvista.. Pelkotilana meillä on että kun poika ei saa lapsilisää niin äitinsä vaatii senkin erotuksen ex mieheltään, en tiedä onnistuuko.? Onko muuten tällä ex rouvan uudella aviomiehellä velvollisuutta ottaa osaa nykyisen perheen elatukseen? olen ymmärtänyt että tällä miehellä ei ole omia lapsia ollenkaan..minä ainakin maksan puolet talolainasta ja puolet sähkö, vesi, jätemaksuista. Omistan talosta puolet siksikin. Talo jossa ex asuu omistaa uusi avoimies kokonaan, lapset ovat tämän kertoneet. Nuorimman lapsen koulumatkoihin ei tule tukea koska virallinen osoite äidillänsä ja tästä matkaa kouluun vain 800 metriä, maksamme pojan koulumatkan viikottain omasta pussista n. 85 eur/kk. Lisäksi maksamme kummankin pojan puhelimet ja niiden puhelinlaskut, olemme maksaneet koko tämän 7 vuoden ajan vaikka nuo elatusmaksutkin erikseen.
Olenkin miettinyt mihinkä ex rouva kaiken rahan oikein laittaa? ei ainakaan lapsiin mene kuukaudessa 700 euroa mitenkään kun meillä vielä ovat vuoroviikoin ja tämä 16 vuotiaskin ma-pe koulussaan 150km päässä, viikonloput meillä ja vain kerran pari kuukaudessa äidillänsä, meillä tekee viikonlopulla pikku askareita niin saa taskurahaa, äitinsä ei anna rahaa kouluun mukaan, vain ruokapussin. Kun 16 vuotias poika pääsee viikonlopuksi kotiinsa lomalle koulusta niin me usein haemme juna-asemalta, joka on 28 km päässä tästä meidän osoitteesta, jonalipun hinta 17,50 suunta jonka me usein maksamme että pääsee kouluun/takaisin, ei tarvitse omaa tarkurahaa siten lippuun käyttää. Kela ei maksa korvausta tästä junalipusta ollenkaan koska perusteena että koululla voisi yöpyä viikonloputkin. Toivon itse että lapset aikuisempina osaavat arvostaa isäänsä/äitipuoltaansa näiden kaikkien ponnisteluiden tähden, koskaan ei heiltä ole mitään puuttunut ja aina kaverinsakin saavat tuoda tänne yökylään.. Omat lapseni ovat usein kysyneet että mitä ex kustantaa ja joko on sovitellut maksuja, no ei ole.
Jos lapsi kerran asuu poissa kotoa, niin eikös se elatusmaksu silloin pitäisi maksaa lapselle itselleen, ei äidille?
Asuuko tää poika jossain kouluasuntolassa, kuka maksaa hänen ruokansa, ilmeisesti mitään vuokraa ei ole.
Eikös se elari pitäs pojalle itselleen maksaa, koska ei edes asu mutsillaan, vaikka osoite on mutsilla.
Pidä kirjanpitoa.
Kaikille oma ruuturivi.
Kun joskus tulee puhetta, ettei ole mitään saanut, niin voi tarkistaa ja kertoa.
Äitini kirjoitti aikanaan vihkoon ylös kenelle oli antanut ja mistä työstä.
Sanoi, ettei kenenkään tarvitse sanoa, että on pitänyt tehdä ilmaiseksi työtä.
Oletpa sinä Salli Suttura hyväntahtoinen, mutta kiittämättömyys on usein
maailman palkka. Miksikö sanon näin, johtuu siitä, että samoin kuin sinä,
niin mieheni ja minä maksoimme hänen ( nyt jo aikuinen ) lapsensa
ulkomaanmatkoja ja muita menoja.
Mieheni kuoli yllättäin ja olimme tehneet keskinäisen testamentin. Sain siitä
todella kovan ryöpyn niskaani. Eipä painanut hyvät työni pennin vertaa.
No lakiosa tietenkin tuli maksettavaksi, kuten kuuluukin. Paljon pahaa mieltä
ovat aiheuttaneet aikuisen ihmisen suoltamat sanat, vaikka tämän pienen
omaisuuden olen lähes hankkinutkin. Hiljaiseksi vetää.
Miehesi tulojen mukaan ne elatusmaksut tietääkseni lasketaan eikä siihen vaikuta mitään makoileeko exä pershomeessa vai ei.
On moni muukin äiti joutunut viemään lapsen päivähoitoon ja menemään töihin jos ei tingitä asumismukavuudesta ja mennä halvempiin ratkaisuihin. Mies voi joutua vaikka työttömäksi eikä sen exän syyttely auta tilannettanne millään lailla. Joka tapauksessa konkurssi olisi edessäsi. Töihin ei niin vaan mennä jollei sitä työpaikkaa ole ollut mihinkä palata kodinhoitotuelta. Jos itselläsi on työpaikka mihinkä palata äitiysloman jälkeen niin silloin voitte pelastautua konkurssilta. Avioliitto ei elatusmaksuja poista entisen suhteen lapsilta. Itse ratsastat yhteiskunnan tuilla ja miehen elättinä niin kannattaisi pitää soukempaa suuta. Olisit hankkinut lapsettoman miehen jos tarkoituksena on alkaa kh tuella makoilemaan pershomeessa niin kuin se exä joka oli vähän viisaampi kuin sinä kun ehti ensimmäisenä.
Ei kyse ole siitä että en haluaisi töihin. En halua vaan laittaa vauvaani päivähoitoon. Vauvani jää ainoaksi joten haluan viettää hänen kanssaan mahdollisimman pitkään kotona. Myöskin mieheni on sitä mieltä että lapsen on parasta olla vauva-aika kotona.
Enkä minä aio elää loppuelämääni miehen "elättina", olen ennen lasta hommannut itse töitä tekemällä omat rahani ja aion tehdä niin myös kun lapsi kasvaa.
Kaikki o ihan yhdessä mieheni kanssa suunniteltu.
Eikä mieheni halua maksaa ex-akan elätystä vaan tottakai laittaa rahansa meidän perheeseen ja tukee ihmisiä joita rakastaa. Jos hän olisi halunnut maksaa ahneen ex-akan työttömyyttä niin kaipa hän olisi jäänyt sitten siihen suhteeseen.
Eikä meillä mikään konkurssi olisi tulossa ilman elatusmaksuja. Jos sen 700€/kk mikä maksetaan miehen ex:älle jäisi omaan perheeseen niin pärjäisimme hienosti.
Ja jos yritätte väittää että kaksi 10 vuotiasta lasta "tarvitsee" kuukaudessa rahaa 700€ niin huiputusta. Kukaan 10 vuotias ei kuluta 350€/kk.
Ja vielä eikö exän kuuluisi sitten toisena vanhempana maksaa kuukaudessa sama summa lapsilleen jotka on kuitenkin itse halunnut. Elikkä silloin summa on 1400€/kk kahdelle lapselle lapsilisät. Eihän lapsia siksi hankita että niillä rahastetaan. Näköjään jotkut hankkii.
En tiedä kovinkaan montaa äitiä, joka HALUAISI laittaa pintä lasta päivähoitoon, joskus se on vain PAKKO!
Sä jatkat edelleen tuota ruikutusta miehesi entisestä naisesta ja sen tekemisistä. Valitettavaa, että olet valinnut miehen, jolla on se elatusvelvollisuus jo useampaa lasta kohtaa. Sinä kuitenkin olet tiedostanut tämän asian varmasti ennen "omaa pikku perhettä".
Eikö miehesi muka rakasta aikaisemmasta suhteesta hankkimiaan lapsiaan, jos kerta vain tukee ihmisiä joita rakastaa. En usko, että tuo elatusmaksu kyllä kokonaisuudessaan menee vain "ex-akan" elättämiseen. Älä ole noin katkera ihminen hyvä. Kyllä varmasti, jos elatusmaksu on 700€, joka kuitenkin menee tulojen mukaan, niin pitäisi tulla vallan hyvin toimeen.
Vastaan aikaisempaan: 16 vuotias poika asuu ma-pe koulussa 150km päässä koululla olevassa asuntolassa. Maksoimme 100 euroa avainpanttia, omat vuodevaatteet mukana. Koululla ruokailu ja jos iltapalaa haluaa syödä, sitten omat eväät, meiltä ollaan annettu mukaan ruokaa, äitinsä antaa myös jotakin. Onko edes mahdollista että tämä 350 euron elatusmaksu voidaan maksaa suoraan pojalle? tekisimme sen mielellämme vaikka muutenkin autamme taloudellisesti, esim matkoissa. Poika tuli muuten eilen eli keskiviikkona illata jo meille, kuulemma viikon saa työharjoitella, ei tarvitse olla koulussa, tässä kuussa on ollut äitinsä luona 2 päivää. Aina vedotaan siihen että poikien virallinen osoite on äidillänsä, siihen kaikki kaatuu, niin koulumatkatuet nuorimmalta pojalta. Onneksi olen itse ollut niin viisas että ennen avioliittoamme teimme avioehdon, että kumpikin pitää vain oman omaisuutensa, ei ole olemassa tasinkoa yms jos eroamme, jos toinen meistä kuolee meillä on keskinäinen testamentti, siinä vielä erikseen on mainittu minulla oleva omaisuus ennen vihkimistä johonka ei tule mieheni aikaisemmat lapset olemaan osallisia siten eivät minunkaan omat lapset hyödy miehen omaisuudesta. Kun jäin leskeksi oli miehelläni henkivakuutus joka meni puoliksi minulle ja pojillemme, sillä on päästy vähän alkuun, enkä koe että tästä olisin halukas antamaan nykyisen miehen aikaisimmille lapsille mitään kun olen itse kuollut, kun elän niin tottakait sitten autan lapsia, ei ole lapsien vika että laiska äiti heillä. Mitenkä uskaltaa ollakin ilman töitä, eihän siten eläkekkään voi kertyä, minä ja nykyinen mieheni maksamme pienen summan vapaehtoiseen eläkerahastoon kuukausittain, jos kuolemme ennen eläkeikää, menee säästö lapsille ja elossa olevalle puolisolle. Täytyy ottaa selvää tuosta elatusmaksun maksamisesta suoraan lapselle viranomaiselta,, toivottavasti ei ex ala vastustelemaan, ei mitään järkeä, eikä varmasti auta poikaa, rahaa tarvitsee kun opiskelee, tuleehan se ajokortin hankinta ja auton ostokin, mopon ostimme 900 euroa viime kesänä käytettynä hänelle kun sai mopokortin, pojalle tuli hyvä mieli tästä.
Eihän se ole sinulta pois ,jos poijaan isä haluaa poikiansa tukea, sinullahan on oma työ ja avioehto sekä testamentti turvaamassa ja jos ihan omasta halusta jotain haluut antaa niin annat tai olet antamatta.
Vai joudutko sinä nyt maksamaan teitin taloudessa enempi, kun isä antaa pojille ja niiden äiteelle niin paljon rahaa ja se on sun ukkos asia mitä kellekin antaa, omiaan tiemmä antaa, ei sun rahojasi.
Teitin pitää keskustella tämä sinua kismittämä asia, kerro ukollesi et sinusta rahaa menee liikaa poikain äiteelle, ei muuta kun lastensuojeluun tekeen uutta sopimusta tai pojat voi muuttaa teille vallan asuun, nehän saa jo itse päättää missä asuvat ja missä on osoite.
Olen samaa mieltä, miksi ei ne pojat vois vallan asua salli sutturan ja niiden isän kaa, niin sillon elarit tulis äiteeltä, tai jos äitee varaton niin yhteiskunnalta 153€ per pää, ja lisäksi lapsilisät.
kannattiko ottaa mies jolla jo entisiä velvoitteita? aina yksin tai jopa kaksinkertainen olet!
Niimpä, kannattiko ottaa mies jolla lapsia? no, ei nämä lapset oikeastaan se ongelma ole, voivat muuttaa meille jos haluavat, omat huoneet ja kaikki. Sitä en käsitä, että elatustuet maksetaan ex rouvalle edelleen (katsokaa ketju alusta) Ei ole oikeastaan pois minun pussistani ollenkaan, mutta miestä käy vähän sääliksi että kaiken maksaa ja ex makaa kotona, katson naisena kieroon tälläistä. JOS lapset muuttaisivat meille, tulisi tuo sossun tuet, koska ex ei töissä, enkä usko että työttomyyskorvauksista joutuu maksamaan. En usko että vaikka lapset olisivatkin meillä niin minun kuuluisi/tulisi maksaa enempi kuin mitä talouteen nytkään laitan, sittenpä olisi miehelläkin enempi rahaa pussissaan laittaa oikeasti lapsiinsa valvottuna että ei vallan ex vaimonsa henk. kuluihin kuten nyt menee. heh, Hyvää Ystävänpäivää, tein pullia lapsille ja heidän kavereille, eikä ottanut kovillekkaan
Maksetaan toki, jos poikain osoite on niiden mutsilla, teidän pitää lastensuojelun kautta, tai myös voi sopia miehen exän kanssa ,että poikain osoite tulee teille ja pojat käy mutsillaan kuten ennekin.
Sukkela mies sulla, jos tyhjästä maksaa eikä purnaa siitä.