Hyvät kanssakeskustelijat, olen huomannut, että ”pakkoruotsi” ei ole vain suomalaisen eliitin kieli. Jos esim. ruotsinkielinen turisti kysyisi jotain, niin uskon että aika moni suomalainen haluaisi hänelle vastata.
Pakkoruotsin paikka on kansakunnan kaapin päällä, jossa valmiiksi ovat maahanmuutto, seksuaalivähemmistöjen asema ja perheväkivallattomuus. Muistutan vielä, että ruotsalainen ja ruotsinkielinen ovat eri asioita, mutta tämän te jo tiesittekin.
Pakkoruotsin paikka on kansakunnan kaapin päällä, jossa valmiiksi ovat maahanmuutto, seksuaalivähemmistöjen asema ja perheväkivallattomuus. Muistutan vielä, että ruotsalainen ja ruotsinkielinen ovat eri asioita, mutta tämän te jo tiesittekin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen kanssasi jyrkästi samaa mieltä!!! Ruotsin kielen vois mielestäni tunkea sellaiseen valoisaan paikkaan, minne aurinko paistaa!!!
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole erilaisuutta vaan se on pakkouniformu ja hyokkäys suomalaista identiteettiä vastaan.
Joissain maissa englanti on hyödyllisempi, toisissa ruotsi. Asiasta ei voi sanoa eksplisiittistä totuutta. Tulisi keskustella siitä, olisiko itärajalla hyödyllisempää opiskella venäjää, sillä Venäjä on ainoa maa, jonka kanssa teimme useampia rauhansopimuksia vuosina 1939-1945.
Vain idiootti vertaa englantia ja ruotsia eikä huomaa vertailun epäsuhtaa. Jopa Tukholmassa pärjää englannilla mutta koulun pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa.
Ruotsin kielen etuja ovat sen tarpeellisuus ja se, että sen jatko-opinnot ovat vapaaehtoisia. Se, että ruotsin kieli on hyödyllistä, tarpeellista ja jatko-opinnoissa vapaaehtoista ei ole kenenkään vika. Muistakaa se.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsin kielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsin kieli on hyödytöntä, niin sitä ei valita vapaaehtoisesti, siksi se on määrätty pakolliseksi.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle todistaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
KAIKKI RUOTSINKIELISET JOUTAISIVAT PAINUA PARATIISIIN!!! NE ON KAIKKI JOKO HETERO-, HOMO- TAI BISEKSUAALEJA.
En tiedä ikiänne, mutta muistatteko, mikä ruotsin kielen opetuksen takana Suomessa on. Kyseessä ei ole poliittinen lehmäkauppa, vaan täysin avoimesti tehty päätös, jonka keskustapuoluetta edustava silloinen opetusministeri Johannes Virolainen teki RKP:n kanssa, jotta peruskoulu-uudistus olisi mahdollisimman hyvä, kokonaisvaltainen ja tulevia sukupolvia palveleva. Ei asiassa tämän kummempaa ole.
Kaupungissa tai maalla asuvat muun muassa vihervasemmistolaiset t ovat tässä asiassa uranuurtajia!
Hauska huomata, että olen teidän kaikkien kanssa täysin samaa mieltä. Kiitos kun aloitit tämän keskustelun. Se on antanut minulle uusia ajatuksia ja pistänyt minut puntaroimaan omaa arvomaailmaani. En ole vain pitäytynyt omassa mielipiteessäni vaan yrittänyt ymmärtää myös heitä, jotka ovat kanssani eri mieltä
Kaikki, mitä RKP:ltä ja ruotsinkielisten verkostojen äänestäjiltä odotetaan: irtautumista muiden kieliryhmien pakkoruotsin vaatimisesta.
Tämä on ystävällinen ja oikeamielinen vaatimus.
Mielestäni perussuomalaiset voisivat ola tässä asiassa hyvänä esimerkkinä, ja vapauttaa aluksi kaikki kieliryhmät pakkosuomesta. Kyllä suomen kieli säilyy, vaikka valtio ei sitä kaikille pakottaisi. Se saattaisi jopa voida nykyistä paremmin. Pakkosuomen takia voi nykyään sanoa "alkaa satamaan". Hyi, aktiivia ja passiivia samassa lauseessa.
Suomi hyvä- pakko paha!
Mun mielestä ainakin jossain itäsuomessa vois laittaa vapaaehtoiseksi tai ruotsin tilalle vaikka sen Venäjän. itse asun länsisuomessa ja haluan opiskella ruotsia koska koen sen itselle tärkeäksi, ja työssäni tarvitsen sitä. mutta voisivat laittaa vapaaehtoiseksi samalla englanninkin.
Englanti on jo vapaaehtoinen kieli.