Poliittinen manifesti osa: 1/2

Suojeluskunta1 kirjoitti:

Muodostaakseen realistisen ja järkiperäisen käsityksen ketä yksilönä kannattaa ja ketä todella haluaa äänestää pitää ymmärtää politiikkaa, puolueita ja puolueohjelmia. Tämä ei vaadi maisteri- tai tohtoritutkintoa yhteiskuntatieteistä, vaan tutustumista muutamaan

perusasiaan johon menee ripeältä lukijalta max. 30min joka on varsin vähän ottaen huomioon sen ajan jota monet jaksavat käyttää asiasta meuhkaamiseen. Meidän jokaisen kansalaisvelvollisuus on äänestäminen joten odotan, että kaikki jotka haluavat keskustella politiikasta tutustuvat vähintään näihin kolmeen sivustoon ja niiden tarjoamaan sisältöön tutustumalla ja käymälle ne kokonaisuudessan läpi, ovat luonteeltaan varsin yleissivistävää

tästä aiheesta ja myöskin poliittisesti puolueettomia ja sitoutumattomia.

1) Kansalaisen verokuitti:

http://www.verokuitti.fi/

Tämä sivusto havainnollistaa maallikollekin mihin ne verorahat menevät ja kuinka ne jakautuvat eri yhteyskunnan osa-alueille. Oma huomioni kiinnityi erityisesti Ahvenanmaan suhteellisen suureen osuuteen ja valtavat mittasuhteen omaavaan sosiaaliturvajärjestelmään jota valtiomme ylläpitää kaikimn keinoin näyttäytyäkseen sosiaalidemokratian mallimaana muille.


2) Puolueiden puolueohjelmat:

Puolueiden poliittiset ohjelmat. Tältä sivulta löytyy puolueiden viralliset ohjelmat joiden mukaan ja hengessä puolueet ajavat asiaansa ja pyrkivät toimimaan. Suurin osa netissä keskustelijoista perustaa mielipiteensä a)tunne/mutu-pohjalta b) sen mukaan mitä toimittajat Iltalehdessä, Iltasanomissa tai MTV3 uutisissa esittävät => eli ns. "Erkkomediassa". Lukemalla nämä ohjelmat (eivät ole edes kovin pitkiä kirjoituksia) saattaa löytää yllättäviä asioita puolueiden aate- ja arvomaailmasta.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/uusimmat

Ns. "besserwisserit" tuntuvat käyttävän tänäpäivänä "populismi" sivistyssanaa kaikkiin mielipiteihin jotka eivät omaa "suosikkipuolueen" näkemystä edusta. Populismillahan tarkoitetaan sitä, että yritetään miellyttää mahdollisimman monia ja saada sillä tavalla suurta kannatusta. Onko siis poliittisesti pahasta, pyrkiä miellyttämään mahdollisimman suurta osaa kansalaisista? Tässä tapauksessa populistisia puolueita ovat ainakin: sosdem, keskusta, kokoomus, persut kun taas vasemmisto, kristilliset ja vihreät voisi määritellä "anti-populistisiksi" äärimmäisen pienillä kannatuksilla. Populismi siis pahasta? ;)


3) Rikoksista tuomitut kansanedustajat:

Kansalaisten äänestyskäyttäytyminen. Kansalaiset äänestävät sitä josta kirjoitetaan. Eli jälleen kerran media ja toimittajat sanelevat pitkälti henkilöäänestyksien tulosta mitä rahalla saa ostettua julkisuutta. Pahinta tässä on se, että negatiivinenkin julkisuus tuo ääniä periaatteella "kaikki julkisuus on hyvästä" jos haluaa eduskuntaan. Missä on tekniikan tohtorit, lääkärit ja taloustiteilijät eduskunnassa? Tässä luettelo rikosrekisterin omaavista kansanedustajista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Sieltä voi tututustua "oman suosikkipuolueensa" edustajiin ja edesottamuksiin. Eikös sinne eduskuntaan nyt kuitenkin pitäisi jollakin tavalla VALIKOITUA niitä valppaimpia ja nuhteettomampia kansalaisia? Eikä se koulutus- ja sivistyskään olisi pahasta...

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä