Verrattu Linux Mint 16:a ja Ubuntu 13.10:tä mutta tietyin reunaehdoin pitää paikkaansa myös yleisesti. Mint on kertakaikkisesti paljon käyttäjäystävällisempi. Lukekaa linkistä myös lukioiden kommentit. Eräs kaveri sanoi mm. sen että yksikään hänen kavereistaan ei olisi siirtynyt Windowsista Linuxiin ellei olisi ollut tuota Linux Mint-vaihtoehtoa. Ainoa hänen kaverinsa joka palasi takaisin Windowsiin oli ollut juuri Ubuntua testannut.
http://itsfoss.com/linux-mint-vs-ubuntu/
1. Format a USB disk:
2. Start up disk creator
3. Themes, Applets and Desklets
4. Codecs, Flash and plenty of applications by default
5. Software Manager: faster, sleeker, lighter
Vielä kun laittaa tuon Unityn yleisen käytettävyyden, ei kertakaikkisesti ole hyvä. Mint on simppeli, yksinkertainen ja helppo omaksua. Unity kuluttaa myös muistia enemmän kuin esim. Mintin MATE-työpöytä, siis se kaikkein "perinteisin" Gnome-tyyppinen.
Sen sijaan Ubuntu on kyllä parempi pelaamaan Amazonin kanssa yhteen tässä markkinoinnissa sillä Minttiä kiinnostaa enemmän vain tuon käyttäjän yksityisyydestä välittäminen.
http://itsfoss.com/linux-mint-vs-ubuntu/
1. Format a USB disk:
2. Start up disk creator
3. Themes, Applets and Desklets
4. Codecs, Flash and plenty of applications by default
5. Software Manager: faster, sleeker, lighter
Vielä kun laittaa tuon Unityn yleisen käytettävyyden, ei kertakaikkisesti ole hyvä. Mint on simppeli, yksinkertainen ja helppo omaksua. Unity kuluttaa myös muistia enemmän kuin esim. Mintin MATE-työpöytä, siis se kaikkein "perinteisin" Gnome-tyyppinen.
Sen sijaan Ubuntu on kyllä parempi pelaamaan Amazonin kanssa yhteen tässä markkinoinnissa sillä Minttiä kiinnostaa enemmän vain tuon käyttäjän yksityisyydestä välittäminen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mint on vanhanaikainen, sen työpöytä muistuttaa liikaa windows XP:tä. Ubuntu on todella edistystä Unityn kanssa. Mint on tarkoitettu helpoksi aloitukseksi Linux-puolella niille ihmisille, jotka vaihtavat XP:stä suoraan Linuxiin.
Oletko sinä se hassu "valikkohelvetin" huutelija?
Mintissä on hankala ja hidas työpöytäympäristö. On myös harrasteviritelmä ja ei ole läheskään Ubuntun tasoinen.
"Minttiä kiinnostaa enemmän vain tuon käyttäjän yksityisyydestä välittäminen."
Ubuntu 13.10 sisältää Turvallisuus ja yksityisyys -asetukset, joilla käyttäjä voi säätää tietoturvaa haluamalleen tasolle.
Mintissä jätetään tieturvapäivityksiä pois ja sekös on sitä yksityisyydestä välittämistä :D
Software Manager oli aiemmissa LTS-versioissa hyvinkin buginen, vähän niinkuin Yum Extender Fedorassa. Mutta nykyisessä LTS:ssä se on jo varsin hyvä. Image Writerin nimellä tuo "Start Up disk creator" vielä kulkee LTS-versiossa, liekö versiossa 16 vaihtunut. Hyvä se joka tapauksessa on. Paljon parempi kuin Fedoran ja ilmeisesti tuon kirjoituksen perusteella myös Ubuntun "Start Up Disk Creator".
Siitä on jo hetki aikaa kun viimeksi säännöllisesti käytin Ubuntua joten enpä muistanutkaan että esim. teemojen asennus ei käynytkään niin sukkelasti kuin Mintillä. Tämä tieto näistä uusimmistakin versioista hieman yllätti minut.
Kannattaa luottaa rehellisesti vain omiin tuntemuksiin. Ubuntu oli vielä 10.04 versiossa täysin "samalla viivalla" ehkä jopa edellä Minttiä koska vielä tuolloin Mintissä oli joitakin vakauteen liittyviä pikkuheikkouksia varsinkin Ohjelmistohallinnassa. Muutenhan se oli jo silloin hyvä ja tyylikäs.
Kun Unity ilmestyi oli rehellinen ensihavainto luvalla sanoen vähemmän riemastuttava. Kirjoittaa nyt tekstikenttään se sovelluksen nimi minkä haluat esille. Mikäs se taas olikaan oliko se "pääte" vain "terminal" ja esimerkkejä piisasi. Sitten piti vielä nuo "ruksit", "plussat" ja "miinukset" ikkunoista kääntää takaisin totutulle oikealle puolella. Siitäkään en pitänyt että sovellusikoninen kuvat ovat vasemmalla.
Tulihan siellä paljon muutakin uutta vastaan. Niinkuin tämä "markkinointi". Ei kiesus mitä "tuotteistamista". Tämän jälkeen kuukausi ja Mint 13:n asentaminen - ja avot - valinta oli tehty. Kaikkein aikojen vakain, toimivin ja juuri MINULLE SE KAIKKEIN SOPIVIN TYÖPÖYTÄMALLI.
Minä en ole koskaan antanut muiden meuhkaamisen vaikuttaa siihen mitä järjestelmää "pitäisi" käyttää. Yleensä ensivaikutelma kertoo paljon. Jos myöhempi käyttö ei paljasta mitään ongelmia niin siinä se on se järjestelmä jota käytän. Ja näin kävi Linux Mintin kohdalla, eteenkin Mint 13 MATE:n kanssa. Sen sijaan lyhyt 2 viikon testaaminen Cinnamonin kanssa aiheutti sen etten siirtynyt sitä käyttämään. Minä en bugien ja lagitusten takia lisäksi pitänyt siitä että sitä työpöytää ei pystynyt läheskään niin paljon räätälöimään haluamakseen kuten MATE:a. Siksi sitä en ole juuri käyttänytkään. Mutta jos sen bugeista päästää eroon (Mint 16:ssa se näytti testauksen perusteella jo huomattavan paljon vakaammalta) sitä voisi hyvinkin harkita asennettavaksi muitten koneisiin jotka haluavat vain käyttää hyvää ja turvallista Linux järjestelmää eivätkä itse halua tuunata työpöytää yhtään.
Unity oli kertakaikkinen pettymys eikä se ole siitä miksikään muuttunut. Samallainen yritys tunkea sama työpöytämalli pöytäkoneesee, läppäriin, miniläppäriin, thinclienttiin, ARM-laitteiseen, tablettiin ja älypuhelimeen.
Ei onnistu. Se on jo nähty. Samanlainen mutta paljon suuremmassa mittakaavassa tapahtunut limbo oli tietysti tuo Windows 8 Metro.
Tablettiin ja Älypuhelimeen tulee sitten Ubuntu Touch.
Mintistä puuttuu Unity kokonaan! Tykkään käyttää Unityä, mutta mint on jämähtänyt kivikaudelle, eikä se oikein ketään enää nykyaikana kiinnosta.
Eikö tuon jutun aiheena pitäisi olla harrastelijoiden Nemo vs. Gnomen Nautilus 3.6.
Oikea massapostaaja.
Turha vertailu kun on joku kehitysversio ja harrastelijoiden oma paketointi samasta käyttiksestä.
Vielä vuosina 2008-2009 näytti siltä että Ubuntu olisi ollut "tärkein asia Linuxissa". Totuus oli kuitenkin jotain aivan muuta. Linuxin läpimurron teki päätelaitteissa Google, Android, Samsung sekä erään muut aasialaiset valmistajat. Kehittäjät näkivät Androidin kaikkein parhaimmaksi alustaksi tehdä sovelluksia.
Vuoden 2010 jälkeen on Ubuntun taival ollut yhä takkuisampi. Se on jäänyt "ikuiseksi lupaukseksi". Sen sijaan Mint hyvin pienen keskeisen tiimin kanssa, visioi aivan oikein tehden pelkistetyn simppelin työpöytämallin sekä valitsemalla oletusohjelmistoihin juuri ne paketit joita käyttäjät tarvitsivat. Mintin kehittäjät tekivät ne jutut jotka jäivät suuruudenhulluilta Canonicalin kavereilta tekemättä.
Nyt Mint on se järjestelmä jotka kannattaa suositella juuri niille jotka haluavat käyttää kotikoneessaan helposti ja vaivattomasti käytettävää Linux-työpöytää. Nykyisin Ubuntulla on vähemmän painoarvoa kuin vielä 4 vuotta sitten. Niin se vain on.
Kyllä Unity on helpompi ja nopeampi kuin vanhat työpöydät. Meinaatko sinnitellä vanhalla tulevaisuudessakin? :DD
Että on vaikeaa pinttyneiden linukshihhuleiden hyväksyä sitä, ettei se linuksin lippulaiva tubutin olekaan paras !
Käsittämätöntä vanhanaikaisuutta - ihan niinkuin kommunistisissa yhteiskunnissa. Vanhoilliset olivat viimeisimpinä valmiina luovuttamaan, vaikka merkit olivat jo ihan selvät eli kommunismi kaatuu!
Samoin tubutin on tullut jo päätepisteeseensä ja muut järkevämmin tehdyt linuks-jakelut ovat suosituimpia!
Kaikki Linuxit ovat parempia kuin wiruksia imevä paska windows.
Viimeisen kolmen vuoden aikana en ole enää asentanut yhteenkään (muiden) koneeseen Ubuntua. Itse tokin olen senkin jälkeen käyttänyt Ubuntua, tosin vähemmän kuin esim. Minttiä. Niille jotka eivät ole koskaan aiemmin käyttäneet Linuxia olen asentanut aina Linux Mintin. Ja aina LTS-version. Ja he ovat olleet tyytyväisiä. Mint on paljon varmempi tapa siirtää entinen Windows-käyttäjä vaivattomasti Linux-maailmaan sillä Ubuntun Unityn suhteen muutosvastarinta olisi liian suuri. Sitä on turha kiistää.
muistiko samalla mainita, että ei kannata asioida verkkopankissa?
Varsin painavia perusteita miksi ei kannata asentaa eikä suositella Ubuntua Linux-vaihtoehdoksi käyttäjille:
For the following reasons don't install or recommend Ubuntu.
1. Development of Ubuntu is led by Canonical, Ltd. a UK-based "trading" company which generates revenue through the sale of "technical support" and "services."
2. By installing users agree to allow Ubuntu's parent company Canonical to collect user search data and IP addresses and to disclose this information to third parties including Facebook, Twitter, BBC and Amazon.
3. The adwares and spywares introduced in Ubuntu violates user's privacy and is one of the rare occasions in which a free software developer persists in keeping a malicious feature in its version of a program.
4. Whenever user searches the local files for a string using Ubuntu desktop, Ubuntu sends that string to one of Canonical's servers.
5. Ubuntu has received widespread objection from the open source community for violating free system distribution guidelines.
6. Canonical disgruntled upstream open source developers by introducing Mir, their own display server not derived from X11 or Wayland.
7. Ubuntu's policy prohibits commercial redistribution of exact copies of Ubuntu, denying the baseline freedom.
8. Ubuntu is basically Debian with extra "cool" look and is not binary compatible with Red Hat Enterprise Linux and CentOS which are used for most scientific development.
Kirjoituksissa viitattu seuraaviin lähteisiin:
en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)
gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html
phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html
linuxlock.blogspot.com/2013/05/ubuntu-and-their-uck-y-problem.html
Eikö windowsissa toimi copy/paste kun linkit on pimeenä :D
Ainii sehän on haittaohjelma!
""Windows ja Applen käyttöjärjestelmät
ovat haittaohjelmia"
Stallman nimittää Microsoftin Windows sekä Applen Mac OS- sekä iOS-käyttöjärjestelmiä haittaohjelmiksi.
– Haittaohjelma on ohjelma, joka on suunniteltu kohtelemaan käyttäjiään huonosti.
Kehittäjägurun mukaan Windows tukee käyttäjien seurantaa sekä tiedostojen käyttöä rajoittavia drm-suojauksia. Lisäksi käyttöjärjestelmässä on takaovi, joka sallii Microsoftin muuttavan sitä käyttäjän koneella ilman lupaa.
Applen tietokoneiden Mac OS -käyttöjärjestelmän syntilista on hieman lyhyempi, sillä siinä ei hänen tietääkseen tapahdu käyttäjän seurantaa.
Sen sijaan Applen iPhone- ja iPad-laitteissa käyttämä iOS-käyttöjärjestelmä on Stallmanin mukaan erittäin paha haittaohjelma.
– Siitä löytyy käyttäjän valvontaa ja takaovi.
– Lisäksi se on vankila. IOS ei salli käyttäjän asentaa laitteisiin omia ohjelmia, vaan sensuroi sovelluksia. Sellainen pitäisi kieltää lailla."
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
Melkoista höpinää testiversioiden perusteella, en jaksa sen kummemmin alkaa väitteitä perustella. Aloitteleville Linux-käyttäjille Mint on varmasti hyvä valinta, sitä en kiellä.
vaarallinen aloittelijalle. ja lisäksi vaarallinen verkkopankissa. älkää nyt helevetissä tyrkyttäkö aloittelijalle jotain ihme harrasteviritelmää.
No on se varmaan sentään windowsia turvallisenpi ja windowsista siirtyville siinä on tutumman oloinen ulkoasu. Käyttäkööt mitä lystäävät, ei ole minulta pois.
9 hyvää syytä pysyä erossa Mintistä
1. Harrastelijoiden kyhäämä
2. Tietoturvattomuus
3. Ei tule tietoturvapäivitykset oletuksena
4. Jos tulee, niin viritelmä särkyy
5. Verkkopankissa asiointi on vaarallista
6. NSA pääsee vakoileen
7. Haisee täysin NSA:n tekeleelle
8. Muistuttaa ikävän paljon windows -haittaohjelmaa
9. Käyttäjät ovat kusipäisiä, kuten windowsillakin
Tuo lista kuvaa kaikkia linux-pohjaisia jakeluita.
1. Linux-pohjaisia jakeluita tekee kyllä normaalisti ammattilaiset.
2. Linux-pohjaiset jakelut ovat tunnetusti olleet turvallisia
3. Linux-pohjaisiin jakeluihin tulee tietoturvapäivitykset
4. Päivitykset ei tietenkään särje.
5. Verkkopankissa asiointi on viranomaisten mukaan vaarallista Windowsilla.
6. NSA pääsee vakoilemaan Windowsissa ensisijaisesti.
jne..
6. Muistathan, että Ubuntussa on NSA:n "ystävällisesti" tekemä koodi kirjastossa libselinux1, eikä sitä voi Ubuntusta poistaa vaikka haluaisi.
Muista myös Ubuntun Amazon-vakoilusotkut jne.
Älkää asentako sitä vakoiluohjelmaa nimeltään Ubuntu kenenkään toisen koneelle. Asentakaa mieluummin Mint tai Lubuntu. Ei ole mitään syytä alkaa jakamaan tietoa yhdessä Amazonin kanssa kiusata ihmsiä tuolla viheliäisellä Unityllä sekä mainospommituksella.
Windows ja Mac/iOS ovat haittaohjelmia, Ubuntu perusasetuksillaan vakoiluohjelma. Ubuntusta pitää muistaa ehdottomasti ottaa pois nuo vakoiluasetukset. Muistakaa Ubuntu-käyttäjät ehdottomasti tämä asia.
Mitenkäs ne vakoiluasetukset poistetaan?
Zorin-Ubuntu ja sen gnome työpöytä.
Nam!
Mitähän vielä... Alkaa näemmä polttoaine loppumaan GNU/Linux vs Windows sodasta. Voisikohan kierrätyksellä parantaa tilannetta *pohtii*
Alatkos nostelemaan ikivanhoja viestejä?
Pah, minä en jaksa nostella mitään. Eiköhän nuo muut - mitä ne nyt sitten ovatkaan - saa sen aikaan paljon tehokkaammin. Ja sitä paitsi minulla ei ole koskaan ollut tuota uskottavuutta juuri nimeksikään.
Kapinahenki jaksaa viehättää vähän aikaa, sitten se sammuu - kunnes taas joku asiantuntija pääsee valloilleen, niin polttoaine on taas tankattu :)
Ilolla katsellen ja seuraten sotaa... Kyllä se siitä :)
Mikä on Aloitteleva Linux-käyttäjä? : D
Ei hitto että repesin.
Linux Luserit ne vaan jauhaa viihdettään vuosikymmenestä toiseen.
Meinaako ne aloittelevat lelux-käyttäjät sitten oikein kehittyä ja siirtyä vaativampien distrojen pariin kuten Arch Lenooox tai GNU is Not Unix Depian? :)
Kuka keksi tämän aivokuolleen linux-käyttäjän evoluutioteorian muutes mikä ei koskaan ole pitänyt paikkaansa paitsi lelux-fanaatikkojen märissä unelmissa?
Hei hei vastatkaa nyt kuka keksi tämän aivokuolleen teorian että alottelevat linux käyttäjät haluaa vähän ajan päästä entistä vaikeamman hallittavan käyttiksen ennen kuin mitään pääsee tietokoneella tekemään?
Älkää nyt paviaanit koko ajan selittäkö tota utopistista roskaanne jossain toisessa topikis. :)
No mut ollaaks myä nyt samaa mielt et linux mint on tosi hyvä linux-alottelijoille kun haluaa ottaa osaa maanlaajuisee linux-r*nkkurinkii ja kuulostat ite hirveen viisaalta ja pätevältä kun mainitset että mintti on hyvä alottelijoille ja saat sellasen olemuksen itelle kun tietäsit vähän oikeastikkin jotain asioista?
Niin todellisuudessahan tietoa ei ole lainkaan mutta näissä r*nkkuringeissä mukaviisaus on tärkeää :)
Mulla menee hermot Ubuntu 14.04 testauksessa. Sekava kayttoliittyma ja heitti suomenkielisyyden akisti pois. Surkea kun ei edes FF selain nayta silta kuin sen pitaisi. Karsittu kaikkinainen toimivuus. Helposti Ubuntu saa tottuneen Windows kayttajan hylkaamaan tallaisen muka edistyneen kayttoliittyman.... ei rutto tata mina en tule asentamaan .... toimivuus kylla hyva mutta jukoliste miten on saatu pilattua.... tama ei ole tehnyt yhtaan kompromissia siita 12.04 paskannuksesta....
En siirry kayttamaan en kertakaikkiaan. Samanlainen raivo tasta nousee kuin Windows 8 Metrosta.... ei raato mita kayttajan kiusaamista...
Eikä näytä edes skandit toimivan. Juu, ei mitään virkaa tubuttimella.
Ubuntussa on hyvä nopeus eteenkin buuttauksessa. Mutta siitä olisi hyötyä vain siinä tapauksessa jos järjestelmä kaatuisi yhtä tiuhaan kuin Windowsissa, esim XP:ssä. Ubuntun Unity-käyttöliittymä saa raivarin helposti aikaan sillä Linuxissa ollaan jo viime vuosina totuttu selkeään ja vaivattomaan käyttöliittymään jossa kaikki sovellukset ja niiden toiminnat on selvästi ja selkeästi löydettävissä. Tuon hiiren ja näppäimistön yhteishässellys vie hermot. 14.04 ei ole tehnyt mitään kompromisseja. Pitäisi olla edes sellainen mahdollisuus testausvaiheessa että jo silloin voisi käydä valitsemassa eri työpöytämallit eli makustella sitä mikä tuntuisi paremmalta. Toki tuon Unitynhän saa vaihdettua toiseksi. Mutta sitä minä ihmettelen että Unity, joka käy todellisuudessa vain miniläppärimalleihin, ARM:ään ja mobiileihin yhä tungetaan oletuksena myös pc-koneisiin.
No, itsepähän ovat Canonicalissa tiensä valinneet mutta kyllä minä luulen että eivät entiset Windows-käyttäjät tule tällaisesta pitämään. Rehellisyyden nimissä ei kenenkään Linux-käyttäjän pitäisi aloittelijoiden koneille asentaa Ubuntua Unity-työpöydällä kaikkine inhottavuuksineen. Reilumpaa olisi siirtyä suoraan vaikka Linux Minttiin tai Zoriniin. Tämä ei ole hyvä juttu. Kertakaikkiaan.
Ensiksi, 14.04:ää ei julkaista vielä monen kuukauteen.
"Tuon hiiren ja näppäimistön yhteishässellys vie hermot. 14.04 ei ole tehnyt mitään kompromisseja."
Mukava kuulla. Itse käytin hakua ohjelmien käynnistämiseen jo vistassa ja Ubuntussa sen toimivuus on viety vielä pitemmälle.
"Pitäisi olla edes sellainen mahdollisuus testausvaiheessa että jo silloin voisi käydä valitsemassa eri työpöytämallit"
Miksi ihmeessä? Jos haluat erilaisen, kuin mitä Ubuntussa on valmiina, olet asentanut ihan väärän käyttöjärjestelmän. Vaihtoehtoja on.
Kai osaat googlea käyttää? Kuvahaulla olisit nähnyt etukäteen millainen työpöytä Ubuntussa on.
"No, itsepähän ovat Canonicalissa tiensä valinneet mutta kyllä minä luulen että eivät entiset Windows-käyttäjät tule tällaisesta pitämään."
Eihän Ubuntua windows käyttäjille tehdä.
"Rehellisyyden nimissä ei kenenkään Linux-käyttäjän pitäisi aloittelijoiden koneille asentaa Ubuntua Unity-työpöydällä kaikkine inhottavuuksineen. Reilumpaa olisi siirtyä suoraan vaikka Linux Minttiin tai Zoriniin."
Voi olla, onhan ne valikoiltaan samankaltaisia, se kai windows-käyttäjille on kaikki kaikessa, se valikko.
"Eihän Ubuntua windows käyttäjille tehdä."
Älä valehtele taas silmät selälläsi. Ubuntun pääsivullakin oli oikein mainos "Avoid the pain of Windows 8 by installing new ubuntu" kun samaan aikaan upupuntu julkasi jonkun niitten distro-p*skan. :)
Distrot on etovia, koko käsite on etova ja joka kuukausi tulevat distro-p*skat on kuvottavia. Selittely hakulaatikosta on mallia hevon-v*ttu.
"Ubuntussa on hyvä nopeus eteenkin buuttauksessa"
Ilmeisesti virransäästötilat ei toimi vieläkään noissa hevon-p*skoissa. :)
Minä en ole koskaan pitänyt Windowsin perinteistä valikko-järjestelmää huonona. Pikemminkin se on hyvä. Sanoisin hyvin luonnollinen juuri pc-ympäristöön. Ja samahan on käytössä myös perinteisessä GNOME:ss, jota nyt edustaa parhaiten MATE. Samoin Cinnamonissa ja tietenkin KDE:ssa. Sen sijaan Ubuntun Unity ei sovellu mielestäni pc-koneeseen. Minä en ollut itse kiinnostunut aikoinaan mitä muut sanoivat Unitystä, halusin testata sen itse. Lyhyt testaus osoitti sen, että ensivaikutelma oli taas kerran oikeansuuntainen: Unity on epämiellyttävä käyttöliittymä.
Mark Shuttleworth meni samaan ansaan kuin Steve Ballmer. Molemmat surullisen hahmon ritarit yrittivät eri ympäristöihin tehdä yhdenkaltaisen käyttöliittymän huonoin seurauksin. Windows-puolella käyttäjät pitäytyivät Windows 7:ssa ja Linux-puolella tapahtui merkittävä siirtymä pois Ubuntusta muihin käyttöjärjestelmiin. Osittain syynä oli myös Ubuntun muuttuminen mainos-brändihakuiseksi tiedonurkkijaksi. Tällainen touhu on vaarallista eteenkin vähän pitemmän aikaa Linuxia käyttäneiden keskuudessa.
Jo toukokuussa 2012 tiedettiin ensipäivien testausten jälkeen että Linux Mint 13:sta (LTS, 5 vuoden päivitystuki) tulee todella kiitetty versio. Eteenkin MATE ja Xfce-työpöydät ovat saaneet paljon kiitosta. Cinnamonista tullee samalla tavalla tunnustettu tämän vuoden LTS-julkaisussa. Ja vielä voidaan sanoa tuosta KDE:sta että se on jopa hieman yllättäen osoittautunut vakaammaksi kuin useat ns. KDE-distroiksi väitetyt kilpailijat joissa, kuten openSUSE:ssa saattaa olla melkoisesti bugeja. Eipä olisi monellekaan pahitteeksi asentaa koneelleen kaksikin Mint-työpöytää, esim. MATE/Cinnamon ja toiseksi KDE.
Montaa KDE-distroa olen testaillut ja havainnut sekä Mintin että Kubuntun loppuen lopuksi hyvinkin perustelluiksi valinnoiksi. Mintin osalta olen usein asentanut Amorkin tilalle Bansheen. Mageia ja Manjarokin testattu KDE:lla - ja melkoisesti toivomisen varaa molemmissa.
mites se menee.. suhaillaanko mintissäkin tietoturvattomasti oletuksena pääkäyttäjällä vai onko tähän tehty parannus. ubuntussahan suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.