Kohdun poistolla Raamatullinen syy?

Yksi asia on minua liikkeenne ulkopuolisen aalknut kovasti kummastuttamaan opissanne. En käsitä, että kohdunpoisto ei ole teidän mielestä naiselle niin paha kuin ehkäisy.

Ettekö te tiedä, että kohdunpoisto on ensinnäkin kirurs´gine toimenpide, se on leikkaus, ja toiseksi että se lopullinen: nainen ei voi millään enää sen jälkeen koskaan saada biologista lasta!

Turvallinen ehkäisy taas voi olla vain väliaikaista, syystä tai toisesta tilapäisesti käytettävää, eikä se estä sitä että lapsia saataisiin taas myöhemmin elämässä.

Puuttuuko liikkeenne opettajilta tämä tietoa vai onko kohdun poistoon jokin Raamatusta löydetty syy?
498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ainut sallittu ehkäisykeino lestadiolaisilla.

Äänestä

Kohdunpoiston jälkeen nainen ei voi saada lasta. Mutta kohdunpoistoon ei kaiketi tule mennäkään vain ehkäisymotiiveista. En myöskään usko, että lääkärietiikka suhtautuisi myönteisesti kohdunpoistoon ainoastaan ehkäisymotiiveista. Kohdunpoisto tehdään sairauden hoitamiseksi ja sen myötä elämänlaatu paranee.

Kohdunpoisto tehdään useimmiten kohdunlaskeuman, myoomien, syöpien tai endometrioosin takia.

Äänestä

Miksi miehen sterilisointi ei ole hyväksyttävä? Tai naisten putkien sulkeminen?

Melko radikaalia, että tehdään oikein leikkaus naiselle.. miehethän ne pitäisi sterilisoida eikä naisia.

Mikä ihmeen miesten koskemattomuus palvonta tämä on? Eikä riitä, että nainen synnyttää ja kun luku on hyvä, niin miehelle tehdään sterilisointia?

Äänestä

Tässä "raamatullinen syy".
http://www.hoitonetti.fi/sairaudet/kohdun_laskeuma/

"Voimakasasteinen kohdunlaskeuma on mahdollista korjata kohdun poistolla. "

http://www.epshp.fi/1/yksikoiden_sivut/operatiivinen_toiminta/naistentautien_ja_synnytysten_toimintayksikko/naistentautien_poliklinikka/gynekologi
"Kohdunlaskeumassa tehdään useimmiten koko kohdun poisto. "

Syy kohdunlaskeumaan

"Synnytin- ja lantionelinten laskeumat ovat yleisempiä naisilla, jotka ovat synnyttäneet ja ne saavat usein alkunsa synnytyksen jälkitilanteista. "

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivullinen kysyjä kirjoitti:

Yksi asia on minua liikkeenne ulkopuolisen aalknut kovasti kummastuttamaan opissanne. En käsitä, että kohdunpoisto ei ole teidän mielestä naiselle niin paha kuin ehkäisy.

Ettekö te tiedä, että kohdunpoisto on ensinnäkin kirurs´gine toimenpide, se on leikkaus, ja toiseksi että se lopullinen: nainen ei voi millään enää sen jälkeen koskaan saada biologista lasta!

Turvallinen ehkäisy taas voi olla vain väliaikaista, syystä tai toisesta tilapäisesti käytettävää, eikä se estä sitä että lapsia saataisiin taas myöhemmin elämässä.

Puuttuuko liikkeenne opettajilta tämä tietoa vai onko kohdun poistoon jokin Raamatusta löydetty syy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu