Luotto-jonkkis

Epäilen Jonkkaa?

No eihän tuossa ollut mitään lainvastaista. Rikosilmoituksen teko ei ole lakisääteinen velvollisuus ja muutenkin tuossa Hautala toimi sekä järjen että Suomen edun mukaisesti.

Veronkierto ei vihreiden mukaan ole lainvastaista ja valahtelu on hyväkystävää?

Onko Hautalla muuten jatkuva käyttö päällä, koska silmät seisovat koko ajan lautasen kokoisina?

Kamalampaa akka ei ole kuin omaa etuja lakia kiertäen hakeva narsitsi Hautala.

Jonkka on ihan turha oikeuskansleri. Se tulkitsee vaikka minkä porsaanreiän läpi että ei oo virkamies/poliitikko tehny mitään väärää, ainakaan rikkonu lakia.

Ku poliisi/kirkkoministeri Päivi Räsänen nimitti ministeriönsä kansliapäälliköksi Päivi Nergin, joka on RÄSÄSEN USKONSISAR, VIIDESLÄINEN, ja ollut KD:n listoilla ehdokaana vaaleissa, niin Jonkka vastasi kansalaisten kanteluihin asiassa, että ministeri saa ihan vapaasti itse määritellä mitä asioita painottaa valinnassa, miten mittaa pätvyyttä. Jos painottaa sitä että on sama etunimi ku ministerillä niin siitä vaan tai kengän numeroa 46, niin se on ok.

Vois sitten Jonkka ilmottaa, että turha edes tehdä kanteluita poliittisista virkanimityksistä, kun sellaisia ei kerran Jonkan mielestä voi edes olla. Turha siis edes tutkia valituksia.

Ministeri saa siis arvovallallaan auttaa hengenheimolaisiaan välttymään syytteen nostamiselta heitä vastaan? Jos Hautalan kanssa erimieltä olevat tekis samaa niin Hautala kannustais valtion yhtiötä, laitosta, nostamaan syytetteen, niin epäilen. Ei ainakaan puuttuisi asiaa jos syyte aiottaisiin nostaa yhtiön johdon toimesta.

Tota kai HH on iloinen, on syytäkin olla ku sai "puhtaat paperit", mut ei se itse asiaa ja HHn tomintaa valkopese ainakaan mun silmissä. Teon laittomuus ja moraalisuus eri asioita. Tökerösti toimittu mielestäni joka tapauksessa.

Uhkailu, kiristys olekkaan rikos?

Kyseeessä olikin huomattavasti vakavampi valhe ministerin suusta kuin Ike Kanervan tapauksessa. Jouti männä.