Lieksan sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen on ihmeissään kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) blogista, jossa Syrjäläistä syytetään epäselvyyksistä maahanmuuttajien toimeentulotukiasioita koskevista epäselvyyksistä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66554-jussi-halla-ahon-blogi-raivostuttaa-teen-rikosilmoituksen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66554-jussi-halla-ahon-blogi-raivostuttaa-teen-rikosilmoituksen
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tottahan Jussi puhuu.Esimerkiksi sen että ainoastaan 13%somaleista työllistyy suomessa.Ei kovin työperäistä porukkaa.Heiltä itseltään kun kysyy niin tuntuu että tekevät kolmea eri työtä.
Niin kysymys oli tässä tästä. "Lieksan sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen on ihmeissään kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) blogista, jossa Syrjäläistä syytetään epäselvyyksistä maahanmuuttajien toimeentulotukiasioita koskevista epäselvyyksistä"
Syrjäläinen on osa tätä ongelmaa,halusi hän sitä tai ei.Kohtahan se saman puolueen Miliisi rientää apuun..........
Niin Syrjäläinen voidaan syrjäyttää hommistaan jos tehnyt virheen.
Meillä sitä ei tee miliisi.
Suomessa on oma oikeus ja poliisi.
Muuten voisko joku kertoo Lieksan veroprosentin muihin Pohjois-Karjalan kuntiin verrattuna?
Kiitos.
Niin saman puolueen poliipäällikkö.....
Ei kun leivättömän pöydän ääreen moinen Jussi- pitäisi tuolla älykkyysosamäärällä varustettu henkilö älytä edes mitä laukoo totena. todella törkeää puhua totuutena sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Hahaha! Itse lauot totuuksia ilman ainuttakaan perustelua!! HAHAHA!! AITO IDIOOTTI!
Mutta kun alkuperäisessä tilintarkastuksessa sanotaan, että mamujen toimeentulo päätöksissä on (OLENNAISIA PUUTTEITA?)
Ihmettelen jos tällaisia virallisia papereita voidaan parannella jälkeenpäin,jos vanha ei ole tarkastajia miellyttänyt.
Tuomitsettepa taas Halla-ahon tai ette ,epäilykset jäävät elämään.
Aivan oikein Halla-aho toimii kun kyseenalaistaa paikallismafian toiminnan.Ja onhan siellä häikkää ollut papereissa.Pitää Syrjäläisen katsoa totuutta silmiin.
"Ihmettelen jos tällaisia virallisia papereita voidaan parannella jälkeenpäin,jos vanha ei ole tarkastajia miellyttänyt.
Tuomitsettepa taas Halla-ahon tai ette ,epäilykset jäävät elämään"
Kyllä ja olen täysin samaa mieltä jos siis virallisia papereita muutellaan ja se onkin jo rikos.
Halla-aho herätti epäilyksen eläämään.
Mielestäni Persujen olisi oltava johdonmukaisia ja katsottava asia oikeudessa loppuun asti.
Onhan tuo jo kuten Halla-aho kuvaa selvä virkarikos ja tuota ei voi hävitä.
Tässä toinen kuvaus.
Tilintarkastus
Karjalainen
Lieksassa vääntö maahanmuuttajista
Tilintarkastuskertomuksesta on syntynyt soppa Lieksassa. Ensimmäinen tilintarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle maahanmuuttajien suosimisesta. Sittemmin tarkastuskertomusta muutettiin, eikä se enää esitä muistutusta.
Tilinpäätös pantiin uusiksi
Kunnallishallinto: Ensimmäinen tarkastuskertomus esitti muistutusta kahdelle viranhaltijalle Lieksan maahanmuuttajien suosimisesta.
Lieksan kaupunginvaltuuston piti käsitellä viime vuoden tilinpäätös jo juhannuksen jälkeen, mutta muotovirheen vuoksi asia lykkääntyi syyskuulle. Samalla tilintarkastuskertomuksen sisältö muuttui.
Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa.
- Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen.
Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle.
Koko uutinen.
http://www.ban.fi/paikkakunnat/pohjoiskarjala/lieksa/tilintarkastus-669421.html
Mitä tämä Syrjäläinen vouhkaa kuulopuheilla?Olis mennyt tilaisuuteen johon hänet kutsuttiin kuulemaan mitä sanottavaa on kansanedustaja Halla-aholla.
Ilmeisesti Syrjäläinen pitää itseään jumalasta seuraavana (ylöspäin )
Ajattelin käydä kaupungin sivustolla päätöksenteko niin kas kummaa sinne ei nyt päässsyt?
Vuoden vaihteessa vasta oli muistini mukaan valtuustossa asia esillä siellä ei nimiä mainittu mutta sivuttiin asiaa erityistilintarkastuksen osalta.
Mitään kovin ramaattista ei ollut mutta hieman kuitenkin ohjeistettiin MK
Halla-aho on oikeassa. Näitten avustusten myöntäjät oltava miehiä.
Eipä nyt hötkyillä johtajissa on myös miehiä kuten kaupungin asukkaissa ja mielipiteitä.
Kuitenkin kaupungin sivusto on suljettu tai sinne ei pääse onko sitten tarkoitushakuista.
No käsikirjoitukseen kuuluu mediatempaus olla esillä MK
Asiakirjat ovat julkisia, niitä ei voi poistaa eikä lukemista estää.
Jos alkuperäistä raporttia muutetaan eräiden hyväksi vaikka moitittavaa on , niin mihin tämä johtaa..? Kyllä demujen hyvä veli järjestelmä menee liian pitkälle jos tosiasioita yritetään muunnella. Oikein elävä esimerkki demujen vallansokeudesta Lieksassa , tuossa ei ole demokratiaa ollenkaan koska muunnellaan totuutta oman puoluetoverin hyväksi. Tästä johtuen alkaa epäillä että mitä luunrankoja demujen menneisyydestä löyityisikään .? Suorastaa demokratian halveksuntaa osoittaa tu demujen toiminta tällä hetkellä ja yksi pääepäilty harkitsee syytteen nostamista.! Voi pyhä Sylvi, jos paskat on omissa housuissa siitä on turha syytellä naapurii..! Eli kyseinen asiakirja on ollut jossa moititaan kyseisiä henkilöitä.. Mutta tämä menee kuin muukin demujen toiminta Kielletään kaikki esi. Mustia ei ole ollenkaan Lieksassa Hyvä demarit ;)
Taitaa MK olla sillen, että on tapahtunut tarkastuslautakunnassa tai muualla vuoto kesken tilintarkastuksen.
Mistä Halla-Aho on saanut nuo väittämät? Niitä ei ole esitettu virallisesti valtuuston pöytäkirjan mukaan.
Kun luet viralliset päätökset, huomaat että viranhaltijoita kuultiin vasta elokuussa, kun olisi pitänyt kuulla ennen juhannusta, tai kesäkuun viimeistä päivään mennessä, jolloin tilintarkastus pitää olla valtuuston käsittelyssä.
Kuka ja miksi vuosi tarkoitushakuisesti tietoja Halla-Aholle, voimme vaan aavistella..
Kuitenkin asian on valtuusto päättänyt, eli myöntänyt tili-ja vastuuvapauden. Yhtään eriävää mielipidettä ei ole esitetty. Joten miksi tämä nyt nostettiin framille?
Tarkoitushakuista.
Tulostin nyt tuon tilintarkastajan raportin jonka olin jo aikaisemminlukenut
Asia tilintarkastajan raportti 26.9.2013
Tarkastuslautakunta 3.13.13
kaupunginhallitus 9.12.2013
valtuusto 16.12.2013
Joten sitä kautta selviää yhteenveto siellä ne on suositukset, ettei eroavaisuuksia olisi.
"Tarkastuksessa on havaittu lukuisia eroavaisuuksia kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisen väestön välillä aikuissosiaalipalveluiden prosessin ja päätösten muodon suhteen.Eroavaisuuksille on lailliset perusteet, ne ovat sosiaalilainsäädännön mukaisia ja täyttävät yhdenvertaisuuden positiivisen erityiskohtelun kriteerin."
lainaus tilintarkastajien erityistarkastusraporttista joka löytyy pöytäkirjojen liitteenä
TARKASTUKSESSA EI OLE HAVAITTU SELLAISIA VIRHEITÄ TAI PUUTTEIT ETTÄ NE EDELLYTTÄISI LISÄTOIMIA.
Totean ettei ainakaan minulla ole osuutta eikä arpaa asiaan. koska en ole ollut tekemässä yksilöpäätöksiä lautakunnassa aikanaan.tämän lautakunnan aikana olen jättänyt eriävän mielipiteen vaan jääviyskysymyksesta ja sen jälkeen minua ei ole kutsuttu lautakunnan kokoukseen vaan varsinainen jäsen on hoitanut tehtävän MK
Onko sinulla Markku oikea vuosi menossa????
Hallaaho syyttä.vuoden 2011 tilejä. Tuskin ne olisi vasta vuonna 2013 olleet käsittelyssä.
Hei, nyt alkaa kaikilla olla puurot ja vellit sekaisin :)
TIEDÄN MISTÄ PUHUN KOKONAISUUTENA.
kUN ETSITTE TUON ASIAN KÄSITTELUN VUODEN 2011 OSALTA NIIN SE OLI PALJON RAJUNPI JA ÄÄNESTYSPÄÄTÖS
JUURI SITÄ NYT ON SITEERATTU JA TUON ASIAN HALUTAAN JÄTTÄÄ HUOMIOTTA
Heh Lämpöä nähtävissä heh heh
Lieksan kaupungin sosiaalitoimi on jatkuvan kritiikin kohteena ja tämä kritiikki ei tule vähenemään vaikka virkamieskunta sitä toivoisi, päinvastoin.
Sosiaalitoimen viranhaltioiden toimet ja päätösten myöntämisperusteet tulisi nyt selvittää perinpohjin ja puolueettomasti ja sitten tehdä tarpeelliset muutokset mm. avustusten myöntämisperusteisiin jotta kansalaisten luottamus virkamieskuntaan ja päätöksentekoon palautuisi.
Suomen lakikin sitä edellyttää jotta kaikkien kansalaisten tulee olla lain edessä tasa-arvoisia toisiinsa nähden ja tästä periaatteesta pitäisi pitää aina kiinni.
Siis.
1. "Tilintarkastuskertomuksessa esitettiin muistutusta sosiaalijohtaja Soile Syrjäläiselle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle Tarja Lehdolle.
Kertomuksen mukaan he eivät olisi kohdelleet tasaveroisesti maahanmuuttajia ja muita lieksalaisia toimeentulotukiasioissa"
2. Kuitenkaan "Tarkastuslautakunta ei pyytänyt asianomaisilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, vaan esitti tilintarkastuskertomuksen valtuustolle. Tämän jälkeen lautakunta veti asian listalta ja otti aikalisän, kaupunginsihteeri Matti Taponen tiivistää tilanteen"
3. -" Se tapa, jolla saamieni selvitysten mukaan tilintarkastuksessa on maahanmuuttajien ja ns. kantaväestön toimeentulotukimenettelyn eroja oletettu, ei vaikuta asiantuntemattomalta ja sen vuoksi epäonnistuneelta, Lehto sanoo
Professorin mukaan vertailun teettänyt on itsekin tiennyt sen kestämättömyyden.
- Tällöin sen teettämistä lieneekin ohjannut tietoinen pyrkimys lietsoa vastenmielisyyttä Lieksan yhtä asukasryhmää kohtaan.
- Tässä yhteydessä olisi mahdollista selvittää, täyttääkö toiminta rikollisen kansanryhmää kohtaan tunnetun vihan kiihottamisen tai viranomaistehtäviä hoitavien kunnian loukkaamisen tunnusmerkit, professori sanoo lausunnossaan"
Kysymys kuuluu.
Miksi muutettiin? "Tämän jälkeen Oy Audiator Ab:n tilintarkastaja Tuomo Pikkarainen on muuttanut tilintarkastuskertomusta. Uusi kertomus ei esitä muistutusta sosiaalijohtajalle ja johtavalle sosiaalityöntekijälle"
Tapahtuiko niin, että asia halluttiin salata ja asiaa sievisteltiin?
Vai tapahtuiko niin, että kertomus oli tehty väärin ja asianomaisia ei oltu kuultu, kuten oikeusvaltiossa on tapana?
Voiko olla siis todellakin niin, että valan tehnyt tarkastaja muuttaa kertomustaan miten herrat haluaa, kun käsky käy?
Olisi tosiaan hyvä nyt avata asia, kun Kansanedustaja Halla-aho nosti asian esiin.
Perussuomalaisia kohtaan on nostettu monia juttuja lakituvassa.
Olisiko nyt syytä heidän nostaa tämä asia esiin puolestaan lakituvassa?
Olisiko nyt syytä myös kannella Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja katsoa onko menetelty oikein.
Eli näkisin mielelläni, että Halla-ahokin myös toimisi tässäkin, kun nosti mahdollisen laittomuuden esiin.
Kyllä taas on hevosmiesten tietotoimiston asiantuntijat asialla. Ja tämä Pölhöahokin taitaa olla niin höynäytettävä, että vetoaa keskeneräisiin asiakirjoihin ottamatta asian oikeasta laidasta selvää. Naurettavaa tarkoitushakuisuutta, jota perspuolueen kansanedustajilta löytyy turhan paljon.
Lieksan sosiaalitoimisto toimii oletettavasti mielivaltaisesti tavalliseen kansalaiseen verrattuna. Miksi kukaan ei tee mitään?????
Jopa myöntää virheensä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66581-halla-aho-pahoittelee-piikki-lieksan-kaupunginjohtajalle
Vielä kuitenkin kiemurtelee käärmeissään. No .. Loppuu sekin, kun asiat etenee.
Kirjoittanut päinvastoin lisää. http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
Valtiontalouden tarkastuskeskuksen kannattaisi nyt kiinnittää huomiota kuinka Lieksassa on toimittu valtionosuuksien osalta, kuinka valtion rahaa on käytetty, ymmärtääkseni ylilyöntejä tapahtunut paljon joten erityistilintarkastus saattaisi olla hyvinkin tarpeen.
Ei ole valtion rahaa, on vain meidän rahaa. ME olemme valtio, nuo ovat veronmaksajien rahoja,