Uusi Suomi 12.2.2014 18:00
"Halla-aho julkaisi blogissaan Lieksan tilintarkastuskertomuksen vuodelta 2011, jonka mukaan pakolaisten toimeentulotuloturvan myöntämismenettelyssä on ollut puutteita, eikä Syrjäläiselle myönnetty vastuuvapautta.
–Hän nojaa väärään informaatioon. TÄMÄ TILINTARKASTUSKERTOMUS EI OLE KOSKAAN OLLUT VALTUUSTOSSA ESILLÄ, Syrjäläinen sanoo Uudelle Suomelle."
Vaan tuoltahan tuo löytyy valtuuston pöytäkirjasta ihan kokonaisuudessaan:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10.HTM
"Halla-aho julkaisi blogissaan Lieksan tilintarkastuskertomuksen vuodelta 2011, jonka mukaan pakolaisten toimeentulotuloturvan myöntämismenettelyssä on ollut puutteita, eikä Syrjäläiselle myönnetty vastuuvapautta.
–Hän nojaa väärään informaatioon. TÄMÄ TILINTARKASTUSKERTOMUS EI OLE KOSKAAN OLLUT VALTUUSTOSSA ESILLÄ, Syrjäläinen sanoo Uudelle Suomelle."
Vaan tuoltahan tuo löytyy valtuuston pöytäkirjasta ihan kokonaisuudessaan:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10.HTM
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lieksassa EI ole pakolaisia!
Soile Syrjäläisen vastaus J.Lokalle:
"Käsite pakolainen on ns. yleiskäsite, jota hallinnossa käytetään. Mm. Elylle menevissä valtionhallinnon papereissa lukee pakolaisista maksettavat korvaukset ym. Muut ilmaisut ovat suomen kielellä vähän pitkänpuoleisia Kiitos, että kiinnität huomiota kielenkäyttööni ja seuraat netissä muutoinkin toimiani. "
Ote Tarja Lehdon selityksestä:
Tilintarkastuskertomuksessa puhutaan virheellisesti pakolaisista. Lieksassa ei ole ensinnäkään yhtään pakolaista (bosnialaiset olivat sellaisia, minä ja Soile Syrjäläinen hoidimme heidän asioitaan, joten tiedämme ja tunnemme asian).
Lieksassa on kyllä oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia. Heistä osalla on toistaiseksi oleva ja osalla määräaikainen oleskelulupa. Bosnian pakolaiset olivat kiintiöpakolaisia.
Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee?
Olisko aiheellista keskeyttää palkanmaksu?
No eihän ihminen voi pysyä järjissään tällaisen paineen alla, joten ei mikään ihme jos lipsahduksia sattuu. Eikö kaupunki huolehdi työntekijöidensä työhyvinvoinnista? Rikkonee jo työlainsäädäntöä?
Tarja Lehdon selityksestä tilinpäätöksessä havaittuihin epäselvyyksiin:
"Jo usean vuoden ajan työmääräni on ollut suuruusluokkaa, joka vastaa suunnilleen seitsemänpäiväistä työviikkoa. Työpäivät ovat pitkiä, usein ilman ruokatuntia. Lähes säännönmukaisesti teen viikonlopputöitä. Mitään ylimääräistä ylityökorvausta en ole koskaan saanut.”
Selityksestä väitteeseen, että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea ilman kuittien ja tiliotteiden esittämistä:
”Väittämälle ei löydy mitään perusteita.” (kirjoitettu muuta tekstiä suuremmalla fontilla).
”Lukuisilla maahanmuuttajilla ei ole ollut pankkitilejä eli eipä heiltä ole ollut mahdollisuutta tilitietoja kysellä”
Minnehän se tuki näissä LUKUISISSA tapauksissa sitten on maksettu…?
Asiaa tarkemmin tuntemattomille pieni selvennys: virallisella pakolaisstatuksella Suomeen tulee, tai sellaisen myöhemmin saa, vain hyvin pieni osa nk. varsinaisista maahanmuttajista (tark. yleensä muslimimaista ja Afrikan maista).
Ylivoimainen valtaosa saa oleskeluluvan muun syyn perusteella, ja suomalaisen käytännön mukaan väliaikainenkin oleskelulupa muuttuu käytännössä pysyväksi kahdessa vuodessa.
Samoin käy, jos vaikka henkilöstä olisi karkoitusmääräys, mutta hän vain päättää olla poistumasta maasta.
Mitään kansainvälisten sopimusten perusteella tulevaa velvollisuuttahan Suomella ei ole ottaa muita kuin sellaisia, jotka itse spontaanisti hakeutuvat maahan ja joille tiettyjen kriteerien mukaan myönnetään virallinen pakolaisstatus.
Myöskään nk. kiintiöpakolaisia Suomella ei ole mitään velvollisuutta ottaa - ne ovat jokaisen maan omassa täydessä itsenäisessä harkinnassa.
Eli nämä muun kuin virallisen pakolaisstatuksen oman maahan hakeutumisensa jälkeen saavat, ovat saaneet jäädä vain siksi, että Suomen hallinto nyt vain on näin päättänyt. Mitään velvollisuutta näiden täällä elättämiseen tai edes oleskeluluvan antamiseen ei ole.
Virallisenkin pakolaisstatuksen suhteen asia olisi halutessamme täysin omassa harkinnassa. Nuo pakolaisiin liittyvät paljon viitatut "kansainväliset sopimukset" ovat vapaaehtoinen asia, niistä voivat maat halutessaan luopua, tai toimeenpanna niistä vain haluamansa osat. Näin monet muut maat tekevätkin. Toinen juttu olisivat sitten esim. kauppasopimukset, joissa osapuolet ovat keskinäisiä sopimuskumppaneita.
"Kaupungin tilintarkastajat puolestaan ovat puuttuneet toimeentulotuen käytäntöihin. Tilintarkastajat huomasivat viime kesän tarkastuksessa, että oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille oli tehty tukipäätös jopa kolmeksi vuodeksi, toisin kuin muille asiakkaille. Turvapaikanhakijat saivat myös erillistä harrasterahaa."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?p=15433577
Tässä tarkempaa tietoa
http://rahmispossu.net/2014/02/08/puolet-etiopialaisnaisista-toissa-nelja-viidesta-somalista-ei/
Nyt saa toimeentulo päätöksiä hakea suullisesti kuten somalit... ;) Entä bensakortit, vuokran maksu, autokoulu, harkinanvaraiset avustukset ;) Milloin viedään ooperaan lentokoneela tietty, entä johonkin muuhun kulttuuri pläjäykseen sinne mielellään taksilla, näin tuemme paikallista yriteliäisyyttä , entä milloin saadaan Lieksaa suomenkieltä puhuva hammaslääkäri, tms. terveydenalan eri ammatilainen.? Lieksa uppoo nyt sosdemien aiheuttamassa suossa että hirvittää.. Syyllisiä on toki kope ja kokkareet myös mutta demarit on päävastuussa tästä..! Katotaan miten mielet muuttuu aina kun löytyy jotain tuomittavaa esim.sos,tsto käytännöistä.. En uskokkaan että petos ja vilppi tähän loppuu kansalaisia kohtan..!
No toinen tietämätön siellä. Halla-ahon siteeraama tilintarkastuskertomus tuli valtuutetuille kyllä, mutta sitä ei ole käsitelty valtuustossa. Meille ilmoitettiin että "syytettyjä" on kuntalain mukaan kuultava. Kuulemisten jälkeen tilintarkastaja tuotti laati toisen virallisen valtuustokäsittelyyn tulevan kertomuksen, joka poikkesi toisin kuin Halla-aho väittää aivan olennaiselta osalta ns. 1. kappaleesta. Tämä on vanhan valtuutetun kokemus ja näkemys asiasta.
No joka tapauksessa kaupungin kassasta on tuhlatu noin 12 miljoonaa euroo ja minä haluaisin tietää mihin..? Tokopa yksikään alkuperäinen Lieksalainen niistä pääsi nauttimaan jos pääsi nin kertokaa ihmeessä. Ihan silleen mihi summat katosi ja kenen hyväksi.? Jännä homma että tilintarkastuskertomus muutettiin todennäköisesti muutamia kertoja ennenkuin meni läpi.. Mielenkiintoista olisi tietää onko tilintarkastajilla nk.demaritaustaa yms.. Kun näyttää että yksi suku on touhunut näissä asioissa niin asiantuntijoina kuin päättäjinä..? Eikö Lieksasta enää löydy yhtään rehellistä kunnanpäättäjää..? Meillä oli Keskustan yritys vaientaa mölinät ennen EU ja kunnalisvaaleja. Mitä demarit on sopineet piilotellessaan luurankojaan historian hämärään..! Tällä demaritouhulla valtionvelka muuttuu saataviksi näköjään..! Ei ole korrektia muutella asiakirjoja sillä uskon ettei kaikki mennyt lain mukaan tuossa hommassa..!
Erityistarkastusraportti on tilintarkastajilta 26.09.2013
Raportti on ollut tarkastuslautakunnassa 3.12.2013
kaupunginhallituksessa 9.12.2013
valtuustossa 16.12.2013
Tarkastuksen suorittaminen ja menetelmät
B käyttämällä hyväksi aikaisemmissa tilintarkastuksissa syntynyttä aineistoa, erityisesti korjaamaton tilintarkastuskertomus vuodelta 2011 ja siihen annetut vastineet.
Eli tuossa se asian ydin on
Hallussani on nyt tuon kaupungin tiedoston sulkemisen jälkeen kiertotietse saatu kaupungin sivustolta saatu kappale kokonaisuutena hallussani joka on julkista tietoa.
Loppulauselma toteaa,että tarkastuksessa ei ole havaittu sellaisia virheitä ja puutteitaettä ne edellyttäisivät lisätoimia.
Tarkoituksenmukaisuuden kannalta on syytä seurata syyskuun alkuunajoitetun ASPA hankkeen sujumista
Näin siis tarkastukseta todetaan
Ja asiat on olleet käsittelyssä siten ja hyväksytty kuten edellä totean
Rehellisyys ei ole koskaan ollut Soilen vahva laji.
Olis ollut paikalla kulttiksella Halla-ahon tilaisuudessa kun oli kerran kutsuttu.
Olisi saanut ja voinut tuoreeltaan kommentoida ja oikoa Halla-ahon virheelliset luvut ja muutkin väittämät. Ei tarviisi nyt rikosilmoituksia alkaa laatimaan ja siihenkin oikeusprosessiin aikaa, rahaa ja voimavaroja tuhlaamaan. Vaan senkin ajan voisi käyttää vanhustyöhön kun siitä aikoinaan kiitosta sai ja kuuluksi tuli.