Eläkeiän nosto tuo eriarvoisuutta työväestön ja yrittäjien kesken. Eläke ikää nostaessa yhä useampi työtätekevä ei pääse eläkkeelle ollenkaan. Heidän tarkoituksensa on vain kerätä eläkettä pitkä ikäisille eläkeläisille. Orään laista ORJUUTTA.
Virastoissa helppoa työtä tekevät saa nauttia toisten keräämistä rahoista.
Onko järkee kerätä maksuja , mikäli ei pääse nauttimaan eduista !!??
Ennemin eläkekatto. Enimmäisraha olisi 1500 euroa. Mikäli ei pärjää, on mahdollisuus säästää palkasta. Rikas ja hyväpalkainen säästää enemmän ja jne...
Virastoissa helppoa työtä tekevät saa nauttia toisten keräämistä rahoista.
Onko järkee kerätä maksuja , mikäli ei pääse nauttimaan eduista !!??
Ennemin eläkekatto. Enimmäisraha olisi 1500 euroa. Mikäli ei pärjää, on mahdollisuus säästää palkasta. Rikas ja hyväpalkainen säästää enemmän ja jne...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Elinikä kasvaa ja eläkkeelläolo aika.. Siis työssäoloaikaa pidennettävä. Ei sairaat ole töissä.
Oikeaa faktaa. Kyllä sairaat on töissä! Nykyinen järjestelmä on sellainen, että eläkkeelle ei kovin helposti pääse. Jo nyt teetetään töitä todella sairailla ihmisillä. Vanhempi väki, joilla on pitkä työura takana, on todella paljon työperäisiä vaivoja, nivelkulumia mm.
Omalla työpaikallani tiedän naisen, jolla vakava sydänsairaus, infarkti takana, lisäksi asma ja reuma, yhä vain raataa työssä. Pyöritetään työpisteestä toiseen, muka etsitään sopivaa työtä.
Sama talo. Nuori nainen, selkä leikattu useaan kertaan, yhä oirehtii ja työkokeilujen kautta takaisin duuniin. Välillä helvetilliset kivut ja pyöritetään työpisteestä toiseen ja kiusataan sekä rääkätään
Kolmas nainen, polvet kuluneet ja sököt pitkästä työurasta. Särkylääkkeet ja kylmäpussit jokapäiväistä seuraa, sairaslomia ja fysikaalista. Ei edes suositella osaaikaeläkettä vaan selviytymisen rajoilla väsyttää itseään.
Nämä tapaukset hoiva-alalta, joka tosi raskasta duunia minimi väellä. Näin se pienituloinen ihminen rääkätään loppuun. Ei taideta pitkään eläkepäivistä nauttia. Niin ja tämä vain yhdestä ainoasta paikasta. Suomessa on niin huonokuntosta vanhempaa väkeä duunissa, että päättäjät ei edes käsitä.
Sitten on eroamaan joutunut ministeri, vielä työikäinen. Työkykyinen? sen kyseenalaistan työhistoriansa tuntien. Nappaa tuosta vaan yli 4000 € eläkkeen. Nuo pienipalkkaiset naiset saisivat vain 1/4 tuosta summasta. Elikkä OIKEAA työtä tehneitä laitettaisiin eläkkeelle 4 tuolla yhden tollon saamalla rahalla!
Kansan oikeustaju ei käsitä tätä eriarvoisuutta.
Suomi laitettiin euro-kuntoon lisäämällä eläkekassojen varat
valtion varoiksi, tästä oli juttu ainakin verkkomediassa,.
Nyt sitten nuo varat pitäisi olla jatkuvasti valtion kassassa,
eikä niitä saisi eläkkeisiin käyttää, muuten EKP ja IMF saa tietää
petoksesta,tosiasiassa tuo siirto on tehty heidän opastuksellaan.
Pitäisikö koko eläkekassa systeemi purkaa,ihmiset voisi käyttää
varansa miten tahtovat,
moni jäisi kyllä ilman eläkettä,kun ei sitä nuorena eläkkeitä mietitä.
Joku erilainen järjestelmä pitäisi luoda,tai palkata ainakin
rehelliset johtajat hoitamaan eläjekassoja.
Elinikä ei kasva, se kasvoi jo. Tänään syntyvän poikalapsen odotettavissa oleva elinikä on edelleen 76 vuotta ja tyttölapsen 82 vuotta. Olemme jo saavuttaneet sen optimaalisen eliniän odotteen, mikä elintasolla ja ravinnolla on tuotettavissa. Yli 70-vuotiaat sairastelevat edelleen kuolemanvakavasti. Sopii laskea noista, montako tervettä eläkevuotta valtio, anteeksi, siis Elinkeinoelämän keskusliitto, on tarjoamassa palkkioksi elämänsä palkkatyölle uhranneille. Ei montaa. Vielä viime vuosituhannen lopull jäätiin Suomessa yleisesti eläkkeelle 55-60 -vuotiaina, joissakin ammattiryhmissä 45- tai 50-vuotiaina. Tasan eivät käy onnen lahjat.
Voipihan olla että ollaan töissä hamaan vanhuuteen. Mutta jo nyt puhutaan että työn tuottavuus laskee. Tehdään töitä hitaammin ja isommalla porukalla jopa ammattitaidottomalla kun ei osaaminen välity. Koulutuksesta ei ole hyötyä jos ammattiosaaminen ei välity ei välitä antaa kielitaidottomalle laiskalle osaamattomalle perehdytystä. Annetaan työ pois niille joilla on intressit rajojen ulkopuolella. Sinne lähetetään palkat ja eläkkeet. Sinne mennään omaisuuksien kanssa kauas pois. Siellä on halpaa lekotella vanhana lämpimässä kaikin eduin.
Me jotka teimme työn perehdytimme, koulutimme ja uskoimme heihin jäimme ilman hyvinvointiamme.
Tulevaisuudessa ei ole hurraamista jos emme uhraa yhtä sukupolvea taas.
Mutta se ei ole tämä vanhuuttaan eläkettään odottava sukupolvi sillä koiraa ei voi ruoskia kahdesti, silloin siitä ei ole hyötyä.
Työ moraali, työnopeus laskee kummasti jos omat koirat purevat toisella kädellä ja antavat toisella.
Uusimpana ehdotuksena "siviilioikeuden proffa" ehdottaa - lasten pitää huolehtia vanhemmistaan tai maksaa laitoshoito. Joten tässä sitten puuhaa omille eläkkeen alkutaipaleille
kuka takaa että elinikä pitenee, juuri eilen tuli ohjelma jossa
joku terveysalan asiantuntija sanoi ettei ole mitään takuita siitä että
nyt vanheneva väestö on yhtä pitkäikäistä kuin oli edeltävä
sukupolvi.
Nyt on jo nähty että alle 60v ja nuorenpiakin ihmisiä kuolee melkoisesti.
Joulunaikaan täällä oli paikallislehdehdessä kuolinilmoituksia 16
joista puolet oli 40 luvulla syntyneitä, osa nuorempiakin.
Liekö niin että nuorena aloitettu raskas työ kostautuu vanhempana,
ja kuolemme nuorempina kuin vanhempamme.
Työ oli raskasta myös aiemmin mutta ei ehkä niin stressaavaa,
tämänpäivän kiire vie terveyden,ja tuo riitoja työpaikoille,
se on pahempaa kuin työn raskaus.
Työntekijöille on luotu kilpailutilanne jossa vain nopeus on valttia,
työnlaadulla ei ole väliä.
Lökäpöksy lintasari,kokis törpöt. On siellä kunnon nuoriakin!
Ei työkyky-ikä mihinkään kasva . ihan idiootti väite. Keskimääräinen elinikä kasvaa muutaman vuoden syntyvyyskuolleisuuden ja saisauksien kehittyvän hoidon takia, mutta heikkeneminen ja rappeutuminen alkaa ihan samassa iässä kuin ennenkin. Kai sen tyhmempikin tajuaa, ettei perimä niin äkkiä muutu.
tetv. tapsa äo156
Pohjois- ja itäsuomessa elinaikaodote pienempi kuin etelä-suomessa.
Itse asiassa paras ratkaisu eläke- ja työongelmiin olisi luultavasti valtion lakkauttaminen. Se ratkaisu poistaisi kokonaan verotuksen, joka nyt jo on siis valtion keino ryöstää osa ihmisten tuloista valtion omien suosikkien käyttöön.
Nyt joku sanoo: Entäs terveydenhoito? Yksityinen on paljon julkista kalliimpaa.
Nykyisellään joo, mutta on hyvä huomata, että nykyinen hintataso yksityisellä JA julkisella puolella johtuu valtion jatkuvasta sekaantumisesta terveydenhoitoon. Ilman valtiota keinotekoinen, byrokraattinen palvelutuotanto lakkaisi ja hinnat menisivät pakosti kysyntää ja maksukykyä vastaavalle tasolle.
Kannattaa muista, mitä eläke oikeastaan on. Se on sitä, että valtio ryöstää tänään osan tuloistasi, jotta saat niistä osan käyttöön joskus tulevaisuudessa -jos elät sinne saakka. Se siis on keino taata ihmisille rahaa elämiseen kun ihminen poistuu työelämästä. Mutta muitakin tapoja on. Esimerkiksi säästäminen vanhuuden varalle. Tätä vaan haittaa se, että valtio myös verotuksen kautta ryöstää rahaa, jotka ihminen voisi säästää itselleen, omaan käyttöön.
Esimerkiksi tämän maan jormaollilat ovat säästäneet rahaa omaan käyttöön eivätkä tarvitsisi lainkaan eläkettä. Kuitenkin valtio takaa heille eläkkeet,vaikka se onkin kohtuuton rasite tavallisille veronmaksajille.
Siten eläkejärjestelmä voidaan nykymuodossaan nähdä eriarvoisuutta tuottavana. Ja missä on valtio, siellä on myös eriarvoisuus.
TASA-ARVON NIMISSÄ ELÄKEIKÄÄ EI SAA NOSTAA 63 VUODESTA MIHIKÄÄN. TÄNÄ PÄIVÄNÄ HERRAT JÄÄVÄT JO 60 VUOTIAINA EIKÄ 63 VUOTIAINA. SIINÄ ON JO NYT VÄÄRYYS VALMIINA.JOTEN PUHEET ELÄKEIJÄN NOSTAMISESTA ON SIKAILUA JA RÖYHKEYTTÄ.
Ranskassa v. 2012 laskettu eläkeikä 60v:n 41v:n työuran tehneille.
P I T K Ä T T Y Ö U R A T otettava huomioon.
Ja nuoret kansanedustajat saa eläkkeen jo 6 v:n urasta. Työstähän kaikkien edustajien kahdalla ei voi edes puhua. Ovat vain ja nostavat palkkaa sekä kulukorvauksia. Siitä hyvä eläke.
Hautala ei ole koskaan töitä tehnyt, vahinkoa vaan ja eläke napsahti hyvin paljon ennen 63 v.
Kansa nouskoon kapinaan.
Tavalliset pienituloiset duunarit onkin tarkoitus tappaa työllä, jää eliitille enemmän!