Asun vanhassa puutalossa, jossa on vanhan ajan sahanpurueristys. Onko moderni eristys parempi? Säästääkö lämmmityskustannuksissa ja mikä olisi paras lämmöneristysratkaisu, jos vaihtaa purut pois??
puutalon eristys?
Tonny
4661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
juuri vaihtaa niitä pois, parempaa ei ole olemassakaan kuin aito puru koska se hengittää kuten sanotaan.
Jos laitat modernin villan talolta loppuu ilma koska seinät ei hengitä ja joudut hommaamaan tekohengityslaitteen eli ns. IV-koneen ja putkistot kaikkiin huoneisiin.
Peruskorjauksissa "pilataan" vanhoja taloja laittamalla villat ja lisäeristykset ulko- tai sisäpuolelle, kalliiksi tulee ja säästöstä on vaikea puhua ja homevaurioita esiintyy myös.
Kaikki vanhat talot on erin laisia, joten lisäeristys mahdollisuudet pitää miettiä aina tapauskohtaisesti. Remonttia on hintava ja energia on sen verran halpaa, että pitkään siinä saa asua että säästää remontin energiakuluissa.
Meidän talo lehdessä 9/2004 oli hyvä artikkeli, jossa rintamamiestaloja poikkeuksellisesti ei tarkasteltu pelkästään ruusun punaisten lasien läpi. Kannattaa lukea.
Voit ihan hyvin laittaa purujen jälkeisen tasalaudoituksen päälle uuden koolauksen ja 50/100mm villaa. Siihen sit höyrynsulku ja kipsilevy tai panelointi. Toinen vaihtoehto on laittaa villan sijaan 30/70mm uretaanilevy. (riippuen lisäeristyksen tarpeen suuruudesta)
Pois ei tarvi puruja ottaa, jollei ole aivan pakko.
Purin pinnoitteet ja levyt pois purulaudoitukseen asti. Purulaudoituksen päälle laitoin tervapaperin. Seuraavaksi laitoin rimat seiniin ja sen päälle pintamateriaali. Sama homma lattiaan ja kattoon.
Nyt on paikat lämpöiset. Lattiakin tuntuu yhtä lämpimältä kuin olisi lattialämmitys.
Ei purueristystä kannata poistaa.