En halua näitä valehtelevan päihdeongelmaisen aikuisen toimia puolustella, mutta mielestäni koko Tuksun aikuiselämän kaari kiteytyy tähän blogissa julkaistuun ajatukseen:
" En koe olevani ollenkaan vanha, vaikka olen jo 35 vuotias. Tunnen edelleen olevani nuori, haavoittuvainen pikkutyttö joka kaipaa miehen turvaa ja tukea. " (Seiskan blogi 29.1.)
Voi vain ihmetellä, mitä Tuksun lapsuudessa ja nuoruudessa on mennyt vinoon, kun koko aikuiselämänsä on tuntenut palavaa tarvetta tukeutua miehiin ja miesten huomioon. Mimmihän on suorastaan ylpeä siitä, että on silkalla herttaisella babyface-vetoavuudellaan saanut miehet elättämään ja hemmottelemaan itseään, ja vaatii samaa nykyisinkin.
Tuksuhan on myös voimakkaasti tuonut esille sitä, että naisen kuuluukin hänen mielestään olla seksikäs, avuton plaything, ja mahdollisimman tällätty ja näyttävä. Mistä hän on sen ajatuksen alunperin saanutkaan päähänsä? Lapsuuskuvissahan on tytöt kaikki olleet viimeisen päälle prinsessakoltuissaan. Ilmeisesti sillä tavalla on saatu suurin määrä rakkautta ja hyväksyntää, mikä lienee vääristänyt Tuksun käsitystä itsestään ja naisista ylipäätään.
Suorastaan sairasta on taas se, miten luontevasti Tuksu on kaikessa "glamourissaan" yhdistänyt lapsekkaan, pikkutyttömäisen prinsessakeimailun tikkareineen ja pehmoleluineen suoraan aikuisten seksuaalisuuteen.
Suoraan sanottuna hommassa kalskahtaa voimakkaasti lapsuusajan hyväksikäyttö. Ei välttämättä perheen sisällä, mutta Tukiaisethan viettivät Johannan ja Julian lapsuuden ja nuoruuden tiiviisti kytköksissä uskonnolliseen lahkoon. Mene ja tiedä.
" En koe olevani ollenkaan vanha, vaikka olen jo 35 vuotias. Tunnen edelleen olevani nuori, haavoittuvainen pikkutyttö joka kaipaa miehen turvaa ja tukea. " (Seiskan blogi 29.1.)
Voi vain ihmetellä, mitä Tuksun lapsuudessa ja nuoruudessa on mennyt vinoon, kun koko aikuiselämänsä on tuntenut palavaa tarvetta tukeutua miehiin ja miesten huomioon. Mimmihän on suorastaan ylpeä siitä, että on silkalla herttaisella babyface-vetoavuudellaan saanut miehet elättämään ja hemmottelemaan itseään, ja vaatii samaa nykyisinkin.
Tuksuhan on myös voimakkaasti tuonut esille sitä, että naisen kuuluukin hänen mielestään olla seksikäs, avuton plaything, ja mahdollisimman tällätty ja näyttävä. Mistä hän on sen ajatuksen alunperin saanutkaan päähänsä? Lapsuuskuvissahan on tytöt kaikki olleet viimeisen päälle prinsessakoltuissaan. Ilmeisesti sillä tavalla on saatu suurin määrä rakkautta ja hyväksyntää, mikä lienee vääristänyt Tuksun käsitystä itsestään ja naisista ylipäätään.
Suorastaan sairasta on taas se, miten luontevasti Tuksu on kaikessa "glamourissaan" yhdistänyt lapsekkaan, pikkutyttömäisen prinsessakeimailun tikkareineen ja pehmoleluineen suoraan aikuisten seksuaalisuuteen.
Suoraan sanottuna hommassa kalskahtaa voimakkaasti lapsuusajan hyväksikäyttö. Ei välttämättä perheen sisällä, mutta Tukiaisethan viettivät Johannan ja Julian lapsuuden ja nuoruuden tiiviisti kytköksissä uskonnolliseen lahkoon. Mene ja tiedä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Alpenlulu1234
Eli kiertäen ja kaartaen yrität tuoda esiin pedofilian.
En mitenkään kiertäen ja kaartaen, vaan ihan suoraan sellaista epäilen. Onhan tuon sekopään oireilut aika vahvasti sen suuntaisia. Todisteita ei tietenkään ole ja tämä kaikki on silkkaa spekulaatiota, mutta vaikka kyse ei olisikaan juuri siitä, niin jonkinlaista ongelmaa uskon lapsuudessaan olleen.
ai että, kiitti.
Minulla on hyväksikäyttötausta, ja en ole kuin Johanna.
Mutta, toisaalta minulla on toinen näkemys.
Olen myös uskonnollisen perheen kasvatti ja minulle oli saatu iskostettua sellainen olettamus, että nainen on aina miestä huonompi tai alempi. Etenkin, jos kyseessä on nuori nainen. Teinivuosina kapinoin tätä ajatusta vastaan, viilensin välit vanhempiin ja opiskelin itselleni ammatin, joka on hyvin vahvasti miehisellä teollisuuden alalla. Luulin päässeeni historiani painolastista eroon, mutta kun sain vähän vastuullisemman paikan, niin huomasin että minun on vaikea käskeä miehiä, etenkin vanhempia sellaisia. Ajan kanssa kyllä sitten totuin uuteen asetelmaan.
Itse en näkisi, että Johannan ja Julian taustalla olisi mitään fyysistä kähmälöintiä, vaan tietynlaisten ajatusmallin juurruttamista. Ja tytöthän ovat voineet näillä surullisen kuuluisella tavallaan pyrkiä tilanteen herraksi, valjastaa oma seksuaalisuus eräänlaiseksi vallan välineeksi. Johannahan tuntuu elävän siitä ajatuksesta, että hän kauneudellaan ja seksikkyydellään pyörittää miestä kuin miestä.
Olen pahoillani, en tarkoittanut, että Tuksu käyttäytyisi kuten tyypillinen hyväksikäytetty. Jokaisellahan on kuitenkin ne omanlaiset kokemuksensa ja elämänkaarensa, eikä kahta samanlaista kohtaloa ole.
Lähinnä uskon, että Johannan miehisen johtajan sekä huomionkaipuu kumpuaa jonkinlaisesta traumasta - ja hänen "oireilunsa" on kuitenkin todella seksuaalista, ja vieläpä tavan kaduntallaajan silmään melko kierolla tavalla.
Joka tapauksessa kasvuympäristö vaikuttaa aikaansaaneen melko hassuja ajatusmalleja, juurikin esim. kuvaamallasi tavalla.
Kiinnostava, hyvä kirjoitus! :) Kerrot tuossa välähdyksen tietynlaisista kulttuureista, jotka vallitsevat/ vallitsivat. Tuota täytyy pohtia lisää.
Lapsuuden prinsessaleikeissä yritetään keimailla isälle. Halutaan syrjäyttää äiti isän rinnalta ja mennä isän kanssa naimisiin.
Jotta tuo kehitysvaihe menisi lapsella oikein ohi, tulisi isän aiheuttaa pikkuiselle prinsessalle iso pettymys; isän tulisi torjua prinsessan kuvitelmat, palauttaa hänet maanpinnalle ja näyttää pikkutytölle se, että ÄITI on hänen kumppani ja että hän rakastaa vain äitiä. Ts. pikkuprinsessan pitää kokea valtava pettymys, jotta lapsesta kehittyisi normaali teini ja aikuinen nainen.
Tämä vaihe on tärkeä pikkutytön kasvamisessa. Pikkiprinsessa pitää pudottaa pilvilinnoista rymisten alas maanpinnalle, jotta normaali kehitys voi jatkua.
Asiallista asiaa.
paljon mahdollista, sillähän tavallaan selittyy tämän entisen kympin tytön alamäki huomionhakuisuuden kautta päihde- ja mt-ongelmiin.
Gh(ty
Tää täältä enää puuttui syytöksistä.
Liiallinen alkon käyttö on mielestäni se pään sekoittaja ja käyttäytymisen syy.
Mutta mikä sitten oli taustalla, kun siskokset jo vuosikausia sitten esittelivät huolellisesti kokoamaansa Hello Kitty -tavaroiden ja röyhelöisten babydoll-mekkojen varastojaan? Julkisuteen tullessaanhan Tuksu oli jo elänyt Miamissa varakkaissa piireissä ja kierrellyt "Nukketanssijoiden" ryhmänsä kanssa ympäriinsä. Ei tavallinen bailaava opiskelijapimu sillä tavalla käyttäydy.
Glamourinhakuinenhan Tuksu on ollut aina, viime vuosina tämä on vain saanut entistä tragikoomisempia piirteitä naisen vanhetessa ja muuttuessa turvonneeksi pubiruusuksi.
Alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö ovat kärjistäneet Tuksun kielteisimmät luonteenpiirteet esiin ja hallitseviksi ajureiksi.
Liiallisen alkon käytön taustalla on usein jotain traumoja, mielenterveyden ongelmaa tms.
Kyllä todellisuudessa ovat olleet huumeet molemmilla kuvioissa ja jo jonkin aikaa. Pillerit ja alkoholi. Onhan heidän seurssaan liikkunut huumekauppiaita myös Jollaksessa . Taitaa pari niistä istua tuomioitaan linnassa parhaillaan. Mistä se aineiden käyttö alkoi ja koska en tiedä, mutta kuvia heistä katsellessa muutos on ollut huikea 2009 jälkeen. Vihamielinen ja väkivaltaisuus johtuu juuri huumeista. Viime kesästä on ollut ainakin amfetamiini kuvioissa ja seuraan lyöttäytynyt narkomaani Jarna sai asiat vielä pahemmalle tolalle. Kamaveikot Olkis ja johtaja mukana.Se on fakta kemiaa.Aineista ne Johannan sekoilut johtuvat.
Seiskat Hymyt tekee väärin puhuessaan glamourjulkkiksesta, glamourmallista, glamourtanssijasta. Glamour kaukana, mieluummin luokkaa white trash. Näistä glamourhehkutuksista tuo ihmisparka on saanut päähänsä olevansa jotain hienoa. Reissut, vaatteet, meikit, elukat, kaikki. Oikeasti on vain kouluttamaton, köyhä, ylipainoinen 35-vuotias nainen, jonka elämä on ihan varmasti aikuisten oikeasti tyhjää ja yksinäistä, mutta pitää pätea ostoksillaan ja muilla. Jos olisi ammattitanssija, treenaisi tuntikausia päivässä eikä missään tapauksessa konttaisi keikoillaan kännissä pitkin lattioita.
Realismi ei ole tuon naisen sanavarastossa. Johan tuolle nauraa aidan seipäätkin. Nyt saanyt tekosyyn siskonsa kuolemasta. Oikeasti käyttää sitä hyväkseen, mutta eiväthän tässä maailmassa kiinni olevat tuohon lankaan mene. Julia Tukianen oli alkoholisoitunut diabeetikko, joka ei hoitanut sairauttaan ja jota sairautta rakasparasisosisko ei huomioinut raahatessaan siskonsa sairaalasta keikalle. Piste.
Johanna on itse sanonut, että hänellä oli onnellinen lapsuus. Sanoisiko hyväksikäytön uhri niin? Toisekseen, Johannalla on niin vahva uhriasenne, että jos hänelle oltaisi tehty lapsena jotain pahaa, hän olisi vähintäänkin vihjaillut siitä jo.
Minä puolestani epäilen että Tuksun lapsuudessa on ollut muutamia hyvin aukroriteettisia mieshahmoja. Se voi aiheuttaa miesvihaa mutta myös kaipuuta tälläiseen mieheen.
Tämä voi olla myös totta. Joka tapauksessa uskon, että prinsessaroolin omaksumista on kannustettu esimerkillä ja huomiolla. Lapsenahan sitä muodostetaan käsitys siitä, minkälainen nainen on "oikeanlainen" ja hyvä sukupuolensa edustaja, kuten tietty myös se, millainen miehen kuuluu olla.
Livets Ord -lahkossa uskotaan, että seksuaaliset teot hyvin pukeutuvien, vanhempien herrasmiesten kanssa kuuluvat pikkutyttöjen eheytymiseen, pahan pois ajamiseen ja hengelliseen kasvuun.
Syitä ei ehkä kuitenkaan tarvitse lähteä freudilaisesti penkomaan ihmismielen pimeimmistä sopukoista. Tosin väitettä hyväksikäytöstäkään ei voi poissulkea, sen verran erikoista koko Tukiaisten sisarkatraan julkinen glamour, tanssi- ja ties mikä escort-toiminta on ollut.
Väitän kuitenkin, että Tuksun käytös johtuu jostain muusta. Vanhempiaan ei valitettavasti voi valita ja he taas saavat aivan laillisesti syöttää lapsilleen mitä tahansa soopaa ja pajunköyttä, jota myös uskonnollisuudeksi kutsutaan. Tuksun käytös noudattaa lähes oppikirjamaisesti menestysteologian oppeihin, joiden alkuperä on amerikkalaisissa kulttiryhmissä ja new age -liikkeessä ja jota myös Livet's Ord edustaa.
Menestysteologia eroaa perinteisestä kristinuskosta ja sen moraalikäsityksistä melko olennaisesti ja tunnistettavasti:
- Menestysteologia on oppi, joka painottaa uskovien ajallista menestymistä. Menestysteologinen kirjallisuus kertoo yleensä tämän tarkoittavan terveyttä, aineellista rikkautta eli rahaa, suurta omaisuutta, parhaimpia autoja ja kalleimpia vaatteita.
- Monet menestysteologit uskovat, että uskova ihminen ei voi tehdä syntiä. Heidän oppinsa mukaan ihminen on henki, ja koska henki on uudestisyntynyt, se ei tee syntiä. Tämän opin mukaan uudestisyntyneen ihmisen henki on täydellisesti vanhurskas. Jos ihminen tekee syntiä, sitä tekee silloin sielu tai ruumis, mutta ei uudestisyntynyt henki.
- Sairaus nähdään kirouksensa. Terveyttä pidetään uuteen liittoon ja uudestisyntymiseen kuuluvana laillisena oikeutena, jota sairauden tullessa, uskon sanaa tunnustamalla vaaditaan. Köyhyys ja sairaus on vain tiedon ja uskon puutetta. Menestysteologit opettavat, että terveyttä saadaan tunnustamalla ääneen ”Minä olen terve", vaikka ihmisen fyysiset aistit väittäisivät toista ja sen jälkeen on vain pidettävä kiinni tästä tunnustuksesta, jotta saatua terveyttä ei menettäisi.
- Menestysteologien opetuksen mukaan Jumala tahtoo lastensa menestyvän ja köyhyys nähdään kirouksena. Menestysteologien näkemyksen mukaan uudestisyntyneet ihmiset ovat osallisia Abrahamin siunauksista ja kaikista Raamatun lupauksista. Nämä rikkaudet pitää omistaa uskossa itselleen, tunnustamalla positiivisesti uskoen saavansa kaiken tahtomansa ja visualisoimalla mielessään oikean tekniikan avulla nämä aineelliset rikkaudet itselleen. Menestysteologien opetuksen mukaan heille kuuluvat: Kalleimmat autot ja parhaimmat vaatteet. Rahaa ja menestystä saadaan opin mukaan mm. vaatimalla ääneen rahaa saatanalta.
- Ihminen nähdään samanveroisena ja jopa suurempana kuin Jeesus Kristus. Ihminen nähdään melkein Jumalan veroisena, joten opin mukaan ihmisen ei tarvitse tuntea alemmuudentunnetta Jumalan edessä.
Eräs lahkon toimintaan osallistunut kirjoittaa, että hänelle jäi Uppsalassa järjestetystä raamattukoulusta valtavat traumat. Uskolta hän pelastui vain hakemalla korin kaljaa ja viinapullon sekä sanomalla lahkolle heihei: http://keskustelu.suomi24.fi/node/3265038
Wikipedia tietää kertoa, että vuonna 1992 Cultic Studies Journalissa tutkittiin Uppsalan raamattukouluun osallistuneita henkilöitä. Heistä 50 %:lla todettiin psykoosin kaltaisia oireita ja 25 % oli yrittänyt itsemurhaa. Muita tyypillisiä oireita oli ahdistuneisuus, syyllisyydentunto ja tunnehäiriöt.
Kaiken kaikkiaan kyseessä vaikuttaa olevan melko mukavahko hihhuliseura.
Unohtui Tuksun blogauksia parhaiten selventävä menestysteologian prinsiippi, eli luova visualisointi:
- Menestysteologien keskuudessa on toisinaan opetettu visualisointia, joka toimii siten, että ensin omassa mielessä kuvitellaan se asia mikä tahdotaan saada. Esimerkiksi uusi kallis auto, jonka tarkkaa ja yksityiskohtaista mielikuvaa haudotaan toistuvasti useita kertoja ajatuksissa ja tämä prosessi vaikuttaa sitten sillä tavalla, että tuo auto saadaan.
Juuri näin on asia. Tuksu on monessa yhteydessä toitottanut tuota häneen istutettua filosofiaa: WISH it, DREAM it, DO It.
En ota osaa pedofiliaepäilyihin, mutta pappamuratti oli 70-luvulla kovannäköinen kundi.
MK Ultra on Suomessakin ja Tukiaiset todennäköisesti sen uhreja. Maailmanhallituksen rakentajat eivät keinoja kaihda, vaan rakentavat mielikuvia suuressa yleisössä paitsi politiikan myös viihteen voimin, ja siinä tarvitaan mielikontrolloitavia poliitikkoja ja julkkiksia. Heidät on ohjelmoitu ohjelmoimaan massoja.
Siihen liittyy myös täällä vihjailtu pedofilia, ja se että Tuksu on linkattu poliitikkoon kuten Kanervaan on jo toinen viittaus. Kuka lienee Tuksun "käsittelijä" joka pitää hänet kyseisessä kontrolloitavassa tilassa? Isänsäkö?
Katsokaa myös tarkkaan kuvastossa piilevää symbolismia (joko graafista tai sitten käden sijainteja ja asentoja). Sekin kertoo omaa kieltään.
Pimenevä maailma ja hullut ihmiset jotka haluavat hallita koko maailmaa ei sittenkään ola satua.
Todennäköisesti Julia yritti paeta heidän koukustaan ja hänen siis (rituaali) murhattiin, ja se lavastettiin sen pelkäksi tragediaksi heikon terveytensä varjolla.
Muuten, Tukiaistensuuri mieltymys/riippuvaisuus pieniin koiriin on myös osa sitä sitä symboliikkaa.
Vaihtoehto sekin.
Tai sitten Julia uskoi (alitajuisesti), että lapsena opittujen Livet's Ordin oppien mukaan hän voisi parantua diapeetteksesta vain toivomalla sitä riittävästi ja sen takia sairautta ei tarvinnut hoitaa asianmukaisesti.
Kiinnostava kehittely: Julian kuolema olikin Livets Ord -lahkon järjestämä asia, koska Julian sairaus likasi ja uhkasi lahkon julistaman aatteen mainetta!
Ei Livets ordin, tietääkseni he eivät sentään yritä hallita maailmaa. Illuminatista tai Vapaamuurareista puhun.
Livet Ord kosti Julialle ja päätyi murhaamaan hänet insuliinin yliannostuksella.
Koirat ovat etenkin Itse Glamourille pelkkiä asusteita siinä missä käsineet, huivi tai vyö.
Tässähän on mysteerin paikka. Pitäisi kutsua Robert Langdon Harwardista tutkimaan sisarusten makuukammarin mysteerikuviot murtautumisen jäljiltä. Samalla CSI:n Horatio Caine Miamista selvittänee valitettavan kuolemantapauksen, sillä tässä vaikuttaa olean kansainvälisen salaliiton makua.
Tutkintaryhmään pitää ottaa myös miamilainen James Bahamonde.
Julia, Melany, manageri James Bahamonde, Johanna, Maria ja Alexandra v. 2005:
http://www.dollsdancers.fi/gallery/disp_img.php?id_img=749
James ja kolme tyttöä:
http://www.dollsdancers.fi/gallery/disp_img.php?id_img=746
Teemu, olisiko aika siirtyä nukkumaan? Tämä ei ole käsky vaan puhtaasti isällinen huomautus.
Lapsuuden karmeat kokemukset ovat Tuksun sekoilujen taustalla.
Oliko Robert Ekillä sormet "pelissä?"
Voi pyhä jysäys! Kyllä oli.
Uskonnollinen kierouma narsismi aiheuttaa Tuksun glamoursekoilun.
Päihteet ovat kärjistäneet Tuksun kielteisimpiä luonteenpiirteitä esiin.
Siinä kirjassa muuten sivuutettiin tätä samaa asiaa aika jännästi.
Jotakin on ollut...?
Tuo itsekeskeinen nilkki kylvää pelkkää mielipahaa ympärilleen. Siinä on sitten sellainenkin puoli, että omaa satoaanhan se venkula omalla käytöksellään niittää.
Totta, ja jo koiratkin purevat takaisin!
Tuksu Facebookissa 22.2.14:
"Toivun tässä tuntemattoman koiran puremasta, huulen sisäpuoli kokonaan auki, ja nenä sivustat revitty. lisäksi koiran omistaja/tytär laittoi minut maksamaan sairaanhoitokulut ja antibiootit,..."
Luulen että tuon esikoisen ongelma on ollut siinä, että isä ja äiti ei ole pitäneet mitään kuria ja hän on selvinnyt kaikesta tekemisistään valehtelemalla vanhemmille. Vanhemmat ovat lähinnä keskittyneet aina uuden vauvan tekoon ja vanhin on saanut melskata niinkuin on tykännyt.
Ja jos esikoistyttären tahtoon eivät vanhemmat ensialkuun suostuneet, tämä oli toteuttanut sellaiset hellokittyraivarit, että isompia vahinkoja välttääkseen vanhemmat olivat aina antaneet periksi.
Synnytyksen aikainen vakava hapenpuute aivoissa? Päälle siihen, harmaaseen aineeseen pureutuvat aineet. Extralisänä aivomalaria. Luonnevika pahenee iän myötä.
Hapenpuute on epätodennäköinen, mutta nuo muut tekijät ovat varmasti kumuloituvasti vaikuttaneet Tuksun tilaan aivan viime kuukausina.
Nykyään Tuksun on saatava joka päivä viinaa ja mömmöjä, muuten käy huonosti.
Juoppohulluus on vaarallinen tila.