Tietääkö joku kuuluuko kunnan periaatteessa tarjota psykoterapiaa julkisin varoin, jos potilas saa diagnoosin jonka hoitamisessa psykoterapia on keskeinen hoitomuoto (ja jos lääkkeet eivät ole toimineet)?
Psykiatreilta tai muilta työntekijöiltä ei saa vastausta, koska he valehtelevat päin naamaa tai vetoavat johonkin ohjeisiin mitä joku ylempi taho on säästönhimoissaan rustannut.
Psykoterapialla tarkoitan tässä siis pitkää ja intensiivistä hoitoa (esim. 2x viikossa vuoden ajan tai pidempään) ja jota siis antaa nimenomaan psykoterapeutti. Ei siis psykiatri, psykologi tai psykiatrinen sairaanhoitaja (jotka voivat toki olla myös psykoterapeutteja).
Tiedän ettei julkinen puoli tälläistä "vapaa-ehtoisesti" tarjoa, mutta tietääkö joku että saako terapiaa vaatimalla tai viemällä asian oikeuden käsiteltäväksi? Kuuluuko se siis periaatteessa lain takaamiin palveluihin?
Kunnaltahan (Helsingissä ainakin) on mahdollista saada Valtava-rahoitusta psykoterapiaan, mutta sitä ei saa jos on jo saanut KELA:n psykoterapiatuen. Tietääkö joku onko tuokaan oikea lainmukainen ohje vai ainoastaan sairaalan johdon kehittämä vakiintunut sääntö? Eli onko joku siis oikeuteen valittamalla tms saanut tukea julkiseen psykoterapiaan?
Psykiatreilta tai muilta työntekijöiltä ei saa vastausta, koska he valehtelevat päin naamaa tai vetoavat johonkin ohjeisiin mitä joku ylempi taho on säästönhimoissaan rustannut.
Psykoterapialla tarkoitan tässä siis pitkää ja intensiivistä hoitoa (esim. 2x viikossa vuoden ajan tai pidempään) ja jota siis antaa nimenomaan psykoterapeutti. Ei siis psykiatri, psykologi tai psykiatrinen sairaanhoitaja (jotka voivat toki olla myös psykoterapeutteja).
Tiedän ettei julkinen puoli tälläistä "vapaa-ehtoisesti" tarjoa, mutta tietääkö joku että saako terapiaa vaatimalla tai viemällä asian oikeuden käsiteltäväksi? Kuuluuko se siis periaatteessa lain takaamiin palveluihin?
Kunnaltahan (Helsingissä ainakin) on mahdollista saada Valtava-rahoitusta psykoterapiaan, mutta sitä ei saa jos on jo saanut KELA:n psykoterapiatuen. Tietääkö joku onko tuokaan oikea lainmukainen ohje vai ainoastaan sairaalan johdon kehittämä vakiintunut sääntö? Eli onko joku siis oikeuteen valittamalla tms saanut tukea julkiseen psykoterapiaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sama asia mietityttää itseänikin. Tässä oli jotakin juttua.
http://www.mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/tiedotteet/psykoterapian_saatavuus_huolestuttaa.1692.news
Linkki ei nyt kuitenkaan ihan suoraan liittynyt asiaan.
Ei tuollaista 2x vko saa mistään julkiselta sektorilta
Mutta entä ostopalveluna?
Ei tartte vaan siinä on omavastuu.. Jouduthan maksaa myös esim. hammashoidosta kunnallisella miksi psykoterapia pitäisi olla ilmaista. Itellä sama ongelma kerran viikossa pitäisi käydä mutta ei ole varaa maksaa 40€/ viikko. On kuulemma halvempiakin ja alaikäisille kela korvaa jos oot yli 18v maksat ite.
Kyllä kuuluu, mutta kunnat säästävät masennuspotilaiden kustannuksella.
Mielenterveyslain mukaan pitää laatia hoitosuunnitelma ja jos siellä lukee psykoterapia, niin sitten kunnan tulee tarjota sitä, Mutta näinhän se ei mene.
Masennuspotilaille tungetaan vain lääkereseptejä ja depressiohoitajan "psykoterpiaa" eli lääkkeidensyömiseen kehottamisen psykoedulaatiota.
Sitten voidaan sanoa, että Kela tarjoaa psykoterapiaa ( joka on kuntoutuspsykoterapiaa). Joten parasta on ilmoittaa haluavansa Kelan psykoterapiatukea ja sitten kun psykiatri on lausunnon kirjoittanut, ilmoittaa haluavansa kunnalta psykoterapiahoitoa.
Kyllä siitä voi kannnella, mutta en tiedä mikä tehoaa. AVIin voi kannella ja oikeusasiamiehelle .
Minä en jaksanut tapella ylipäätään julkisen terveydenhuollon kanssa, koska se on sitä reseptien kirjoittelua. Menin vapaaehtoisesti yksityiselle psykiatrille ja yksityiseeen psykoterapiaan Kelan tuella.
Luin netistä tuosta mielenterveyslaista ja siellä mainittiin sana 'hoitosuunnitelma' ainoastaan kohdassa missä puhuttiin tahdon vastaisesta hoidosta.
Mielenterveyslaki
"22 b § (21.12.2001/1423)
Psyykkisen sairauden hoito
Potilasta on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hoitoa toteutettaessa on laadittava hoitosuunnitelma."
Ei koske vain pakkohoitoa, vaan kaikkea hoitoa.
Mutta tuo lainkohta 22 b § on luvun "Potilaan perusoikeuksien rajoittaminen tahdosta riippumattoman hoidon ja tutkimuksen aikana" alla.
Ja vaikka hoitosuunnitelma laadittaisiin ja siellä mainittaisiin potilaan psykoterapian tarve, niin velvoittaako se kunnan järjestämään psykoterapiaa?
Haluaisinkin kuulla jos joku tietää jonkun vaatineen (riidelleen oikeudessa?) psykoterapiaa julkiselta puolelta?
"Psyykkisen sairauden hoito"
Tämä on kyllä sen pykälän otsikko.
Kyllä sitten on vahvoilla, jos hoitosuunnitelmassa niin lukee, tiedän yhden joka on tapellut ihan noin jäkättämälllä terveyshallinnolle.
Ei siitä asiasta voi mihinkään oikeuteen mennä.
Vain kannella AVIin tai oikeusasiamiehelle tai kaupunginhallitukselle tai puhua poliitikoille ja virkamiehielle.
Tällä sivulla ainakin sana hoitosuunnitelma löytyy ainoastaan pakko-hoito otsikon alapuolelta. En sitten tiedä miten asian laita oikeasti on.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116
Tiedätkö onko tappelu tuottanut mitään tulosta? Onko hän saanut terapiaa? Mitä nuo virkamiehet ovat vastanneet hänelle?
Mitäs jos katsoisitte vaikkapa Lain potilaan asemasta ja oikeuksista (795/92) pykälää 4a. Se kertoo hoidon suunnittelusta, ja pätee kaikkeen mitä terveydenhoidossa tehdään.
Tosin, en sittenkään sano että se silti pakottaisi yhteiskuntaa kustantamaan jotain hoitomuotoa.
Olen saanut psykoterapiaa kunnallisella puolella noin vuoden verran. Psykoterapia on ollut täysin ilmaista. En tiedä syytä miksi minut ohjattiin kunnalliseen psykoterapiaan. Olen käynyt terapeutilla kerran viikossa. Maksimimäärä on minun tietojen mukaan 50 käyntiä. Olen ollut ilmeisesti erittäin onnekas saadessani psykoterapiaa ilmaiseksi.
Millaisilla diagnooseilla/taustoilla tuota kunnallista psykoterapiaa sait?