Psykiatrian vastustajat ovat mielisairaita.
Psykiatrian vastustaminen
Psykiatri.
701457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Trolli,
http://www.youtube.com/watch?v=rXsYArbRSB0
Muista perustella väitteesi. Sinulta puuttuu akateeminen ajattelu edelleen.
http://www.youtube.com/watch?v=8hxETFdQ6QY
Mielisairain on aina se joka nakee toisen mielisairaana.
Narsitiset persoonat nakevat kehon kivutkin mielisairauden merkkina.
Freud listasi jokaisen opioidien vieroitus oireet ja kivut psykosomaattiseksi, koska taytti niin omat kuin kolleegojen taskut opioidi rahalla, joten opioidien vieroitus oireet huuto aanestyksella merkattiin mielisairauden merkiksi, jolla se narsiti loi uhrejaan lisaa.
Se joka uskoo tuollaisia vainoharhaisia teorioita on mielisairas.
Ainoastaan sadisti kaytta psykosomatiaa sairaita vastaan, koska.han.nauttii kuin.eugenisti tohtori juutalais merkkien eli leimojen asettamisesta kortistoon.
Psykologiasta tiedetaan etta jos yksilolle asetetaan leima, leimojen laittaja alkaa ensimmaisena itse potikia leimaamaansa yksiloa ja toiset jatkavat koska joku on jo (narsismissaan) asettanut leimoja..
Eli kehon kipujen psykiatrisointi tehdaan.siksi etta yksilosta saadaan sadismin tikkataulu.
Yksiloa siina ei mieti kukaan.
Yliviisaat miettivat kuinka suuri tieteilija mina olen.
He ajattelevat minua ei voi kukaan vastustaa koska olen yliviisas ja.lukenut freudia ja.muita guruja ja han vakivalloin pakkotuputtaa yliviisaudessaan sairaita teorioitaan niin vakivaltaisesti etta yksilolle syntyy traumat..
Jos kehon kipuja psykiatrisoidaan, se on ainoastaan merkki siita etta kyseinen henkilo on vaarallinen sadisti.
Se on.ihmisoikeus rikos,.koska jokaisella pitaa olla oikeus sairastua ja kertoa oireensa. Ilman etta hanta aletaan alentamaan alempaan -juutalais kastiin.
Koululaaketiedde on.aina.ollut pahojen teorioiden kehto.
Kun.yksi eugenismi.kielletaan vainoharhaisena ja vaarallisena, koululaaketiede hieman muuttaa sita ja jatkaa.
Kun.psykiatri ernest rudinin.johdolla tehtiin.eugenismi teoria juutalaisten tappamista varten.
Eugenistit sai nobel palkintoja.mielisairauden ennalata.ehkaisysta kun.lastasivat juutalaisia kaasu uuniin,
Ennen kaasutusta juutalaisten silmien vari ja.kehon.mitat tarkastettiin ettei vain mieletaan terveita kaasuteta.
He uskoivat psyyken asuvan luissa ja silmien varissa.
Kun.tuo vainoharha teoria kiellettiin.vaarallisena, koulutiede alkoi painottua psykosomatiaan, jolla se on tappanut.vahintain yhta paljon.ihmisia,
Syopa potilaita on.alettu tutkimaan.vasta kolme viikkoa.ennen kuolemaa ja sita ennen oireita on.intetty psyykkisiksi, eli meita tapetaan kuin juutalaisia samoilla nazi teora muunnoksilla.
Maapallo ei ole sivistynyt..aina.koululaaketieteessa kun.ymsi.kauhu teoria kielletaan tulee uusi.entista sadisempi teoria, jota intetaan tieteeksi.
Niin.kauan kun.tieteen tekoon tarvitaan vain teoria, maapllo ei ole sivistynyt, vaan.barbaari.
Se joka nakee toisen.mielisairaana, on.itse.mielisairas, silla yksikaan.toista kunnioittava ei.kykene kayttaman noin.julmia teorioita toista vastaan.eika.kykene.nimittemaan toista mielisairaaksi, jos vahnkaan kattoo peiliin.
Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva vastustaa pannukakku tieteita, joilla on isot opukset kuin pannukakussa,.mutta ei yhta ainutta labra tai kemia naytetta tieteen teon tai diaknoksien.teossa.
Toki joillakin on.harhoja, mutta harhaisista suurinon.se.joka uskoo psykosomatiaa ja muita freudilaisia sadistisia inttamia..
Psykosomatiaa pakko tuputetaan hampaat.irvessa kuin kommunistit marxin teoriaa.
Manipuloutavat yksilot.uskovat.kaikenlaisia heinahattu teorioita ja pakkotuputtvat niita muille,.koska itse uskovat,.niin.kaikkien muiden on.uskottava myos.
Eli sama.menttaliteetti kuin kommunismi teorian pakkotuputtamisessa..
Sivistynyt.tietaa etta se synnyttaa isanmaa vihaa.
Isanmaa joka.solvaa sairaitaan psykosoamtioilla ja vakivalloin pakottaa kipu potilaat eugenismille haiseville psykiatreille, on sairas.
Yhta sairas oli nazi.saksa kuskatessaan vakivalloin juutalaiset kristalliyona mielisairaalaan eli gettoon, eugenisti psykiatrien kidutettavaksi, jossa heidat gastroitiin vauvasta vaariin, ettei mielisairaus levia arjalaisiin
Sielta psykiatrit ohjasi.heidat kaasuleireille,.jossa psykiatrit valvoi kaasutuksen ja.viela.oikeuden kaynneissa inttivat tehneensa mielisairauden ennalta ehkaisevaa tieteellista tyota..
Joten sopii kysya kuka on mielisairas psykiatrit vai kansa joka vastustaa koululaaketieteen vainoharhaisia pannukakku tieteita?
Kumpi on.mielisairas?
Psykiatrian.pannukakku tieteen levittaja, vai tervejarkinen kansa?
Psykiatrian vastustaminen on yleensä syystä tapahtuvaa ja tapahtuu yrityserehdyksen kautta, kun on erehtynyt sieltä hakemaan apua Kun havaitsee mitä pseudotiedettä psykiatria on, kuinka puutteellinen on todistusaineisto sen sairauksien takana, miten psykiatrian kehittelemät diagnoosit lisäävät stigmaa ja huonoa oloa saajissaan, heille saatetaan antaa toivottomia ennusteita ja kuinka se hoitaa toksisilla kemikaaleilla ihmiselämän kärsimystä esittäen mitä kekseliäimpiä mielikuvitustarinoita lääkkeiden vaikutusmekanismista joka ei todellisuudessa ole yhtään sen kummoisempi kuin muidenkaan psykoaktiivisten aineiden tai nukutusaineiden ja haitat on samaa kaliiberia. Eri ihmiset kuulee eri valheita miksi heidän pitäisi vetää lääkkeitä, toiselle on valehdeltu että se on alhainen serotoniini, toiselle kemiallinen epätasapaino mikä pitää korjata, kolmannelle peloteltu aivovaurioista tai loputtomista sairaudentiloista mitkä ei ratkea ilman nappeja. Tieteen kanssa peeusteluilla ei tarvitse olla tekemistä kunhan saadaan ihmiset vetämään nappeja. Psykiatria nimeää sairaudet ja keksii niille hoidot, vaikka oikeasti sen tarjoamat hoidot eivät välttämättä edes ole ainut tapa lähestyä asioita. Samalla saaden ihmisiä nalkkiin hakeutumaan pariinsa. Niin silloin ainoa vaihtoehto on alkaa kriittiseksi psykiatrialle. Ei aivojaan ja kehoaan voi loputtomasti lääkitä millään aineella alkamatta kokea haittoja, sen nyt tietää jokainen narkkikin. Psykiatria ei tiedä sillä se elää valheessa.
Osalle herääminen tapahtuu liian myöhään ja taustalla on vedetty vuosia mömmöjä, jotka hiljalleen vievät kaiken pois elämästä, terveys mukaanlukien ja suuri osa elämänlaadusta. Sen jälkeen kun lopettaa tulee mukana vielä vieroitusoireet. Joista tulee vielä saaneeksi diagnooseja sillä it is all in your head.
Psykiatrit jotka uskovat biopsykiatriaan, käyttävät ehkä kyseenalaisia keinoja hoidossa joista osa on suorastaan epäinhimillisiä mukaanlukien luvat pakkolääkitä ihmistä ja tekevät potilailleen haittoja lääkkeillä ovat ignoranssissa tekojensa seurauksesta. Jos he tietävät tekevänsä haittaa ihmisille, ja tekevät silti sitä rahasta ovat pahoja ihmisiä. Muut ovat aivopesseet itsensä ja kadottaneet inhimillisyytensä tieteen teorioille ja lukemalleen kirjallisuudelle, joka tekee itsestä asiantuntijan ja hivelee egoa. on niin kiva leikkiä lääkäriä ja kategorisoida ihmisiä oppimansa perusteella. Tieteen kanssa tai hyvinvoinnin lisäämisen tai ihmisyyden kanssa psykiatrialla ei paljon ei ole välttämättä tekemistä, sillä psykiatria on kyseenalaisin lääketieteen alaa joka ignooraa jopa tieteellisen kritiikin omasta alastaan ja tärkrintä on vain muutama sinnepäin oleva tutkimus vaikka vastanäyttöäkin olisi jatkaen siihen asti ihmisten satuttamista lääkkeillä, kun on vaan joku jolta rahat kupata pois. Tällä hetkellä se on valtio jonka rahoja psykiatria kuppaa, kun yleisesti psykiatrian "hoitokeinoja" kuten aivojen sähköttämistä tai kemiallista aivojen vahingoittamista pidetään ihan ok asiana. Toisaalta, pidettiin homoseksuaalisuuden pitämistä sairautena ja lobotomiaakin joskus. Kun tutustuu psykiatrian historiaan, alkaa ymmärtää paljon.
Psykiatria "kehittyy" vammauttamalla ihmisten aivoja yhä kekseliäämmillä tavoilla. Uusin suuntaus on ollut siirtyä ihan oikeasti huumeiden tutkimiseen hoidossa. (Ihan niinkuin edelliset ei miitä jo muistuttaisi)
psykiatria on ymmärrettävä osana yhteiskuntaa. Se on ihmisten tekemä tuotos. Nykyisessä yhteiskunnassa missä rahan saanti keinolla millä hyvänsä, uusliberalismi, onnen etsiminen pikaratkaisuista jne arvot sopivat psykiatriaan kuin nenä päähän. Rahan tienaus ihmisillä heitä koekaniineina lääkeaineissa joiden lupaukset on ylitsevuotavan suuria todellisuuteen nähden. Ne tuodaan markkinoille lyhyen katsauksen ja tutkimuksen jälkeen niihin ja koekaniinit alkavat käyttää niitä jopa vuosia, kun uskovat lääkevalvonnan pitävyyteen. Uhreja tulee aina uusia kun mediapropaganda jyllää. Ne ketkä on saaneet haittoja kuin lakastaan maton alle kun "yleisestihän lääkkeet on turvallisia" kun se lyhyessä lääketutkimuksessa osoitettiin ihan että katsokaa, aivojen toiminta suorastaan parani! Se mitä pitkällä tähtäimellä tapahtuu on toissijaista. Rahan valta on suurin ja siinä ei tuhotut ihmiselämätkään paljoa merkitse. Ihmiskäsitys on muka niin tieteellinen "vika on biologisesti ihmisen aivoissa". Tuolla teorialla ihmisille tehdään paljon pahaa koska heitä ei edes nähdä ihmisinä, vaan sairauksina, biologisina ongelmina. Heitä voidaan väkisin injektoida, pahoinpidellä hoidon nimissä, joskus jopa steriloitiin,milloin mukana oli vahvempi eugeniikan ote, millä on vankka jalansija psykiatriassa. Yleensä ihmisistä ei puhuta psykiatriassa mitenkään ihmisinä jotka ovat laajempi ulottuvuus kuin sairaus vaan heistä puhutaan kuin laboratoriorotista yhdenmukaisina sairauskuvauksena joille kaikille sopii tietty suositushoitotapa mikä ei tietenkään ole.koskaan se totuus ja asettaa monet kaltoinkohtelulle ja haitoille hoidoissa.
Joo ja psykiatrian ''asiantuntijat'' on itse mielisairaita !
Mitä mielisairaus tarkoittaa?
Mietipä sitä pienessä pääkopassas
Tiedän hyvin mitä se tarkoittaa, mutta sinä tuskin tiedät. Tulee aina mieleen näistä heittelyistä, muksut pihalla haukkumassa toisiaan homoiksi. Kukaan ei tiedä mitä se homo oikeastaan tarkoittaa, mutta, kun isovelikin niin huusi joskus.
Itsellä on ahdistuneisuushäiriö, mutta luulin jotenkin väärin varmaan, aattelin että tuo oli jotain sarkasmia tuo sinun kysymyksesi, kun jotkut eivät pidä mielisairauksia edes oikeina vaivoina, niinku esim. sydänvaivoja tai poikki menneitä luita.
En jaksanut vaan vastata kovin pitkästi eilen, itsellä on jonkinmoista raivoa omia tuntemuksia kohtaan tai jotain, pitäis päästä oikealle terapeutille joskus tai jotain.
Kai nyt kaikki ymmärtää että kun psykiatrit alkoi silmäväristä mekata ihmisiä mielisairaaksi, ielosairita tuli nin paljon että saksan oli pakko alkaa kasuttaa niitä,
Ja kun nyt kehon kivuista ja mistä vaan suomi merkkaa ihmisiä mielisairaaksi, mielisairaita tulee niin paljon että suomen on pakko alkaa joukkomurhata niitä.
Anti psykiatristit yrittää saada tämän maapallon sairaimman terian kelletyksi, koska tää johtaa uuteen kansan (suomalaisten) murhaan väistämättä , jossa mielipuoli teorioistaan hulluksi itsensä kouluttanut murhaa tervejärkisimmät suomalaiset, jotka hän omassa vainoharhassaan on mielisairaaksi merkannut ja hulluja tulee nyky systeemillä niin paljon että heitä on pakko likvitoida..tämä voidaan estää kieltämällä stupidatria, koska massa uskoo aina kaikki teoriat ja tappaa kun sairastuu niihin..historia toistaa itseään..
Mielisairain on aina massa joka uskoo teorioita.
Mielisairaudet on kuvitteellisia tauteja, joita psykiatrit sinulle pakko tuputtaa, he sanoo että sinun näkymättömässä sisimmässä on joku tauti, tosiasia on että nuo poloiset ei tiedä kenenkään näkymätöntä sisintä, ei sinun eikä muiden , he haluavat esittää jumalaa, usko heihin jos tahdot its up to you..minä en usko enkä ikikuuna päivänä halua olla moisen ammattikunnan kanssa missään tekemisissä.
Psykiatria+on+barbarismia+esim.+Ainoa+ryhmä+joka+ei+kunnioita+yksilö+vapautta,+ei+oikeutta+ilmasta+eriäviä+mielipiteitä,+eikä+se+edes+kunnioita+toisen+kehon+koskemattomuutta+vaan+väkivalloin+injektoi+hermomyrkkyjään,+koska+joka+injektiosta+saa+rahaa..
Kyseiset mielisairaat eivät vastustaisi psykiatriaa, jos kokisivat saavansa sieltä apua vahingoittumisen sijaan. Asia pitäisi ottaa tosissaan. Itsetutkiskelun paikka arvoin psykiatri.
Minä olen apua ottanut vastaan, ihan tosissaan, tunnistan melko selvästi omat vaivani, mutta sitten kun ovat nuo monet hoitajat oppineet minut aina jossain paikassa tuntemaan, niin ovat ruvenneet kohtelemaan minua melko kurjasti. Saisivat ottaa tosissaan nuo psykiatrit itse sen hommansa ja monet muutkin hoitajat,
ilmeisesti haluavat käyttää ihmisten heikkouksia hyväkseen, en tiedä mistä heidän ihmisvihansa johtuu. minulle on ainakin käynyt näin. Kaikki ei osaa sanoa vastaan yhtä kovasti ja sitten heitä kohdellaan miten sattuu. Liekö puolensa pitävilläkin sama ongelma ?
Turhaa kuvittelet että psykiatria sivistyy..lue sen historia muualta kun koululääketieteen valhe lähteistä, joissa sadistinen psykiatria on kiillotettu kuin stalinin ulkokuori auttamisena ja isä aurinkoisena..muista että nämä auttajat murhasi 10 miljoonaa ihmistä, eikä koululääketiede viisastunut syyttomien massa murhistaan se yhä sorvaa sairaita vainoharhaisia yliviisaita huijari teorioita ihmisten näkymättömästä sisimmästä ja puoskaroi kuin mengele ihmisten näkymättömällä sisimmällä.
Ei he koskaan sivisty, psykiatria on aina ollut barbarismia ja tulee aina olemaan barbarismia.
Jorvin psykiatri tuhosi elämäni. Hain apua masennukseen ja minut ylilääkittiin antipsykootilla. Meni terveys, talous ja työkyky yhden typerän psykiatrin virheen vuoksi.
Minä hain apua Leppävaaran psykiatrian poliklinikalta traumaperäisen stressihäiriön takia. Minut toimitettiin M1 lähetteellä Jorviin suljetulle. Lähetteeseen oli kirjoitettu, että olen psykoottinen, maaninen, syvässä depressiossa, traumaperäinen stressihäiriö ja itsetuhoinen. Noista paikkansa piti ainoastaan traumaperäinen stressihäiriö. Pääsin pois Jorvista parin päivän tarkkailun jälkeen. Minua ei siellä mitenkään hoidettu. Olot oli epäinhimilliset. Somaattiset sairaudet jätettiin hoitamatta kokonaan. Lääkärini mukaan olen ollut hengenvaarassa siellä hoitamatta jätetyn verenpainekriisin ja ripuloinnin takia, jotka aiheutuivat pakkotoimista ja niistä aiheutuvasta traumasta.
Nyt kyseinen M1 lähetteen kirjoittanut lääkäri on kirjoittanut kaikkialle papereihini virheellisen tiedon, että olen psykoottinen ja lähettänyt sen eri tahoille vaikka tarkkailupapereissa lukee nimenomaan, että en ole mielisairas enkä psykoottinen. Minut on leimattu psykoottiseksi loppuelämäni ajaksi.
Kokemukseni perusteella vastustan psykiatriaa. Se tuhosi terveyttäni, työelämään palaamista ei enää ole jne. He eivät hoitaneet itse aiheuttamaansa traumaa. Ala-arvoista ihmisoikeuksia rikkovaa toimintaa, joka on mahdollista tapahtua ainoastaan psykiatrian nimissä. Vastustan psykiatriaa sellaisena kuin se tänä päivänä sallitaan.
No toivottavasti opit virheestäsi. Älä mene sinne, kuuluu tunnettu hokemakin. Psykiatria on ansa. Jos haluat apua elämänongelmiisi, hakeudu kolmannelle sektorille, josta ei jää virallisia merkintöjä eikä sinua voida pakottaa. Viralliset psykiatriset merkinnät haittaavat työnsaantiasi ja vakuutuksien saamista jne. Sinusta tulee 2. asteen kansalainen.
Kertomastasi huomaa heti, että et ymmärrä mitä varten psykiatria on olemassa. Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline, jolla kontrolloidaa ja/tai rangaistaan yhteiskunnan ei-toivottuja kansalaisia. Kohderyhmät voivat vaihdella aikakaudesta toiseen. Nykyisiä tai näitä aikoja edeltäneitä kohteita ovat tai ovat olleet mm. homot, naiset, mustaihoiset, köyhät, toisinajattelit, rikolliset, poliittinen oppositio, tuottamattomat/työttömät, työnteosta kieltäytyneet, muut seksuaalivähemmistöt, valittajat, merkittävät yhteiskunnalliset ajattelijat tai keksijät, tiedemiehet ja niin edelleen. Psykiatria on lain haara, ei lääketieteen, kuten valitettavan moni vielä tässäkin ajassa kuvittelee. On absurdia odottaa psykiatrialta mitään apua. Hoitoa lääketieteellisessä mielessä on absurdia odottaa jo siitäkin syystä, ettei psykiatriassa ole mitään sairauksia. Mielisairaus on metafora. Siksi erottelemme, kuten sinäkin näköjään erottelet, somaattiset sairaudet, eli oikeat, kirjamelliset sairaudet, psyykkisistä/psykiatrisista sairauksista tai mielisairauksista, eli feikkisairauksista.
Jos haluat oppia jotain tieteeseen ja totuuteen pohjaavaa psykiatriasta järjestelmänä, suosittelen lukemaan sivustoa szasz com. Sieltä löydät kaiken tarpeellisen.
Kyllä minä opin. En ole enää missään tekemisissä terveydenhuollon toimijoiden kanssa.
Tietysti riski kuolla somaattisiin sairauksiin kasvaa, kun en voi enää mennä lääkäriin, jos jotain oiretta tulee. Siellä kun on se leima psykoottinen vaikka psykiatrin kirjallisen todistuksen mukaan en ole psykoottinen enkä ole koskaan ollutkaan. Sitä leimaa kuulemma ei saa sieltä millään pois vaikka väärä leima onkin.
Osaamaton, persoonallisuushäiriöinen? lääkäri pkl:lla, joka tituleerasi itseään psykiatriksi vaikka Valviran mukaan ei ole erikoislääkäri ollenkaan tuhosi terveyttäni ja pilasi elämääni monin tavoin. Lisäksi laittoivat minulle laskun kyydityksestä ja vastentahtoisesta tarkkailussa olosta. Törkeää. He ovat oikeasti maksupuolella, mutta eivät maksa mitään. Ikuinen trauma tuli.
Se on surullista, mutta valtio hyötyy siitä, että ei-toivotut ihmiset kuolevat nopeammin. Kuten mainitsinkin, psykiatrinen rekisteri tekee henkilöstä 2. luokan kansalaisen, jota kohdellaan jatkossa sen mukaisesti. Sitä ihmettelen, mikä sinusta sitten olisi ollut oikea leima? Onko sellaista olemassakaan?
Natsithan laskuttivat juutalaisia keskitysleirimajoituksesta viemällä heiltä kaiken omaisuuden. Psykiatrit todenneet samat menettelyn toimivaksi. Pakota, pahoinpitele, stigmatisoi ja nöyryytä lopullisesti laittamalla uhri maksamaan myrkyistä, palkat ajankäytöstä, ja kaiken muunkin.
En hyväksy mitään ihmisen leimaamista. Diagnoosin pitäisi olla totuudenmukainen eli stressihäiriö, mikä on todettu. Sekään ei saa toimia leiman tavoin.
Mutta jokainen psykiatrinen "diagnoosi" leimaa. Se on sen tarkoitus. Stressihäiriö ei ole oikea sairaus, kuten varmasti ymmärsit aikaisemmasta. Onko edes virallinen psykiatrinen klassifiointi? Eipä taida olla. Joka tapauksessa ei ole sairaus. Ihminen voi olla stressaantunut, mutta ei se sairaus ole. Ja toisaalta, miksi sellainen pitäisi kansiin laittaa, ellei sitten vain muistin vuoksi. Mitä hyötyisi siitä, että olisi leima kansioissa, että "stressihäiriö"?
Vankilaan kuuluvia kaikki psykiatrit on, koska koko psykiatria on ihmisoikeus rikollisuutta.
Ymmärrän samalla, että kun eugenismi (nazi) eli kalloharppi psykiatria kiellettiin juutalaisten kaasutuksen jälkeen, kaasuleiri psykiatrit viskasi kalloharpit roskiin ja meni takaisin yliopistoon psykiatrian professoreiksi ja kehittivät nyky psykiatrian, joka on kalloharppia ja zyklon kaasua lukuun ottamatta sama nazi psykiatria, johon silloin koko maapallo uskoi, joten ei ollut ketään muita kuin kalloharppi psykiatreja kehittämään nyky psykiatriaa, joten kuika siitä olisi voinut parempi tullakaan. Vain lain vaatimana zyklon kaasu korvattiin hitaammin tappavilla hermomyrkyillä.
Mielisairaan diaknoosit on samat kuin juutalaisilla oli.
Ja kidutus gettoja alettiin nimittää sairaaloiksi.
Näin barbaari koululääke tiede on
Ja rahan ahneudessa tekee kauppaa jopa ihmisten näkymättömällä sisimmällä, eli markkinoi ihmisiä orjaksi hermomyrkky tehtaille väittäen että heidän näkymättömässä sisimmässä on joku tauti joka paranee 1000 €/kk maksavalla ---maksaa
,-haimaa
-Munuaisia
-Koko elimistöä myrkyttämällä, näkymätön sisin paranee kuvitteellisista taudeista jota kauppatavara yksilöllä ei ole koskaan ollutkaan.
Sivistyneet valtiot korjaa ne aiheettomat leimat kärsimyksien vähentämiseksi.
Autoritaariset, sosialistiset valtiot ei korjaa, koska kilpailu ei pakota tekemään oikeutta.
Julkisen tavoite ei ole pitää asiakkaita vaan ajaa heidät leimoillaan ulos palveluista koska se on autoritaarista sosialismia.
Suomi kuuluu erittäin autoritaariseen julkis keskushallinto systeemiin, joka on melko tarkka korpio sovietista.
Jos olet ikäsi asunut suomessa ,et huomaa kuinka autoritaari julkishallinto on, se näkyy mm.siinä että vaikka toisit mitkä diaknoosit yksityiseltä aivokalvon tulehduksesta josta hullun paprut tehtiin, autoritarismimme ei korjaa koska sinä yksilönä olet roska ja valtion palkkalaista vaadit tekemään oikeutta ja korjaamaan puoskari nazi diaknoosinsa, sitä autoritarismi ei tee koska se tekee hullun papruja mieleltään terveimmille kriitikoille poliittisista syistä.
Sosialidemokratiaa enempää kuin kommunismia tai mitään muuta kilpailutonta monopolia ei voida pitää yllä ilman agressiivista kriitikkojen hulluksi leimaamista, koska heistä pitää saada hyljeksittäviä, -naurettavia - ei uskottavia -mielisairaita. Eli kyse on poliittisesta valituksen tehneille hullun paprujen tehtailusta joka kuuluu kaikkiin kilpailuttomiin palveluihin ja yhteiskuntiin.
Siksi terveyden hoito ei saa olla valtion vaan vakuutus yhtiön tuottamaa, ettei siitä tule poliittisten hullun paprujen maa kuten suomi on.
V erojen sijaan tulee maksaa vakuutusta, koska vakuutus yhtiö ei ala toimia virkamiesten käsikassarana ja käskystä tee aivokalvon tulehdus oireista hullun papruja kuten suomen valtion terveys tekee.
Kilpailulliselta jarjestelmältä häviäisi kaikki asiakkaat jos se toimisi kuten suomen valtion terveys.
Koululääketieteelle ja psykiatrialle ei tullut sairauden tuntoa edes ihmisten kaasutuksen jälkeen.
Se yhä jatkaa eugenistisia ali ihmiseksi eli mielisairaaksi merkkaamista silloin silmäväristä nyt kehon kivuista mistä vaan.
Jos vaadit korjaamaan mengeleiden tekemiä ali-ihmis diaknooseja. Saat saman vastauksen kuin juutalaiset jotka vaati eurooppaa korjaamaan silmäväristä tehdyt hullun paprut.
Eurooppa vastasi kuin suomi nyt " sairauden tunnton, pidätettävä.".
Psykiatrian vastustajat vastusti psykiatriaa, jo silloin kun opioidien kauppaa varten se tehtiin,
He tiesi ihmisten lajittelu ali ihmisiksi "mielisairaiksi" johtaa kansan murhaan joka tapahtui 1940
Ja nykyinen ali ihmiseksi merkkaaminen johti kansan murhaan, jossa umpisuoli tulehduksia ei leikata ali ihmiseksi merkatuilta, he kuolevat.
Nyky koululääketiede on samaa eugenismia, jossa tuntemattomat valtion tohtorit ovi suussa tekee hullun papruja (kritiikistä) kuin eurooppa juutalaisen silmäväristä.
Tästä on vain 2 askelta siihen että jos ali ihmiseksi merkattu menee valtion tohtorille, ,-he saa tappo injektion,
Se (nazi) kovuus haisee julkisella, että se voi tehdä mitä vaan niille jotka se kostoksi kantelusta -oikeuksien hakemisesta -
on valtion aloitteesta tuntemattomien tohtorien kautta merkannut mielisairaaksi. Jotka takuu varmasti ei ole mielisairaita eikä yksikään valtion virkatohtorin aloitteesta tehty.
Psykiatria on sadismia ja poliittisia valtion aloitteesta tehtyjä hullun papruja tuntemattomille ja hermomyrkky kauppaa
Ja näistä mitään ei voi kehittää, ne tulee kieltää.
Ai, sinullekin on käynyt noin. Meitä taitaa olla monta. Voimia sinulle toivon.
Tuo on aika hyvä määritelmä itse asiassa. Jo skitsofrenidiagnoosin kehittäjät pitivät psykiatrin auktoriteetin kyseenalaistamista yhtenä tämän geneettisen aivosairauden oireista. Esimerkiksi Kraepelin kuvasi potilaidensa aivosairauden aiheuttamia oireita vuonna 1913 seuraavasti: "Potilaat usein kieltäytyvät kertomasta tietoja itsestään: "Se on minun asiani", " Se ei kuulu kenellekään", "Minun ei pitäisi olla täällä, enkä ole velvollinen antamaan selityksiä", he usein sanovat. " Myös Bleuer kuvasi oireita seuraavasti: "He eivät halua noudattaa käskyjä eikä sairaalan sääntöjä, liittyi se sitten pukeutumiseen, riisuutumiseen, ruokailuun tulemiseen tai ruokailusta lähtemiseen, mutta jos he voivat tehdä nämä samat teot ilman ulkopuolista painostusta, he usein tekevät ne." (1924). Potilaat usein ilmaisivatkin tätä aivosairauttaan Bleuerin mukaan tekemällä kaiken päin vastoin, kun käskettiin. Hänelle ei toki juolahtanut pieneen mieleensä, että väkivaltainen vapaudenriisto ja jatkuva käskyttäminen saattaisi aiheuttaa joissakin ihmisissä pientä vastarintaa, vaan piti tätä alempiarvoisten geenien ja vielä (ja edelleen) löytämistä odottavien aivoleesioiden ilmentymänä. Nämä nerokkaat, arvostetut psykiatrit eivät myöskään osanneet erottaa positiivisia ja negatiivisia vastauksia toisistaan. Bleuerin oli ilmeisen vaikea hyväksyä sitä, että potilas ei mielestään kuullut ääniä, minkä vuoksi hänen keskustelunsa potilaiden kanssa menivät seuraavasti "Kuuletko sinä ääniä" Potilas: "En" Bleuer: "No mitä ne sanovat?" Potilas(ivallisesti) "Voi kuule, kaikenlaista." Myös kyvyttömyys käsittää, että potilaan "oireet" eivät johtuneet hänen elämänsä vastoinkäymisistä ja traumoista vaan (vielä löytämistä odottavista) geenivirheistä ja aivoleesioista, oli yksi ilmeinen sairaudentunnottomuuden ilmentymä. Psykiatrinen käytäntö diagnosoida nykyään mielisairairauksia ei eroa yhtään sata vuotta sitten tapahtuneesta käytännöstä. Ihminen joka vastustaa vapautensa mielivaltaista riistämistä, kieltäytyy tottelemasta vapaudenriistäjiensä käskyjä ja kyvyttömyys ymmärtää sairauden geneettistä ominaislaatua ovat edelleen keskeinen kriteeri sille, millä psykiatrit tunnistavat näitä vielä löytämistä odottavia geneettisiä kehityshäiriöitä ja aivoleesioita ja joiden verukkeella heillä on mahdollisuus pahoinpidellä ihmisiä arkaaisilla hoitomuodoillaan tavalla, joka voi vammauttaa heidät loppuelämäkseen.
Huoh. Olipa siinä niin viisasta miestä niin viisasta. Taidat olla oikein mielenterveyden ammattilainen? Voi v*ttu näitä neropatteja! Oikeita teoreetikkoja, joilla ei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä!
Haluaisin tuoda ihmisten tietoisuuteen vain toisenlaisen näkemyksen siitä, miten mielisairauden määritelmä on länsimaissa kehittynyt. Toisin kuin virallinen liturgia väittää, skitsofreniaa ei koskaan löydetty, se keksittiin. Siinä on vinha ero. Se on kulttuurinen artefakti, joka juontaa juurensa 1900-luvun lääketieteen kehitykseen ja eräiden psykiatrien kunnianhimoon pysyä tässä kehityksessä mukana. Heidän kunnianhimonsa lääkäreinä usein olivat suurempia, kuin se tieteellinen todistusaineisto, johon he ylsivät. Tämä perinne jatkuu vieläkin psykiatriassa. Fantasia ja kunnianhimo on suurempaa, kuin mihin realiteetit antavat myöten. Vuosisata on kulunut siitä, kun hypoteesi tämän "skitsofrenian" geneettisestä periytyvyydestä ja ruumiillisesta pohjasta esitettiin, ja aina sama fantasia elää -koskaan täyttymättömänä, etäisenä haaveena. Tuhansien väärien positiivisten geenitutkimusten ja aivokuvantamistutkimusten jälkeen ei ole löytynyt mitään, joka selittäisi tämän mystisen sairauden, joka sai ihmiset kuvittelemaan, että heidän kärsimyksensä johtuu heidän elämänsä vastoinkäymisistä. Hirvittäviä ihmisoikeusrikoksia on suoritettu tämän fantasian nimissä, kuten skitsofreenikoiden massamurha ja pakkostrerilointi Saksassa ja muissa länsimaissa. Tällaisista asioista ei koskaan kerrota missään julkisuudessa, koska halutaan luoda mielikuvaa, että hulluus on hallittavissa oleva lääketieteellinen periytyvä oireyhtymä, eikä ajassa muuttuva, monimuotoinen ilmiö. En ole mielenterveysalan ammattilainen, mutta olen lukenut muutamia heidän kirjoittamiaan kirjoja. Siis niiden, jotka ovat koko elämäntyönsä tehneet näiden "hullujen" parissa ja joutuneet kohtaamaan sen kärsimyksen, joka hulluuden stigmasta tulee ihmiselle. Se antaa vähän erilaisen kuvan hulluudesta kuin lääkeyhtiöiden kanssa työskentelevien psykiatrien näkemykset, jotka hallitsevat myös valtamediaa. Tarkoitan näitä ihmisiä, jotka kirjoittavat hoitosuosituksia, mutta eivät tiedä miltä tuntuu, kun ihminen joutuu pakkohoitoon ja hän saa elinikäisen mielisairausdiagnoosin, joka pahimmillaan tuhoaa ihmisen koko elämän. Tätä näkemystä harvemmin tuodaan esille missään, koska se kyseenalaistaa ihmisten pyhänä pitämien auktoriteettien aseman ja diagnoosien tieteellisyyden. Sekä Bleuer että Kraepelin olivat aikansa lapsia -homofoobisia konservatiiveja ja kovan luokan sosiaalidarwinisteja, joille mielisairaus edusti lähinnä kaikkea sitä, mitä he itse halveksivat. He eivät löytäneet kaipaamiansa leesioita potilaidensa aivoista, mutta he loivat vaikutusvaltaisen fantasian, joka on kannatellut psykiatrian tieteellistä uskottavuutta vuosikymmenestä toiseen.
Psykiatriaan+ja+KGB+hen+hakeutuu+valtaa+ja+voimaa+ihailevat+sadistiset+persoonat,+jotka+nauttii+ihmisten+vapauden+riistoista,+vankilassa+alaisuudesaan+pitämisestä+ja+vapaudella+kiristämisestä,+jossa+he+kiristävät+vapaaksi+et+pääse+kunnes+tuotat+rahaa+tuolla+ja+tuolla+pillerillä+syömällä+niitä.
Terveen ihmisen normaali reaktio on vastustaa vapaudenriistoa, itsemääräämisoikeuden mitätöintiä ja alistavia pakkotoimia. Se ei ole merkki sairaudesta, vaan normaali reaktio epänormaalissa tilanteessa.
Mitä tekemistä sairauksilla on sen kanssa, että vastustaa tai ei vastusta esimerkiksi vapaudenriistoa tai viinien tuomista ruokakauppoihin? Mitä siis tarkoitat, kun puhut mielisairaista tai ei-mielisairaista?
Sairauksia ei määritellä sen mukaan mitä mieltä on asioista, miten tunteilee tai käyttäytyy. Mielisairaus on metafora. Toisin sanoen, mielisairaus ei ole sairaus kuin kielikuvallisesti samalla tavalla kuin tomaatti on vihannes. Mieltä ei ole tieteellisesti olemassa sen enempää kuin sieluakaan. Sellaista mitä ei ole materiaalisesti olemassa ei voi sairastua kirjaimellisesti. Toisin sanoen, toiseen kertaan, mielisairaus on täten aina metafora eikä se koskaan voi tarkoittaa oikeaa sairautta.
Huomaa myös, että aivosairaudet ovat eri asia kuin mielisairaudet samalla tavalla kuin keuhkosairaudet ovat eri asia kuin sielunsairaudet.
Edellä kirjoitan juuri niin, että vapaudenriiston yms. vastustaminen ei ole merkki sairaudesta. Olemme siis samaa mieltä asiasta.
Muut kuin skitsofreenikot ovat suostuneet sairaalan sääntöihin, siis on nähty poikkeus skitsofreenikoissa ja kirjattu se skitsofreniaan kuuluvaksi.
Ei niihin sairaisiin, perustelemattomiin sääntöihin ( =hoitajien lupa kohdella mielivaltaisesti) suostu sinne pakkopäätöksellä toimitetut ei-mielisairaatkaan. Minulle ei tullut mielisairas diagnoosia. Minulla oli aikaa pari päivää tarkkailla Jorvissa sitä mielivaltaista menoa siellä. Huh, huh. Ei kestä päivänvaloa.
Psykiatrian puolusteleminen on sairasta.
Kaikkien+tulee+ymmärtää.
Psykiatriassa on hyvin paljon epäkohtia. Osa epäkohdista on hyvinkin sairaita.
Kyllä mä sanon ihan avoimesti että olen psykiatriakriittinen. Sanoin niin auttavaan puhelimeenkin. Pidän muunmuassa psykiatri Peter Bregginin ajatuksista, joita olen jo kohta 20 vuotta lukenut, Psykiatrian palvelut eivät sovellu niin hyvin psykiatriakriittiselle luonnollisestikaan, Ja harvahan siitä tykkää, jos omaa alaa kovasti kritisoidaan, niin siitä voi sitten nousta negatiivisia emootioita, jotka voisivät häiritä asiallista toimintaa. Kyllä mä olen kertonut neurologillenikin olevani psykiatriakriittinen . Kyllä kaikkia tieteenaloja voi tarkastella kriittisesti, psykiatriaakin, mutta se on tehtävä melko akateemiseen tyyliin emotionaalisesti hillitysti.
"poiuytrdfgh"
Kyllä mä sanon ihan avoimesti että olen psykiatriakriittinen. Sanoin niin auttavaan puhelimeenkin. Pidän muunmuassa psykiatri Peter Bregginin ajatuksista, joita olen jo kohta 20 vuotta lukenut, Psykiatrian palvelut eivät sovellu niin hyvin psykiatriakriittiselle luonnollisestikaan, Ja harvahan siitä tykkää, jos omaa alaa kovasti kritisoidaan, niin siitä voi sitten nousta negatiivisia emootioita, jotka voisivät häiritä asiallista toimintaa. Kyllä mä olen kertonut neurologillenikin olevani psykiatriakriittinen . Kyllä kaikkia tieteenaloja voi tarkastella kriittisesti, psykiatriaakin, mutta se on tehtävä melko akateemiseen tyyliin emotionaalisesti hillitysti.
"poiuytrdfgh"
Miksi pitää kritisoida "akateemiseen tyyliin hillitysti"?
Minulla on akateeminen koulutus, mutta kritisoin psykiatriaa aika usein myös ei-kovin-akateemisessa tyylilajissa. Riippuen vähän mielialasta. Joskus
risoo niin kovasti mitä kyseinen pseudotiede on saanut aikaan, sekä omalla kohdalla että muiden. On tuttavissakin niin paljon siitä kärsineitä.
No siksi, että jos ei kritisoi emotionaalisesti hillitysti sekä älylliseen tyyliin, voi juurikin antaa itsestään mielenhäiriöisen vaikutelman (vaikkei olisikaan), ja silloin se kritiikki toimii huonommin. Minulla puolestani ei ole akateemista koulutusta.
"poiuytrfghj"
Teorioiden vastustajat (marxismi, eugenisti ja nyky psykiatrian) ovat aina olleet tervejärkisimpiä koko yhteiskunnassa, he näkevät.kokonaisuuden teorioihin sairastuneissa.maissa,.ja vastustavat, koska näkevät.että kaikki teoriat johtaa kansan murhaan..
-jos antikommunisteja olisi kuunneltu, ei.marxin.teorioilla olisi murhattu mijoonia,.eikä.kidutettu kulakkileireillä.
Jos.antieugenisteja olsi kuunneltu, .olisi nobel palkittujen psykiatrien teoriat siitä että mielisairauden voi påätellä silmäväristä.ja.kalloharpilla.kallon muodosta p äätellä,.joka oli puhdasta rotuvihaa, jonka.sadistiset yliviisaat.akateemiset psykiatrit teki.
Ilman psykiatriaa ei olisi koskaan.ollut juutalaisvainoja eikä kaasutksia jonka hoiti psykiatrit sillå valin mengeleinä kun hitler oli bunkerissa sotaa johtamassa ja.tuskin tiesi kaasutuksista mitään..
Jos.antipsykiatristeja olisi kuunneltu silloin,.ei.juutalais vainoja olisi koskaan.ollut.
Jos antipsykiatristeja kuunnellaan nyt vältytåän seuraavalta syyttömien ja.mieleltään.terveiden murhilta joka väistämättä tulee jos psykiatrien annetaan jatkaa eugenistisia väittämiään joita he väittåvät.nyt kuten 1930 että mielisairaudet ovat perityviä..eli keksivät.satuja oikeuttaakseen kansan murhan.
Ainoa.mielisairas on se joka solvaa toisia mielisairaaksi, sairauden tunnottomaksi jne.
Ainostaan .sadisti ja.psykopaatti kykenee nimittelemään toisia mielisairaaksi.
Heidän tavoite on leimoillaan saada muut mukaan sadismiin sitä tuntematonta yksilöä kohtaan jolle he vihassaan kehon.kivuista sorvaa hullun papruja kuin.eugenisti juutalaisen silmäväristä..
Se.on tasan tarkkaan samaa.puoskarointia,.jota suuri massa uskoo suureksi akateemiseksi tieteeksi, vaikka kyse on puhtaasti toisen häpäisystä, -mustamaalaamisesta -naurettavaksi -ei uskottavaksi "hulluksi".merkkaamisesta
Tämä on koululääketieteen vainoharhaista sadismia ja tallainen sadismi johtaa massatyhmyyden saastuttamat massat murhaamaan ne jotka he omassa sadismissaan merkkaa.mielisairaaksi,.ihmisiä he eivät.tunne.he leimaa..eli.akitoivat ensin itsensä,.sitten muut vihaan sitä yksilöä.kohtaan jonka.leimaa ja kun.he leimaa.suuren osan väestöstä,.päätyy valtiot uuteen kansan murhaan, eli leimatut.murhataan kun kiintiö huuluksi leimatuista tulee täyteen kuin eugenisti eli nazi saksassa.
Ainoat jotka näkee kokonaisuuden,.mihin sairaat.koululääketieteen.teoriat johtaa,.on antipsykiatristit jotka näkee että.psykiatria johtaa paksunevaan massatyhmyyteen ja kansan murhaan, joka on estettävissä jos psykitria kielletään nyt
Psykiatrian vastustajat ovat ainoita mieleltään terveitä jotka tietää etukäteen että kun riittävän suuri kiintiö tervejärkisiä ihmisiä merkataan mielisairaaksi, käy kuten saksassa alkaa kansan murha, jossa kansakunnittain ihmisiä merkattiin mielisairaaksi mengeleitten toimesta..
Silloin silmä väristä ja kallon muodosta nobel palkitut psykiatrit kirjoitti hullun papruja liukuhinhalla kuin meidän eugenisti julkinen kehon kivuista, kun kintiö tulee täyteen alkaa mieleltään terveiden, mutta mielisairaaksi keinotekoisesti kehon kivuista merkattujen massa murhat.
Jos antipsykiatristeja olisi kuunneltu 1930 luvulla ei juutalaisten kansan murhaa olisi ollut koskaan, koska psykiatrit olisi potkittu viroistaan ennen kuin he kehitti vihaan perustuvan silmän väristä hullun papru tehtailu eugenisti teoriansa.
Nyky psykiatria on tarkka kopio eugenisti viha teoriasta, sillä erolla että silmävärin sijaan kehon kivut on nyt mielisairauden merkki..kyse eugenistisesta vainoharhasta jota koululääketiede on aina opettanut ja sadismista jossa mengelet nyt solvaa tutkimattomia syöpä potilaita mielisairaudeksi ja jos psykiatrian vihan teoriaa ei kielletä tulee uusi kansan murha kun riittävä määrä tervejärkisimpiä suomalaisia merkataan kehon kivuista mielisairaaksi, silloin alkaa syyttömien kansan murha..
Antipsykiatristit ovat ainoita mieleltään terveitä kokonaisuuksia näkeviä, jotka ei menneet silloin juutalaisvainohin mukaan, vaan vastustivat psykiatrien massatyhmyys teorioita joista saksa sairastui ja samoin he nyt eivät mene massatyhmyys vihan teorioihin mukaan ja jos heitä kuunneltaisiin suomi säästyisi tulevalta vihaan perustuvalta kansan murhalta johon se totalitaari teorioidensa kanssa ajautuu .
Kaikki teoriat ovat esittäneet viisasta ja päätyneet yliviisaudessaan kansan murhaan, anti psykiatristit näkee sen ihmis vihan mikä psykiatriaa vaivaa ..
Myös marxismi päätyi kansan murhaan ja niin päätyvät kaikki teoriat, ensin niitä palvotaan, sitten tapetaan niitä jotka ei lähde mukaan vihan teorioihin koska kauaskantoisisna näkevät mihin psykiatria johtaa.
Miksi ylipäätään haette apua jos se ei teille kelpaa, jätetään psykiatriset palvelut niille ketkä niitä tarvitsevat :D onneksi on psykiatriaan erikoistuneita lääkäreitä, terapia sekä lääkkeet, niin mt-ongelmaisetkin pystyvät elää siedettävää elämää. Mistä olette saaneet päähänne, ettei psykiatria perustu tutkimustietoon? :D
https://madinfinland.org/perusongelmia/
Psykiatrian perusongelmia
Terapia ei kuulu psykiatriaan, psykiatrit joutuvat käymään erillisen koulutuksen voidakseen antaa terapiaa.
Diagnoosien ei ole tarkoitus leimata ihmisiä, eikä lääkkeillä ole tarkoitus doupata hyvinvoivia ihmisiä. Lieviin psyykkisiin oireisiin tarjotaan lääkkeitä mutta ei pakoteta. Usein psykiatrille hakeutuva voi huonosti ja toivookin hoitoa ja ottaa sen mielellään vastaan. Kaikki lääkkeet ei kaikille sovi ja niitä saa kyllä vaihtaa. Jos te ette diagnooseja tai lääkitystä halua, miksi ylipäätään menette lääkäriin? Ei sinne ole kenenkään pakko mennä.
Vaikeammissa psyykkisissähäiriöissä usein sairaudentunto on mennyt. Nämä henkilöt eivät enää tiedosta olevansa sairaita ja ovat usein lääkevastaisia. Lääkärien ja lääketieteen näkeminen vihamielisinä kuullostaa mielestäni vähän paranoidiselta. Toki diagnostiikka ei toimi absoluuttisen oikein, mutta sitä kehitetään jatkuvasti. Jos sinulla on mielessäsi luotettavempia tapoja mitata eri mt-ongelmia niin eikun hakeudu yliopistoon ja tutkimuslaitokselle töihin :D
En niin sanonutkaan. Terapia on hoitomuoto, kuten lääkkeetkin.
https://madinfinland.org/mita-ovat-mielen-sairaudet/
Mitä ovat “mielen sairaudet”?
Biologisesti hormonien poikkeuksellisia määriä ja mahd. eroavuudet aivoissa verrokkeihin nähden. Syitä tähän voi tietysti geneettisten syiden lisäksi olla myös ympäristön vaikutus. Pelkästä terapiasta ei kaikille ole apua, joten onneksi on lääkkeet. Hoito on tietysti tarkoitettu niille ketkä sitä kokevat tarvitsevansa. Saa sitä elämänsä viettää masentuneena tai manioissa jos haluaa (ainakin jos ei ole lapsia huollettavana). Usein psykiatrille hakeudutaan kun koetaan oireet elämänlaatua haittaavina ja halutaan niistä eroon. Psykoottisiset oireet ovat toinen asia, koska voivat olla tietämättömiä tilastaan ja vaarallisia itselleen ja muille. Erityyppisten sairauksien määrittely on lääkäreitä varten eikä tavallisten ihmisten siitä tarvitse huolestua. Eiköhän ne lääkärit siellä sen verran tiedä ettei absoluuttisesti mieleltään tervettä ihmistä ole olemassakaan. Diagnooseja ei anneta sen takia että halutaan lokeroida ihmisiä, vaan tietyn tyyppinen oireilu tarvitsee tietyn tyyppistä hoitoa ja on helpompi puhua diagnooseista kuin luetella kaikki oireet ja biologiset mekanismit.
Mielisairaudet eivät ole tunnistettavissa mistään hormonien tai välittäjäaineiden poikeavista määristä. Ne diagnosoidaan käyttäytymisen ja puheiden perusteella ja niiden reliabiliteetti on surkea, parhaimmillaankin huono. Esimerkiksi DSM-V diagnoosien reliabiliteettia kritisoinut DSM-III puheenjohtaja Allen Frances on tuonut esille, että vain hyvin harva DSM-V diagnooseista yltää yli 0.6 kappa-arvon, eikä klassiset mielisairaudet kuulu tähän joukkoon reippaasti alle 0.5 kappa-arvoilla. Yleisimmät mielenterveysongelmat ja häiriöt ovat kappa-arvoltaan surkeita, alle 0.3. Tiedätkö mitä tarkoittaa, että tutkitun ilmiön reliabiliteetti on surkea? Se tarkoittaa sitä, että näillä diagnooseilla ei ole validiteettia eli ei ymmärretä, mihin varsinaisesti viitataan oman harhaisen mielen ulkopuolella, kun puhutaan masennuksesta, skitsofreniasta tai vaikka persoonallisuushäiriöistä. Miten kuvittelet, että tällaisilla diagnooseilla olisi jotain yhtenäisiä hormoni- tai välittäjäaine-epätasapainoja taustalla?
Edes psykiatrit eivät kuvittele niin, siksi niitä lääkkeitä määräilläään vähän mihin ongelmaan sattuu. Tutkimukset erinäisitä poikeamista aivojen rakenteen ja toiminnan tasolla tehdään useimmiten pienillä otoksilla, ja näillä koehenkilöillä on huvittavaa kyllä yksi keskeinen ympäristötekijä, joka erottaa heidät verrokeista -nimittäin lääkkeiden käyttö. Onkos tuon nyt ihme, jos neuroleptejä syöneellä ihmisillä on poikkeava dopaminenerginen järjestelmä tai että masennuslääkkeitä käyttävien potilaiden serotoniinitasot ovat vinksallaan? Esimerkiksi skitsofrenian yhteyttä aivojen rakenteellisiin muutoksiin tutkinut Robin Murray kirjoittaa aika valaisevasti eräässä artikkelissa nimeltä Mistakes I Have Madi in My Research Career, että erehtyi itsekin luulemaan neuroleptien aiheuttamia aivomuutoksia skitsofrenian aiheuttamiksi, kunnes eläinkokeet todistivat toisin. Tällä tasolla on psykiatrisiin häiriöihin liittyvät lääketieellinen tutkimus. Se on niin vitsikkään laadutonta ja surkeaa, että täytyy olla umpitollo ollakseen uskoakseen sen tuottamaan "tieteelliseen" todistusaineistoon.
Diagnoosien yksi funktio on lokerointi ja se on psykiatristen diagnoosien keskeisin funktio. Niiden avulla selitetään ongelmia eli ne ovat vähän kuin ennen vanhaan, kun hulluutta selitettiin pahoilla hengillä. Joku ehkä kokee saavansa niistä selityksen ongelmilleen ja toisen elämän ne pilaavat, riippuen ihan persoonasta ja kontekstista ja diagnoosista. Niille ei olemassa biomarkkereita, niiden reliabiliteetti on surkea ja on valehtelua väittää, että ne oikeasti kertoisivat mitään mielenkiintoista ihmisten ongelmista. Niiden hoito on vähän samalla tasolla, kuin jos hoitaisit sydänkohtausta närästyksenä, koska molemmat aiheuttavat rintakivuksi kuvattua tunnetta. Mitä sitten jos joku kuolee surkeaan hoitoon ja siihen, että diagnoosin johdosta lääkäri kiinnittää huomiota epäolennaisuuksiin ja suorastaan fiktiivisiin ongelmiin sen sijaan, että ihminen saisi tarvitsemaansa apua.
Me ei eletä täydellisessä maailmassa missä kaikki tulee valmiina. Menetelmiä varmasti pyritään jatkuvasti kehittämään. Hyvä se on sinun netissä huudella, kun ei itse tee asian eteen mitään. Tottakai parannettavaa löytyy varsinkin näinkin moniulotteisen ja vaikeasti tutkittavan asian kohdalla. Edelleen olen sitä mieltä että onneksi on psykiatrit ja tutkimustyö niin mielenterveyttä voidaan hoitaa ja tutkimusta kehittää. Eiköhän suurimmalla osalla ole kuitenkin haluna auttaa ihmisiä eikä tehdä elämästä vaikeampaa. Onneksi on ihmisiä jotka tekevät eikä vain huutele netissä.
Parempia menetelmiä on tulosten puolesta ollut jo kauan, psykiatrian piirissä niitä vain ei haluta ottaa käyttöön.
https://madinfinland.org/avoin-dialogi-malli-muuttaa-mielenterveystyon-paremmaksi/
https://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html
Vaikka kuinka menisi alkuun itse hakemaan apua, huonossa kunnossa, niin kyllä se vaan on silleen, että ensimmäiset pillerit kun on aloittanut, niin kierre on valmis alkamaan.
Jo ensimmäinen lääkitys saattaa saada aivot sellaiseen tilaan, että on valmis vastaanottamaan muutkin lääkkeet, joita kehutaan ja mieluusti tyrkytetään.
Mitä huonompaan kuntoon menee psyykkisesti, sitä toivottomampi on olotila, ja kun lupaillaan, että jos ei tuo auttanut, niin tämä nyt sitten auttaa.
Ja mitä toivoton ihminen tekee, yrittää päästä toivottomuudesta eroon.
En tiedä, onko lääkitysten tarkoitus suurin piirtein lähtökohdiltaan tuollainen, mutta jonkin verran siihen suuntaan viittaa.
Eniten psykiatreja ärsyttää tulojen menetys jota antipsykiayria saa aikaan, koska yhä usempi tajuaa että psykiatria on puhdasta ihmiskauppaa, jossa huijarit myy ihmisiä hermomyrkky tehtaille orjaksi, väittämällä tuntemattomista ihmisistä että heidän näkymättömässä sisimmässä on joku kuvittellinen tauti, jonka vain huijari näkee..huijarin tulee ensin mitätöidä sinut ja minut arvot tomaksi -ei uskotaavaksi -naurun alaiseksi, -vain kauppatavaraksi hermomyrkky tehtaille kelpaavaksi "mielisairaaksi". koska silloin omaa etuaan ajava psykiatri saa siinä tapauksessa kaupata sinut orjaksi hermomyrkky tehtaalleen, jos hän saa latjattua sinulle kaikki yllä olevat mitätöinnit valtio hyväksyy sinun kauppaamisesi hermomyrkky tehtaille, jonka kanssa huijarilla on yhteinen kukkaro kuin putinilla venäjän mafian kanssa. Ihmistuntijana esiintyvä huijari on etuovella näkymättömän sisimmän ainoa näkijä ja takaovelta hän kuittaa tilin, hermomyrkyistä joita on manipuloinut tai pakottanut (pakkoinjektoinut) sinut käyttämään.
Tämä on maapallon suurin ja vaarallisin ihmiskauppa mafia.
Psykiatriaa saa ja pitää vastustaa. Psykiatrialle hakeutuu töihin myös häiriintyneitä ihmisiä, jotka ovat vaaraksi potilaille. Tämä on hyvin valitettavaa meidän hyvinvointi valtiossa.
Psykiatrian kannattajat merkkasi 1920-1947 silmäväristä ihmisiä mielisairaaksi, kuten nyt kehon kivuista.
kun uhrit vaati euroopan tai suomen sairaita valtioita poistamaan silmäväristä ja kehon kivuista tehdyt hullun paprut, valtiot vastasi silloin ja vastaa nyt.
"SAIRAUDEN TUNNOTTOMIA, PIDÄTETTÄVÄ.
Nyt tapetaan heitä hoitamattomuuteen kuten eurooppa 1940 kaasuttamalla.
10 miljoonaa sairas koululääketiede tappoi 1920-1965
Kaasuleirissä tapettiin 6 milj.
Ennen ja jälkeen kaasuleirejä tapettii mielisairaaksi merkattuja n.4 milj. Hoitamattomuuteen, eli jos sappirakko tai umpisuoli räjähti, sitä ei leilattu, jos tuli tappava kuume, sitä ei alnnettu lääkkeellä.
Mielisairaalaan viedyt eli vain 3 kk, vielä 7 vuotta kaasuleirien kieltämisen jälkeen, heille injektoitiin myrkkyä, koska tohtorit eivät osanneet luopua eugenisti opeistaan, koska uskoivat että nobel palkitut eugenisti psykuatrit oli oikeassa ja maapallo on tehnyt hirvittävän vääryyden kieltäessään eugenismin.
Jos koululääketieteelle olisi tullut sairauden tunto, se olisi tajunnut, että sen teoriat ihmisen näkymättömästä sisimmästä ovat maapallon vaarallisin huijaus.
Se yhä jatkaa vaarallista huijaustaan ja leimaa ihmisiä sadismi opeillaan mielisairaaksi kehon kivusta mistä vaan.
kehon kivuista merkattuna hulluja on yhtä paljon kuin 1940 silmäväristä merkattuna.
Ja siivotakseen tilastoja, ihmisiä tapetaan umpisuoli ja sappirakko tulehduksiin joita mielisairaaksi merkatuilta ei leikata, eli kyse on tappoteoriasta,
Valtio harjoittaa tätä mengelenismiä, jossa tuntemattomat valtion tohtorit hyökkää jo eteisessä tekemään hullun papruja
Kantelun tehneille - oikeutta vaatineille -kriitikoille.
Heillä on tusina hullun diaknoosia, eikä kukaan kysy heiltä mitään eikä kukaan tunne heitä, eikä se yksilö valtiota kiinnosta, vaan kritiikistä kosto, koska kalikka on koiraan kalahtanut.
Tämä on sosilaisti valtioiden periaate.
Valtion tappoyrityksiä hoitamattomuutteen ja ihmisoikeus rikoksia ei käsitellä, koska on psykiatrit jotka pidättää kiduttaa kantelun tekijän kaasuttomissa getoissa, sitä ennen kiero valtiomme tekee poliittiset hullun paprut kriitikon kehon kivuista.
Pidän kirjoituksistasi, jotka ovat runollisia, vähän ehkä yliampuvia mutta tavoittavat kuitenkin faktaa ja totuuden, joka on tarua ihmeellisempi, kuten tiedetään.
Petteri Pietikäisen kirjassa Hulluuden historia kerrotaan paljon noista asioista mitä kirjoitat.
Itselläni on psykologin koulutus, mutta psykiatrian touhuja katselen usein kauempaa, ihmetellen ja säikkyenkin.
Trollaat, mutta olet oikeassa.
Moni sosiopaatit kuten Sanoman tai Ylen toimittajat ovat tätä mieltä.
Normaali ihminen ymmärtää, että psykologiasta on todella paljon hyötyä ihmiselle.
En trollaa, mutta se ei ole olennaista. Kannustan kaikkia omaehtoiseen ajatteluun, oman intuition kuunteluun ja järjenkäyttöön. Rohkaisen myös oman kokemusasiantuntijuuden tunnistamiseen ja esiintuomiseen. Kannustan puolustamaan ihmisoikeuksia, ja ottamaan selvää jokaiselle kuuluvista laillisista perusoikeuksista sekä vaatimaan niiden toteutumista niin omalla kuin muidenkin kohdalla.
AnonyymiTänään 18:12
Tuskin kukaan kiistää psykologian hyötyjä, mutta eikö tässä ketjussa ollut kyse psykiatriasta joka on täysin eri asia, vai putosinko jossain vaiheessa kärryiltä.
Psykologia tieteenä sekä psykologit ammattikuntana ovat nyky-yhteiskunnassa tulleet paljolti osaksi psykiatriaa. Psykologiatieteessä on toki paljon tutkimusalueita, jotka eivät liity mitenkään psykiatriaan. Mutta mielen pulmia, elämäntilanteen ongelmia ja psyykkistä kärsimystä (psykiatrian kielellä "mielenterveysongelmia") tutkivat ja ihmisiä niissä auttamaan pyrkivät psykologit joutuvat käyttämään työssään psykiatrisia käsitteitä, esimerkiksi diagnostisia kategorioita. Ja käytännön mielenterveystyössä toimitaan tiimeissä, joita johtaa psykiatri. Psykologin rooli on tällöin keskeisesti diagnostisissa kartoituksissa avustaminen mm. testauksen ja haastattelujen avulla. Psykologin on hyvin vaikea toimia mielenterveysjärjestelmässä muuten kuin psykiatrian ehdoilla.
Psykiatrian keskeisin lähtökohta on käsitys, että mielen ongelmat olisivat sairautta, ja että ne olisivat diagnosoitavissa kuten somaattiset sairaudet. Tämä lähtökohta on kuitenkin tieteellisesti perustelematon. Se on ideologiaa, ei lääketiedettä.
Itse edustan näkemystä, jonka mukaan mielen ongelmat (diagnoosista riippumatta) eivät ole sairautta, vaan inhimillistä kärsimystä, jonka juuret ovat traumatisoitumisessa ja sosiaalisessa kontekstissa.
Minusta olisi yleisestikin tärkeää, että ihmiset jaksaisivat itse ottaa selvää asioista. Kuten hokema kuuluu: "lukeminen kannattaa aina." Lisäisin, että myös avoin keskustelu kannattaa aina. Missään tieteessä, eikä myöskään missään yhteiskunnallisessa järjestelmässä, kuten mielenterveysjärjestelmä, eivät kaikki toimijat ajattele samansuuntaisesti. Järjestelmän kohteina olevat, kuten psykiatristen palvelujen käyttäjät, olisivat paljon vahvemmassa asemassa jos tietäisivät, kuinka paljon keskustelua perusasioista käydään järjestelmän sisällä. Ja myös kuinka paljon turhaa mystifiointia psykiatriseen kielenkäyttöön sisältyy.
AnonyymiTänään 18:12
"mielisairaan"+eli+psykiatrian+vastustajat+oli+ainoita+tervejärkisiä,+jotka+vastusti+eugenisti+sta+psykiatriaa,+jossa+silmäväristä+ja+kalloharpista+kymmeniä+tuhansia+eurooppalaisia+sai+skitsofrenia+diaknoosin+ja+4++miljoonaa+tapettiin+auton+häkäkaasulla+ennen+ja+jälkeen+kaasulerien,+jossa+kuusi+miljoonaa+psykiatrit+kaasutti+ja+ennen+kaasutusta+mittasi+joka+ikisen+kaasutettavan+kallot+ja+silmäväri+kartalla+silmäväri,+jos+oli+ruskeat+se+oli+vainoharhaisen+koululääketieteen+mielestä+mielisairaiden+merkki,
Sulla on muutama ihan hyvä ajatuskin tuossa tekstissä, mutta jos sortuu tuon tason liioitteluun ja kärjistämiseen niin ne muutama hyväkin kohta katoaa sinne kohinaan eikä kukaan ota vakavasti.
Kannattaa miettiä omaa ulosantia ja esitystapaa.
Ketjun aloittaja on diktaattori stalin luonne, kaikille omilla aivoillaan ajatteleville, jotka ei ajattele valtion käskemällä tavalla, mielisairaalaan eli linnaan rangaistuksena siitä etteivät ole sulla tehdyillä tieteillä, eli teorioihin totalitaarisesti uskovia hullui kuten Stalin ja hänen kaltainen ketjun aloittaja.
Hei, mites se kemiallisen epätasapainon mittaaminen aivoista tapahtuu?
"Kuin insuliinia diabeetikoille" jne. jne. xD