Kenen tahansa henkilötiedot voivat päätyä viranomaisen valtakunnalliseen rekisteriin pelkän epäilyttävän käytöksen tai olosuhteiden vuoksi. Poliisi on saanut äskettäin oikeuden laajentaa poliisiasiain tietojärjestelmää havaintotietojen rekisterillä, jonne kirjataan poliisien havaintoja ja vihjetietoja henkilöistä ja tapahtumista, joiden poliisi EPÄILEE liittyvän rikolliseen toimintaan.
Ja ikään kuin pisteenä i:n päällä tai megarusinana ankkastukin päällä et voi tarkistaa, möllöttääkö nimesi poliisien listoilla. Kaikkein vähiten sitä, mikä merkitys tällä kirjauksella on elämässäsi ja tulevaisuudessasi. Luultavasti ainakin se, että naapurit alkavat tarkkailla toisiaan entistä tiiviimmin ja puhelimet alkavat piristä entistä tiuhempaan ja haittaohjelmia alkaa ilmaantua tietokoneellesi ja muuhun käyttämääsi älykkääseen teknologiaan kodissasi, autossasi tai missä nyt sitten tätä teknologiaa käytätkin. Luultavasti jopa silitysrautasi alkaa tuijottaa sinua normaalia oudommin.
Joutuukin väistämättä kysymään, poteeko poliisi työn vähyyttä, kun tämmöiseen massiiviseen kansalaisurkintaan ryhdytään? Eikö netin ääressä kyykkääminen ole riittävän haastavaa? Eikö rikollisia ole maassamme riittävästi, kun heitä täytyy ryhtyä suorastaan tekemällä tekemään? Omituista vain, että "oikeat" rikolliset juoksentelevat vapaalla jalalla, mutta poliisi ryhtyy yhä enenevässä määrin jahtaamaan tavallisia kansalaisia.
Eikä tässä vielä kaikki, poliisin hinku yhä laajempiin valtuuksiin näkyy vain kasvavan. Ei päivää, ettei joku kiiluvasilmäinen poliisimestari ole vaatimassa milloin mitäkin: nollatoleranssia, rangaistusten kiristämistä, autolla peräkkäin ajamisen kieltämistä, yhä syvemmälle ulottuvaa netin valvontaa yms. Enää puuttuu vain se, että kansalainen velvoitetaan pakkolailla majoittamaan poliisi kotiinsa, jotta rikokset voidaan ehkäistä entistä varmemmin.
Parasta olisi kuitenkin se, että poliisi keskittyisi ensisijaisesti rikollisten kiinniottamiseen kaiken maailman ehkäisemisten sijasta. Rikosten ehkäisy poliisin elämäntehtävänä on liian kunnianhimoinen tehtävä, vaikka rikosten ehkäisy sinällään tärkeää onkin. Tämä ehkäiseminen pitäisi vain määritellä siten, ettei ihmisen niin sanottuja vapausoikeuksia ryhdyttäisi systemaattisesti loukkaamaan. Parhaitenhan poliisi ehkäisisi esimerkiksi ylinopeuksia vierittämällä tielle isoja kiviä. Juuri tähän verrattava tekohan on ihmisten tietojen kerääminen salaisiin rekistereihin. Voi myös hyvällä syyllä väittää, että vapaana juoksentelevien rikollisten kiinni ottaminen olisi myös kaikkein tehokkainta rikosten ehkäisyä.
Poliisin salainen tietorekisteri johtaa helposti mielivaltaan. Jokaisessa ihmisryhmässä on aina joku, joka tulkitsee maailmaa omalla omituisella tavallaan. Ei poliisi ole tästä mikään poikkeus. Saati sitten sisäasiainministeri olkoonpa tämä miten kristillinen tahansa. Ei riitä, että vain taivas tietää kaikki asiat, kyllä tiedon pitää olla myös kansalaisella itsellään häntä itseään koskevista rekisterimerkinnöistä.
Päätöksentekijät, jotka ovat poliisille salaisen rekisterin sallineet, pitäisi erottaa tehtävästään eikä heitä pitäisi päästää edes lähelle päätöksentekoa. Ja mihinkä tämä kyttääminen vielä johtaakaan, jos kansalaisia ryhdytään kyttäämään muihinkin kuin poliisin tarkoituksiin? Yksi perinteinen kyttäämisen tarkoitushan on ollut poliittisen "luotettavuuden" tarkistaminen. Toisinajattelijoita on maailman sivu kadonnut maailmankartalta. Niin että kyllä olisi kirveelle työtä tässäkin maassa. Eikä suinkaan vain pakkotyötä sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläville.
Ja ikään kuin pisteenä i:n päällä tai megarusinana ankkastukin päällä et voi tarkistaa, möllöttääkö nimesi poliisien listoilla. Kaikkein vähiten sitä, mikä merkitys tällä kirjauksella on elämässäsi ja tulevaisuudessasi. Luultavasti ainakin se, että naapurit alkavat tarkkailla toisiaan entistä tiiviimmin ja puhelimet alkavat piristä entistä tiuhempaan ja haittaohjelmia alkaa ilmaantua tietokoneellesi ja muuhun käyttämääsi älykkääseen teknologiaan kodissasi, autossasi tai missä nyt sitten tätä teknologiaa käytätkin. Luultavasti jopa silitysrautasi alkaa tuijottaa sinua normaalia oudommin.
Joutuukin väistämättä kysymään, poteeko poliisi työn vähyyttä, kun tämmöiseen massiiviseen kansalaisurkintaan ryhdytään? Eikö netin ääressä kyykkääminen ole riittävän haastavaa? Eikö rikollisia ole maassamme riittävästi, kun heitä täytyy ryhtyä suorastaan tekemällä tekemään? Omituista vain, että "oikeat" rikolliset juoksentelevat vapaalla jalalla, mutta poliisi ryhtyy yhä enenevässä määrin jahtaamaan tavallisia kansalaisia.
Eikä tässä vielä kaikki, poliisin hinku yhä laajempiin valtuuksiin näkyy vain kasvavan. Ei päivää, ettei joku kiiluvasilmäinen poliisimestari ole vaatimassa milloin mitäkin: nollatoleranssia, rangaistusten kiristämistä, autolla peräkkäin ajamisen kieltämistä, yhä syvemmälle ulottuvaa netin valvontaa yms. Enää puuttuu vain se, että kansalainen velvoitetaan pakkolailla majoittamaan poliisi kotiinsa, jotta rikokset voidaan ehkäistä entistä varmemmin.
Parasta olisi kuitenkin se, että poliisi keskittyisi ensisijaisesti rikollisten kiinniottamiseen kaiken maailman ehkäisemisten sijasta. Rikosten ehkäisy poliisin elämäntehtävänä on liian kunnianhimoinen tehtävä, vaikka rikosten ehkäisy sinällään tärkeää onkin. Tämä ehkäiseminen pitäisi vain määritellä siten, ettei ihmisen niin sanottuja vapausoikeuksia ryhdyttäisi systemaattisesti loukkaamaan. Parhaitenhan poliisi ehkäisisi esimerkiksi ylinopeuksia vierittämällä tielle isoja kiviä. Juuri tähän verrattava tekohan on ihmisten tietojen kerääminen salaisiin rekistereihin. Voi myös hyvällä syyllä väittää, että vapaana juoksentelevien rikollisten kiinni ottaminen olisi myös kaikkein tehokkainta rikosten ehkäisyä.
Poliisin salainen tietorekisteri johtaa helposti mielivaltaan. Jokaisessa ihmisryhmässä on aina joku, joka tulkitsee maailmaa omalla omituisella tavallaan. Ei poliisi ole tästä mikään poikkeus. Saati sitten sisäasiainministeri olkoonpa tämä miten kristillinen tahansa. Ei riitä, että vain taivas tietää kaikki asiat, kyllä tiedon pitää olla myös kansalaisella itsellään häntä itseään koskevista rekisterimerkinnöistä.
Päätöksentekijät, jotka ovat poliisille salaisen rekisterin sallineet, pitäisi erottaa tehtävästään eikä heitä pitäisi päästää edes lähelle päätöksentekoa. Ja mihinkä tämä kyttääminen vielä johtaakaan, jos kansalaisia ryhdytään kyttäämään muihinkin kuin poliisin tarkoituksiin? Yksi perinteinen kyttäämisen tarkoitushan on ollut poliittisen "luotettavuuden" tarkistaminen. Toisinajattelijoita on maailman sivu kadonnut maailmankartalta. Niin että kyllä olisi kirveelle työtä tässäkin maassa. Eikä suinkaan vain pakkotyötä sosiaalisten tulonsiirtojen varassa eläville.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toisaalta onhan se hyvä, että palstan törkyilijät pannaan rekisteriin ja viranomaisten tiedonantovelvoitteella heidät voidaan sitten sopivasti sivuuttaa tärkeitä yhteiskunnallisia tehtäviä jaettaessa.
"Parasta olisi kuitenkin se, että poliisi keskittyisi ensisijaisesti rikollisten kiinniottamiseen kaiken maailman ehkäisemisten sijasta."
Joskus se ehkäisy kannattaisi! Eipähän olisi noin hölmöjä punikkimielipiteitä.
Ilmarisen mielestä on parempi että aina joku ensin ryöstetään tai tapetetaan tai joudutaan rattijuoponn yliajamaksi ja sitten poliisi rupea jahtaamaan syyllisiä. Näin punikki luulee kuolleiden ja loukkaantuneiden palaavan entiselleen ja mitään ennaltaehkäiseviä toimia ei tarvita.
voi jestas ihan itsellesi, näyt "ajattelevan" ihan kyyläystyyppisesti eli että mitä enemmän kyttäämistä, sitä vähemmän rikoksia, mutta eihän se noin mene, ei sinne päinkään.
Rikoksia tekevät nimenomaan vapaana kulkevat rikolliset. Ne pitäisi vain ottaa kiinni, niin se on siinä. Siis se turvallisuus nimittäin. Näin yksinkertaista se on, kun osaa.
"Luultavasti jopa silitysrautasi alkaa tuijottaa sinua normaalia oudommin."
Miten niin alkaa? Minua on tuijottanut jo kaksikymmentä vuotta. Tuijottelen takaisin kommentoimatta mitään. Ennen pitkää se väsyy. En anna periksi.
Ilmastointijärjestelmän kautta asuntooni syötettiin mieltäni manipuloivia kemikaaleja mutta ohjasin ne ovelasti ulos itse kehittelemälläni putkijärjestelmällä. Pistorasioista minua kuunneltiin salaa ja jouduin eliminoimaan ne, samoin asuntoni kaikki valot, koska niissä oli kamerat.
Mainiota! Olet varmaan myös asentanut kotiisi kaiken kattavan hälytysjärjestelmän siinä missä tietokoneeseesi urkkijoiden paljastajan? Sellainen urkkijan paljastaja on hyvä, joka näyttää urkkijan sijainnin, osoitteen ja puhelinnumeron. Näin voi aina tarkistaa, kenen asialla kukin urkkija on. Luultavasti tämäkin ihmelaite ennen pitkää kielletään. Eritotenkin, jos paljastuneet alkavat olla porvareita.
Et kai kuvittele minun olevan niin sinisilmäinen, että hankkisin omaan kotiini urkintalaitetta, jota tietokoneeksi kutsutaan? Käytän eri virastojen ja muiden yleishyödyllisten laitosten koneita sattumanvaraisesti. Ja niitäkin kumihanskat kädessä.
Minkäänlaisia elektronisia hälytysjärjestelmiä en suosi niiden haavoittuvuuden takia. Luotan enemmän hyvin koulutettuihin vahtikoiriin ja perinteisiin keinoihin tunkeutujien torjumisessa. Ilmasta käsin uhkaavaa urkkimista torjun vahvasti heijastavilla suurikokoislla parbolisilla peileillä, jotka sotkevat jopa satelliittisignaalit. Urkkijoiden huipputehokkaita lämpökameroita vastaan olen varustautunut fyysisellä lämmönsäätelytekniikallani ja kameroita hämäävillä eläimillä. Tietysti minulla on myös maanalainen pakoreitti useaan valinnaiseen kohteeseen, jos pahin tapahtuu. Tai sitten ei ole. Kukaan ei voi tietää varmuudella. Olen kuin Bin Laden, kukaan ei minua nappaa. Ei napannut Bin Ladeniakaan, vaikka amerikkalaiset niin valehtelee.
Näyt olevan todella tehokkaasti suojautunut. Valitettavasti vain moni suomalainen on siksi pyöreäpäinen, että hinkuu vain lisää kuria ja kyttäämistä. Miten muuten tämä stasi -meininki on selitettävissä?
"Miten muuten tämä stasi -meininki on selitettävissä? "
Ei kai Stasi-meiningissä ole kyseessä muu kuin vihjailu, jolla yritetään mollata milloin minkäkin puolueen edustajia, tai puoluetta. Jos kaikki vihjailut niputettaisiin yhteen, Tiitisen listallakin olisi paljon enemmän henkilöitä kuin siinä alunperin on kerrottu olevankaan. Vihjailu kieltämättä on ikävä valehtelun laji. Mutta Stasiin liittyen, kun varmaan useimmiten siitä puhuttaessa tulee mieleen Tiitisen lista, täytyy taas muistuttaa kaikkia vihjailijoitakin, että sillä listalla olevat henkilöt eivät välttämättä ole syyllistynet mihinkään laittomuuksiin. Ei edes Matti Kekkonen, jonka Alpo Rusi väitti sillä listalla olevan.
ps. Tiedätkö, mikä yhdistää Cay Kankaanpäätä ja Matti Ruokolaa?
Mistäs minä sen tietäisin? Kerro!
Perhossa yhden keskustalaisen susihuntterin kotiin oli piiloitettu kuuntelu ja kyttäyslaitteita. Illalla kun oli maata pannut, niin aamulla herätessä oli pölyimuri tuijottanut silmä kovana ja letku koholla! Valot oli myös erikoisesti vilkahdelleet, ihan kuin viestiä lähettäen! Myös vessan pöntöstä oli kuulunut hihitystä ja röyhtäilyä, varmana siellä oli ollut vakooja! Naapurin isäntä kun oli soittanut, niin ääni oli ollut ihan erilainen kuin normaalisti. Vaimokin oli tuijottanut ja selvästi valvonut mitä on tekemässä ja kenenkä laskuun, varmasti porvarin! Lehmätkin navetassa valvoivat joka liikettä ja varmaan raportoivat porvareille! Ei siinä enää miesparalle jäännyt muuta vaihtoehtoa, kun navetan taakse, siellä ei ollut porvarin valvontakameraa!