Olen pohtinut sitä, oliko järkeä tehdä lähes 10v. takaista lääniuudistusta. Nyt läänit ovat järkyttävän suuria ja saman läänin alueelle mahtuu monenlaista maisemaa, elintasoa, ongelmaa jne. Etelä-Karjala omine erityispiirteineen kuuluu suureen Etelä-Suomen lääniin, jonka pääkaupunki on yli 200 km:n päässä Hämeenlinnassa. Tämä on vähän kuin EU:ssa - päätökset siirrettään koko ajan kauemmaksi ja kauemmaksi ja sitten täällä periferiassa kärvistellään, kun tuet sun muut jaetaan muualle.
Lääniuudistuksen myötä kaksi melko samankokoista ja elinoloiltaan ja rajan läheisyyden erityispiirteiden myötä samanoloista maakuntaa Etelä-Karjala ja Kymenlaakso painivat erillisnä maakuntina ja yrittävät saada ääntään kuulumaan omilla tahoillaan. Monissa yhteyksissähän maakunnat yhdistetäänkin Kaakkois-Suomen talousalueeksi. Olisiko kuitenkin ollut järkeä pidättäytyä vanhoissa läänijaoissa, sillä uskon, että E-Karjala ja Kymenlaakso olisivat yhdessä Kymen lääninä ponnekkaampia ajamaan Kaakkois-Suomen asioita, kuin nyt irtonaisina rajamaakuntina tai osana suuren suurta lääniä. Luulenpa, että olisivat.
Lääniuudistuksen myötä kaksi melko samankokoista ja elinoloiltaan ja rajan läheisyyden erityispiirteiden myötä samanoloista maakuntaa Etelä-Karjala ja Kymenlaakso painivat erillisnä maakuntina ja yrittävät saada ääntään kuulumaan omilla tahoillaan. Monissa yhteyksissähän maakunnat yhdistetäänkin Kaakkois-Suomen talousalueeksi. Olisiko kuitenkin ollut järkeä pidättäytyä vanhoissa läänijaoissa, sillä uskon, että E-Karjala ja Kymenlaakso olisivat yhdessä Kymen lääninä ponnekkaampia ajamaan Kaakkois-Suomen asioita, kuin nyt irtonaisina rajamaakuntina tai osana suuren suurta lääniä. Luulenpa, että olisivat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni koko läänit ovat nykyään täysin tarpeettomia.
Valtakuntahan on jo jaettu maakuntiin, joille vanhojen läänien asema hyvin pitkälti sirrettiin lääniuudistuksen yhteydessä. Maakunnittainen jako on mielestäni täysin riittävä, eikä läänejä välttämättä tarvittaisi.
moisessa muutoksessa.