Jos päättäisimme me kaikki maailman ihmiset yksimielisesti että ,ok meillä on riittävästi todisteita siitä että vieraan älyn edustajat ovat vierailleet täällä(tai ovat nyt täällä), niin mitä muutoksia arkiseen elämäämme tulisi? Mitä tästä seuraisi? Ajatusleikkinä.
Jos päättäisimme nyt yhdessä?
zxczxccczxc
50176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ilmeisimmin nuo todisteet pitäisi olla konkreettisia, kansainvälisesti tutkittuja ja tarkastettuja jotta ne vaikuttaisivat merkittävässä määrin ihmisten mielipiteisiin.
Mutta jos noin kävisi niin vaatisi ensinnäkin melkoista rohkeutta julkistaa ne todisteet koska maailmalla ei tässä taloustilanteessa ole varaa ottaa edes riskiä siitä että tulee jokin sekaannusta, hämmennystä, lamaannusta tai jopa kaaosta aiheuttava ylimääräinen ongelma.
On melko vaikeaa sanoa mitä tekisivät eri uskontojen johtajat ja varsinkin mitä tekisi fundamentalistiuskovaiset? Aloittaisivatko he uskonsodan joko alieneita tai "vääräuskoisia" vastaan? Todennäköisesti jossakin määrin.
Olisiko maapallon ja rahamaailman johtajat enää niin merkityksellisiä henkilöitä kansalaisten silmissä jos jokin ylivertainen veisi huomiota ja tavallaan valtaa ja auktoriteettia heiltä. He eivät enää olisi "luomakunnan kruunuja"
Jos vierailijat tulisi täysin julkisesti aluksillaan niin se lamaannuttaisi koko maailman tuntemattomaksi ajaksi. Se olisi elokuvan nimeä lainaten todellinen "The Day the Earth Stood Still"
Kuinka moni lopettaisi töissä käynnin ja seuraisi vaan telkkarista ja netistä mikä on tilanne ja onko uhkaa ja ollaanko tänne hyökkäämässä vai mikä on homman nimi?
Kuinka moni hamstraisi tavaraa perheineen kellariinsa ja aseistautuisi? Se taas voisi johtaa mellakoihin ja kauppojen ryöstelyyn ja kaduille ilmestyisi ehkä aseistautuneita jengejä jotka haluavat olla selviytyjiä uhkaavassa tilanteessa.
Moni myös sekoaisi aivan varmasti ja jotkut haluaisivat liittoutua alienien kanssa. Lipevät poliitikot ainakin.
Äärimmäisen pelottavia skenaarioita. Vaikea keksiä mitään hyvää mitä tuosta voisi seurata ja se pistää ymmärtämään aiheen debunkkausta.
Kelaa nyt sitä ihmisten shokkia jos TV-ruutuun ilmestyisi yhtäkkiä Obama, Paavi ja harmaa isopäinen pikkumies ja kertoisivat että "hyvät maailman asukkaat, me emme ole yksin"
"On melko vaikeaa sanoa mitä tekisivät eri uskontojen johtajat ja varsinkin mitä tekisi fundamentalistiuskovaiset? Aloittaisivatko he uskonsodan joko alieneita tai "vääräuskoisia" vastaan? ".
Miksi he mitään tekisivät koska tuossa ajatusleikissä kaikki ihmiset ovat todenneet että on riittävästi todisteita?
Presidentti Eisenhower ainakin pelkäsi shokkia ja kielsi alienien joukkonäyttäytymisen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2100947/Eisenhower-secret-meetings-aliens-pentagon-consultant-claims.html
Todistajia oli useita. Neuvottelujen tuloksena päätettiin, että yhteyksiä otetaan vain yksittäisiin ihmisiin, jotka kertoisivat tapauksesta ja mielipiteet saataisiin vähitellen muuttumaan myönteisemmiksi.
http://exopolitics.org/Study-Paper-8.htm
"I had the distinct feeling that the world had come to an end with fantastic realism. For I have never seen so many human beings in a state of complete collapse and confusion, as they realized that their own world had indeed ended with such finality as to beggar description. The reality of the ‘other plane’ aeroforms is now and forever removed from the realms of speculation and made a rather painful part of the consciousness of every responsible scientific and political group. During my two days' visit I saw five separate and distinct types of aircraft being studied and handled by our Air Force officials -- with the assistance and permission of the Etherians! I have no words to express my reactions. It has finally happened. It is now a matter of history."
Pelko oli varmaankin aiheellinen, kun siitä ei millään päästä eroon edes näinkään 'sivistyneessä' valtiossa koulutettuine kansalaisineen kuin Suomi on. Tai tästä nähdään nimenomaan se, että meidän koulutuksemme johtaa harhateille eikä todella tärkeitä viestejä ymmärretä.
Kun nyt tuossa aloituksen skenaariossa olisimme yhdessä päättäneet että meillä on todisteet niin mitä "pelättävää" meillä olisi?
Jos meillä olisi yksimielisyys siitä että "ufot" ovat totta niin miten toimisin tässä tilanteessa jos esimerkiksi haluaisin jutella humanoidin kanssa? Minne ottaisin yhteyttä? Mistä löytäisin humanoidin?
Aloittajan käyttämästä sanamuodoista huolimatta uskoisin että kaikki suurin piirtein ymmärtävät mitä hän tarkoitti joten näsäviisaasti vastaileminen ei ole erityisen fiksua.
Kaikkihan nyt tietää ettei mikään asia ole eikä tule olemaan ikinä sellainen jonka me kaikki yksimielisesti päättäisimmie tai hyväksyisimme.
Kehitysmaissa asuu ihmisiä jotka eivät esimerkiksi usko että lunta on oikeasti olemassa. Viidakoissa asuu ihmisiä jotka jumaloi lentokoneita. Suomessa asuu ihmisiä ihan laitoshoidon ulkopuolellakin jotka mieltävät olevansa uudelleen syntyneitä historiallisia merkkihenkilöitä.
Koulukaverini väitti aikoinaan olevansa Martin Luther Kingin reinkarnaatio.
Tässä maailmantilassa "massalaskeutuminen" olisi hyvin pitkälti maailmanloppu "as we know it".
Mahdollisen paljastuksen pitäisi tulla äärimmäisen hienovaraisesti ja sen pitäisi näyttää siltä että se tuo pelkkää hyvää tullessaan ja ratkaisee ihmiskunnan radikaaleja ongelmia jotta kaikilla olisi parempi olla ja eriarvoisuus saataisiin minimiin.
Tuosta saakin sitten aasinsillan siihen että miettikääpäs sitä keiden tai minkä tahojen etu ei ole eriarvoisuuden minimoiminen ja esimerkiksi energiapulmiemme ratkaiseminen ja sitten huomaatte että ne samat tahot hallitsee maailmaa.
Siksi ne kyseiset tahot eivät halua niitä oletettuja ylivertaisia humiksia tänne koskaan niin kauan kuin he saavat siitä asiasta päättää ja niin kauan kuin he hallitsevat maailmaan ja heillä on vielä jotakin myytävää meille.
"Siksi ne kyseiset tahot eivät halua niitä oletettuja ylivertaisia humiksia tänne koskaan niin kauan kuin he saavat siitä asiasta päättää ja niin kauan kuin he hallitsevat maailmaan"
Jos kyseiset tahot eivät halua "ylivertaisia" humiksia tänne koskaan niin mitkä heidän keinonsa ovat näitä "ylivertaisia" humiksia vastaan jos nämä "ylivertaiset" humikset ovat päättäneet tulla tänne?
Siinähän se "logiikka" kuseekin. Muka "ylivertaisia humiksia" jotka ovat kuitenkin niin alivertaisia että joutuvat tottelemaan meikäläisiä pamppuja. Hah.
Nyt liikutaan siis ajatusleikeissä jotka eivät välttämättä olekaan leikkejä mutta leikitään lisää toki!
Heidän keinonsa on pitää ihmiskunta otteessaan, pelokkaina ja nöyrinä.
Heidän keinonsa on järjestää sellainen maailmankuva jossa he dominoivat ja muut skenaariot on naurettavia ja hölmöjä.
Heidän keinonsa on luottaa siihen että "humikset" ovat niin humaaneja että he eivät tule sellaiseen maailmaan jossa aiheutuisi heidän vuokseen katastrofi.
Heidän keinonsa on pitää maailma sellaisessa tilassa että humikset eivät voi tulla tänne koska me emme ole valmiita koska meitä pidetään keskimäärin epävalmiina.
Siinä muutamia oletettuja syitä.
Jos muunnetaan sama pienempään mittakaavaan ja leikitään vaikka että ensin olet suuren perheen isä, sinua kunnioitettaisiin perheesi piirissä ja sinä toisit leivän pöytään ja olisit arvostettu ja välttämätön ihminen kaikille läheisillesi. Sitten tulisikin joku toinen joka olisi kaikessa parempi, viisaampi, nopeampi, vahvempi, kokeneempi ja tekisi yhtäkkiä kaiken paremmin kuin sinä ja kaikkien huomio siirtyisi häneen sinun sijastasi ja hän veisi asemasi.
Olisitko tyytyväinen ja onnellinen tilanteesta?
"Jos muunnetaan sama pienempään mittakaavaan ja leikitään vaikka että ensin olet suuren perheen isä, sinua kunnioitettaisiin perheesi piirissä ja sinä toisit leivän pöytään ja olisit arvostettu ja välttämätön ihminen kaikille läheisillesi. Sitten tulisikin joku toinen joka olisi kaikessa parempi, viisaampi, nopeampi, vahvempi, kokeneempi ja tekisi yhtäkkiä kaiken paremmin kuin sinä ja kaikkien huomio siirtyisi häneen sinun sijastasi ja hän veisi asemasi.
Olisitko tyytyväinen ja onnellinen tilanteesta?"
Ainakin pääsisin vähemmälle kun se "parempi, viisaampi, nopeampi, vahvempi, kokeneempi" toisi leivän pöytään ja itse syljeskelisin kattoon uuninpankolla. Mikä tuossa nyt on viisautta?
Menettäisit valta-asemasi. Et kestäisi sitä. Valta!!!
>>Heidän keinonsa on pitää maailma sellaisessa tilassa että humikset eivät voi tulla tänne koska me emme ole valmiita koska meitä pidetään keskimäärin epävalmiina.
Ilmestykset ("Miracles of the Sun") ja ufoilmiö kuuluvat yhteen. Havaintojeni mukaan pitkälti samat ihmiset, jotka kieltävät ilmestykset, kieltävät usein jyrkästi myös ufojen olemassaolon.
Aidon totuuden ja tosiasioiden kunnioittamisen puute on suuri ongelma nykyisessä maailmassa ja uskon, että monet kokevat sen ongelmaksi olivatpa he uskonnollisia tai eivät.
Suurin ongelma on se että sinä pidät höpinöitäsi totuutena vaikka ne eivät sitä oikeasti ole. Olet pakkomielteinen hourija joka höpisee todistamattomia asioita ja pitää niitä itsestäänselvyytenä vaikka ne ovat vain pelkkiä mielikuvitusjuttuja. Jumalasontasi ei kuulu ufopalstalle vaikka yritätkin aasinsiltoja keksiä, ja niin teette te kaikki typerät jumalauskovaiset.
Määrittele käsitteesi "todiste" ensin.
Todiste ei ole minun käsitteeni. Todiste on kiistaton, konkreettinen, mitattava ja mittauksissa toistettava. Vertaisarvoitava ja falsifioitava. Mitään noista oikean elämän todisteen määritteistä uskovaisten näkemät näyt eivät täytä.
Ovatko ns. uskonnolliset ilmestykset (Fatima ja Heroldsbach) mielestäsi "todistamattomia mielikuvitusjuttuja"?
Tietenkin, koska ei ole olemassa todisteita siitä että mitään todellista oisi koskaan näkynyt. Uskovaiset fantasiaansa taipuvaiset ihmiset "näkevät" sitä mitä haluavatkin nähdä itsepetosrituaaleissaan. Se ei tarkota sitä että mitään todellista olisi kuitenkaan näkynyt. Joka vuosi muslimitkin ovat näkevinään saatanansa ja jopa kivittävät sitä. Kuitenkaan mitään oikeata konkreettist havaintoa ko. mielikuvitusolennosta ei ole olemassa.
Ja ihan oikeasti voisit viedä uskonnollise ilmestyksesi niille kuuluville omille palstoilleen.
Muslimeilla on oma totuutensa, ateisteilla on oma totuutensa, enkeleistä puhuvilla on oma totuutensa, monilla uskovaisilla on oma totuutensa, tiedeuskovaisilla on oma totuutensa, Pohjois-Koreassa on oma totuuutensa.. Miksi sinä olet vihainen heille kaikille?
Opettelepa ensiksi se että mitä tarkoittaa totuus, absoluuttinen totuus. Se totuus ei ole suhteellinen, muokattava käsite. Muslimien uskonnolliset harhat eivät ole totuus. Pohjois-Korean virallinen linja ei ole totuus.
"Tiedeuskovainen" on oksymoroni jota vain täydellisen tietämätön ihminen voi säilyttää sanavarastossaa. Yhtä mieletön käsite kuin valtava kääpiö tai maailman pienin jättiläinen.
Vihakortin vetäminen on naurettavaa. Naurattavuus on lähempänä totuutta. Olet naurettava.
Näyttää totuuden käsite olevan yhtä hukassa kuin oli teorian tai pätevyysalueenkin.
Itse uskon että kaikkien ufotapauksien taustalla on Orionin liskojen-rotu "Avaruuspölhöt". He matkustavat jopa tuhansia valovuosia Maapallolle vain tullakseen ammutuksi alas USA:N nallipyssyillä (Roswell). He leikkaavat lehmien peräsuolia koska se on heistä "cool". Myös heidän kommunikaatiovälineet rajoittuvat viljapeltojen tallaamiseen? He yrittävät kloonata itsensä yhteiskunnan huipulle mutta valitsevat Perussuomalaisten Teuvo Hakkaraisen kohteekseensa?
Myös tuulimyllyjen lapoihin törmäily on eräs bravuurinsa. Lavat ovat näet liikkeissään liian livakoita tuollaisille tähtienvälisille kuhnailijoille.
"He leikkaavat lehmien peräsuolia koska se on heistä "cool"."
Tarpeeseen kuitenkin menevät. Yritäpä itse lennellä tähtienvälisiä matkoja ilman persereikää! Tulee ähky jossakin vaiheessa matkaa.
On vain yksi älyllinen ellämänmuoto joka tulee toimeen ilman persereikää, muumit.
Johtopäätös ja lopulinen 100% yhteenveto = Muumit ovat ulkoavaruuden alieneja. Revi siitä kieltäjälapsusskepo!
Ajatelkaapa sitä mahdollisuutta - johon aika monet järkevätkin nykyään uskovat ihan vakavissaan - että me elämme suurella avaruusaluksella ja emäalus on Aurinko.
"johon aika monet järkevätkin nykyään uskovat ihan vakavissaan"
Kuten he:
?
No, monet ihmisethän kautta maailman uskovat tuolla tavoin...mutta eikö olekin aika merkillistä, että Maata kiertää juuri oikeankokoinen pyöreä kappale, eli siis Kuu, joka tasapainottaa Maan kiertorataa...ja maapallo on pyöreä kuten on Kuu ja Aurinkokin, joka "sattumalta" on juuri sopivalla etäisyydellä maapallosta.
Tuo on totta että monet "järkevät" uskovat että Aurinko on emäalus.
Sitten on erilaisia käsityksiä siitä että kuka määritellään "järkeväksi".
No, esim. teosofiassa uskotaan siihen, että auringossa on aurinkohierarkia...eikä tuo Hierarkia luonnollisestikaan voi asua auringon pinnalla. Mitään salaista tietoahan tämäkään ei ole, mutta kuinka moni tähänkään uskoo? No, katsokaapa videoita haualla "Ufos Near Sun".
"No, monet ihmisethän kautta maailman uskovat tuolla tavoin"
Sinulta kysyttiin että kuka niin uskoo. Ei liirumlaarumia kuun pyöreydestä ym. asian vierstä ja mahdollisimman kauas, vaan että kuka uskoo?
Kuka uskoo ihan vakavissaan auringon olevan emäalus ja maapallon avaruusalus?
Otapas opiskellen käyttämäsi käsitteet ennen kuin lataat niihin omia uskomuksiasi. Vaikka teosofia onkin esoteerista hömppää, ei siihen elimellisesti kuulu mikään usko "aurinkohierarkioihin", vaan se on yhtä monitulkintainen kuin mikä tahansa muukin taikausko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teosofia
No, en ole itse mikään varsinainen asiantuntija teosofiassa, mutta ymmärtääkseni teosofiaan kuuluu se uskomus, että auringossa on tämän aurinkokunnan korkein hallitus (Hierarkia) ja Jumala (Aurinkologos). Jos se on totta, niin auringon täytyy
olla rakenteeltaan ontto ja niin ollen suunniteltu ja rakennettu avaruusalus.
"Jos se on totta, niin auringon täytyy
olla rakenteeltaan ontto ja niin ollen suunniteltu ja rakennettu avaruusalus."
No voin lohduttaa, että tuollainen höpö ei ole totta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/rakenne-ja-elinkaari
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
http://users.tkk.fi/vkarpijo/hype/aurinko/rakenne.htm
Mistä ihmeestä tulee tuollainen hinku uskoa ja arvailla, kun oikeata tietoakin on saatavilla? Onko uhkana se, että tiedon tiellä voi tajuta oman pienuutensa ja totaalisen katoavaisuutensa? Siksikö täytyy kuvitella jumalia ja taivaita ja itselle jonkinlainen osa niissä kuvitelluissa tahoissa? Sellainen on itsepetosta ja pahinta lajia sitä ja siinä tulee ennen pitkää luu vetävän käteen. Viimeistään kuolinvuoteella kun viimeinen ajatus on se että tässä on oikeasti lopullinen loppu ja että tulipas sitten satuiltua tämä elämä.
Ja todellakin, mm. tämänlaisten jumala-aiheiden herättämien kysymysten vuoksi niille on olemassa omat palstansa, näiden pohdintojen paikka ei ole ufot- palsta.
http://www.youtube.com/watch?v=bQ7RaOMHb5I
Itse uskon, että nämä ovat merkkejä ihmiskunnalle, kuten olivat ilmestykset vuosina 1917 ja 1940 ja Enkeleiden ilmestyminen kahdesti kosmonauteille vuonna 1984.
Mitään ilmestymisiä vuosina 1917 ja 1940, ja "enkeleiden ilmestymistä" kahdesti kosmonauteille ei ole oikeasti tapahtunut.
Olet kyllä uskomaton uskovainen luupää. Sinulle laitetaan tieteellisiä tosiasioita sisältäviä linkkejä mutta et edes vilkaise niitä vaan jatkat typerehtimistäsi jumala- ja enkelisontasi kanssa ja vastaat youtubesta löytyvillä hörhövideoilla. Juuri siksi ne eivät kuulu tälle palstalle joka on UFOT- palsta. "Keskustelu"- tyylisi on kuin suoraan kreationistin oppikirjasta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/rakenne-ja-elinkaari
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
http://users.tkk.fi/vkarpijo/hype/aurinko/rakenne.htm
Yritä edes.
Millä tavalla laittamasi linkit liittyvät palstan aiheeseen? Onko joku mielestäsi kiistänyt auringon olemassaolon vai mitä ihmettä horiset? Laita vielä kuulinkki jos jollekin on epäselvää mikä se tuolla taivaalla möllöttää silloin tällöin.
Tajuntasi on koivuhalon tasoa. Sinun selityksesi enkeleille tai kosmonauttien havainnoille ei ole mikään lopullinen totuus ja sinä et voi tietää mitä kosmonauteille tapahtui ja minä en voi tietää mitä kosmonauteille tapahtui. On vain ajatus siitä mitä heille mahdollisesti tapahtui ja mitä ei.
"Onko joku mielestäsi kiistänyt auringon olemassaolon"
Joku esitti tämänlaista:
"auringon täytyy
olla rakenteeltaan ontto ja niin ollen suunniteltu ja rakennettu avaruusalus."
Eli se oli vastaus siihen. Hanki lukutaito.
"Tajuntasi on koivuhalon tasoa."
Aiheeton ja perusteeton solvaaminenko on paras argumenttisi? Heikkoa.
"Sinun selityksesi enkeleille tai kosmonauttien havainnoille ei ole mikään lopullinen totuus"
No mutta enhän minä ole edes selitellyt moisia vaan pyytänyt sellaisten väittäjältä todisteita väitteestään. Väitteen esittäjällä kun on tiedätkös mikä?
Jos kaikki ilmiöt ja tapahtumat vaatisivat ensin ihmisen määrittele tieteellisen todisteen niin mitään ei olisi olemassa.
Juttu kun menee niin että ensin on tapahtuma tai ilmiö, sitten on havainto ja havaitsija, sitten tulee ihmetys, kysymykset ja hämmästys, sitten tulee spekulaatiot, sitten tulee tutkimusta ja teorioita ja sitten vasta ehkä lopuksi jonkinlainen valtateoria tai jopa tieteellinen todiste.
Useimmilla asioilla ja ilmiöillä ei ole tieteellistä todistetta.
On vain teoria joka on todennäköisin tai sitten ei ole edes sitä kelvollista teoriaa.
On täysin falskia väittää että kaikkeen olemassa olevaan on tieteellinen todiste.
Tässä pari kysymystä:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288474037655.html
Psykologia, professori Markku Ojanen
”Aivojen tutkimus on oman itsemme tutkimusta, mutta olemme siinä sekä subjekteja että objekteja. On kuin me yrittäisimme samaan aikaan katsoa ikkunasta sisään ja ulos. – - Kun meitä pyydetään nimeämään jotakin sellaista, mikä universumissa on todella eksoottista, useimmat meistä mainitsevat joko hyvin suuria (mustat aukot tai supernovat) tai sitten hyvin pieniä ilmiöitä (nuo kummitusmaiset partikkelit). Mutta koko universumin merkillisin rakenne voi olla se, joka on silmiemme takana. Päämme sisällä on mitä monimutkaisin ja hienoin luomisen tuloksena syntynyt laite.” (Greg Peterson).
”Tieteen suurin mysteeri on tietoisuuden luonne. Ei ole kysymys siitä, että meillä on huonoja tai epätarkkoja teorioita; meillä yksinkertaisesti ei ole lainkaan teorioita. Suunnilleen kaikki se, mitä tiedämme tietoisuudesta on se, että sillä on jotakin tekemistä pään eikä jalkojen kanssa.” (Nick Herbert).
”Minusta suurin vastausta vailla oleva kysymys on se, kuinka aivot generoivat tietoisuuden.” (Susan Greenfield).
Vaativatko jotkut ihmiset todisteita siksi että he sitten sen tieteellisen todisteen puuttuessa voivat huokaista helpotuksesta että todistamatonta asiaa ei ole olemassakaan eikä sitä siten kannattaisi enää tutkiakaan?
Tuossa piilee melkoinen paradoksi ja valikoiminen siinä mihin skeptikko on valmis uskomaan ja mitä skeptikko pitää mahdollisena ja tutkimisen arvoisena ja mitkä hän sulkee mahdollisuuksien ulkopuolelle.
Vastaan itse lyhyesti että skeptikolle ei mikään ole mahdollista. Kaikki on mahdotonta kunnes joku toinen tulee ja todistaa sen olevan totta.
Ei... kyllä asioista tiedetään kaikki mutta niistä asioista tietää salamyhkäinen kopla joka kutsuu itseään salamyhkäisellä nimellä "sisäpiiri". Ja ne ei kerro.
Vastauksesi oli harvinaisen typerä jopa hörhön repliikiksi.
>>Ei... kyllä asioista tiedetään kaikki mutta niistä asioista tietää salamyhkäinen kopla joka kutsuu itseään salamyhkäisellä nimellä "sisäpiiri". Ja ne ei kerro>>
Jotkut ihmiset tietävät paljonkin, jotkut tietävät jonkin verran, mutta suuri enemmistö ei tiedä monista suuristakaan asioista vieläkään juuri mitään...ja
osa ei haluakaan tietää, eivätkä halua, että muutkaan tietävät. Kuvitelmilla ja ennakkoluuloilla voi olla joskus hyvinkin vahva asema ihmismielessä, sillä useinhan on niin, että jos emme tiedä, niin korvaamme tiedon uskolla ja kuvitelmilla.
Oman maailmankuvan rajojen avartaminen ei ole aina helppoa, mutta se on välttämätöntä, vaikka esimerkiksi ufokysymys herättääkin monenlaisia tunteita...ja usein niin voimakkaita kielteisiäkin tunteita, että ilmiön olemassaolo kielletään.
Totuudelle avoimet ennakkoluulottomat ihmiset haluavat tietää ja etsivät tietoa - myös vaikeammista asioista. Kokemusperäinen tieto on arvokkainta ja lisää aitoa ymmärrystä ja se voi jalostua helpommin viisaudeksikin. Totuuden ja tosiasioiden kunnioittaminenhan on viisauden ja henkisen kehityksen perusta, sillä ihmisillä on usein taipumusta uskoa juuri siihen mihin he haluavat uskoa ja nähdä sitä mitä he haluavatkin nähdä. Ne, jotka nyt kieltävät esimerkiksi ilmestysten olemassaolon, haluavat uskoa niin, vaikka tietävätkin - tai ainakin aavistavat - totuuden. Sama koskee ufojen ja korkeampien voimienkin olemassaolon kieltämistä. Halu uskoa menee usein terveen järjen ja totuuden edelle.
Ihmiset jakautuvat useinkin siten, että joko uskotaan ufojen olemassaoloon tai kielletään ufojen olemassaolo, uskotaan Korkeampiin Voimiin ja Taivashallintoon tai kielletään ne. Terveempi synteesi lienee kuitenkin vähitellen syntymässä kun kokonaisuutta - myös omaa itseä - aletaan ymmärtää paremmin ja ääriasenteet vähenevät.
Ufot ja et-olennot eivät ole uhka aidolle hengellisyydellekään, kun ymmärrämme sen, että elämä on monitasoista ja korkeimmilla tasoilla hallitsevat Korkeimmat Voimat. Uskonnollisuudessa Korkeimmista Voimista käytetään yleisesti nimitystä Taivashallinto.
Hienoja kommentteja kyseisiltä immeisiltä. Kopsattu tuosta ylempää. Suuria kysymyksiä.
Psykologia, professori Markku Ojanen
”Aivojen tutkimus on oman itsemme tutkimusta, mutta olemme siinä sekä subjekteja että objekteja. On kuin me yrittäisimme samaan aikaan katsoa ikkunasta sisään ja ulos. – - Kun meitä pyydetään nimeämään jotakin sellaista, mikä universumissa on todella eksoottista, useimmat meistä mainitsevat joko hyvin suuria (mustat aukot tai supernovat) tai sitten hyvin pieniä ilmiöitä (nuo kummitusmaiset partikkelit). Mutta koko universumin merkillisin rakenne voi olla se, joka on silmiemme takana. Päämme sisällä on mitä monimutkaisin ja hienoin luomisen tuloksena syntynyt laite.” (Greg Peterson).
”Tieteen suurin mysteeri on tietoisuuden luonne. Ei ole kysymys siitä, että meillä on huonoja tai epätarkkoja teorioita; meillä yksinkertaisesti ei ole lainkaan teorioita. Suunnilleen kaikki se, mitä tiedämme tietoisuudesta on se, että sillä on jotakin tekemistä pään eikä jalkojen kanssa.” (Nick Herbert).
”Minusta suurin vastausta vailla oleva kysymys on se, kuinka aivot generoivat tietoisuuden.” (Susan Greenfield).
Tietoisuuden arvoitus ei ehkä selviä aivoja tutkimalla...mutta itsetutkiskelua jokainen voi harjoittaa helpostikin kiinnittämällä huomion esimerkiksi siihen mitä tapahtuu kun oma mieli kieltää jyrkästi esimerkiksi ufojen olemassaolon tai korkeampien voimien olemassaolon. Sehän on eräänlaista itsepetoksellista pakoa todellisuudesta, eli todellisuudesta, joka koetaan liian ahdistavaksi, pelottavaksi tms. Omia tunteita pyritään säätelemään tarvittaessa joskus vaikka itsepetoksella.
Se on mielestäni aika suuri ja mielenkiintoinen kysymys, että miksi ihmisten välillä on niin suuria eroavaisuuksia heidän asenteissaan esimerkiksi Korkeampien Voimien ja jumalolentojen olemassaoloa kohtaan. Pelkkä ideologia ei sitä asiaa kokonaan aina selitä.
Mustavalkoinen ääriasenteellisuus ja sen mukanaan tuoma vastakkainasettelu on mahdollista koska niin monet - suurimmat perustavanlaatuisetkin - asiat ovat jääneet uskon varaisiksi.
Ufoja nähneet ja havainnoistaan henkilökohtaisesti kertoneet tietävät, että monet ihan rationaalisilta ja miellyttäviltä vaikuttaneet ihmiset menettävät oudosti joskus rationaalisuutensa ja itsehillintänsä kun heille havainnostaan kertoo. Todellisempi minä paljastuu usein kun pintaa hiemankin "raaputtaa". Monet ufoja tai Enkeleitä nähneet ovatkin oppineet olemaan hiljaa kokemuksistaan.
Eräänlaista itsepetostahan sekin on, että kouluissa opetetaan uskontoa, mutta ei kerrota uskonnollisista ilmestyksistä (ainakaan omana kouluaikana niin ei ollut ja tuskinpa on vieläkään) vaikka niiden avulla olisi mahdollista osoittaa mm. se, että uskomiseen todella on perusteita ja hengellisyys aidoimmillaan on arvokasta.