Liki 240.000 euron vahingonkorvaukset tulossa Haapaveden

maksettavaksi
muutaman vuoden takaisista ambulanssisekoiluista.
Tällaisen käsityksen saa ,kun lukee kaupunginhallituksen tuoreimman kokouksen pöytäkirjaa.
79954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

mukseen perustuva , pahalta näyttää .
Kannattaa lukea kaupunginhallituksen 10.2.2014 olleen kokouksen pöytäkirjan liite.

Äänestä
  • vallankäyttö ihan hirvittää , mihin se johtaakaan ?

    Äänestä

  • tämä kepulien kirjoitti:

    vallankäyttö ihan hirvittää , mihin se johtaakaan ?

    Muistelen että se Luukkonen kehu takavuosina
    että on vakuutukset tämmösten töppäyksien varalle
    Nythän niitä taas tarvitaan

    Äänestä

lehdissä kerrottu ?

Äänestä
  • Ei kait Tuommosia asijoita kehtaa niitähän
    pitää pitää pimennossa niin kauan kun suinkin

    Äänestä

  • Iloinen.. kirjoitti:

    Ei kait Tuommosia asijoita kehtaa niitähän
    pitää pitää pimennossa niin kauan kun suinkin

    ne jäähalli-rahatkin.

    Äänestä

  • taitaa mennä tähän kirjoitti:

    ne jäähalli-rahatkin.

    Eikö sieltä korkeimman oikeuden taholta tullu päätös että se kilpailutus oli oikeudenmukainen.Meinaako viestin aloittaja että kyse on rahasta jok on mennyt prosessin aikana kuluihin ?

    Äänestä

  • korkeinta oikeutta kirjoitti:

    Eikö sieltä korkeimman oikeuden taholta tullu päätös että se kilpailutus oli oikeudenmukainen.Meinaako viestin aloittaja että kyse on rahasta jok on mennyt prosessin aikana kuluihin ?

    sillonko ei vakkuutus korvaakaan ?
    ois hyvä saaha tarkempi tieto
    melekonen sekasotku se oli .

    Äänestä

  • veronmaksajien rahaa kirjoitti:

    sillonko ei vakkuutus korvaakaan ?
    ois hyvä saaha tarkempi tieto
    melekonen sekasotku se oli .

    jottei kukkaa huommaa.

    Äänestä

Höpö höpö. KHO antoi kaupungille vapauttavan päätöksen. Kaikki meni ihan kilpailutuksen mukaan. PISTE. Ihan turha mitään vaatia enää kaupungilta.

Äänestä

Hiukan tutustutte niin tuohan on vain yhden raha ahneen asianajajan näkemys asiasta joka lypsää näitä entisiä yrittäjiä

Äänestä
  • Eikö Haapavesilehdessä ollut kirjoitus jossa todettiin asian olleen loppuunkäsitelty mutta ainahan on mahdollisuus nostaa siviilikanne ja joku tekee ison tilin ja lypsää jotakuta kunnes rahat loppuu.

    Äänestä

  • vieläkö oikeutta vai kirjoitti:

    Eikö Haapavesilehdessä ollut kirjoitus jossa todettiin asian olleen loppuunkäsitelty mutta ainahan on mahdollisuus nostaa siviilikanne ja joku tekee ison tilin ja lypsää jotakuta kunnes rahat loppuu.

    Niin kyllähän niitä hemmoja on aivan niillä töin , että katselevat suurennuslasin kanssa sopimuspapereista sopimusrikkomuksia joista koittavat ottaaa rahastaa oman siivunsa itselleen. Hyvä esimerkki on Harkimon Hartwall areenan hallikauppa josta on jo nostettu kanne ja Hjalliksen omaisuutta on haettu hukkaamiskieltoon muutaman millin edestä, vaikka kaupan kuviot tuntuvat maallikosta aivan selviltä.

    Äänestä

  • Tötterström kirjoitti:

    Niin kyllähän niitä hemmoja on aivan niillä töin , että katselevat suurennuslasin kanssa sopimuspapereista sopimusrikkomuksia joista koittavat ottaaa rahastaa oman siivunsa itselleen. Hyvä esimerkki on Harkimon Hartwall areenan hallikauppa josta on jo nostettu kanne ja Hjalliksen omaisuutta on haettu hukkaamiskieltoon muutaman millin edestä, vaikka kaupan kuviot tuntuvat maallikosta aivan selviltä.

    tään asianajaja petri pehkosen lausunto.
    Siitä moni juttu selviää.

    Äänestä

  • kannattaapi luki kirjoitti:

    tään asianajaja petri pehkosen lausunto.
    Siitä moni juttu selviää.

    kaupungin päättäjät on sopimusta rikkoneet.
    Maksavatko vahingot omasta pussista vai meidän veroillamme ,sen aika näyttää .

    Äänestä

  • Tötterström kirjoitti:

    Niin kyllähän niitä hemmoja on aivan niillä töin , että katselevat suurennuslasin kanssa sopimuspapereista sopimusrikkomuksia joista koittavat ottaaa rahastaa oman siivunsa itselleen. Hyvä esimerkki on Harkimon Hartwall areenan hallikauppa josta on jo nostettu kanne ja Hjalliksen omaisuutta on haettu hukkaamiskieltoon muutaman millin edestä, vaikka kaupan kuviot tuntuvat maallikosta aivan selviltä.

    ei julkinen valta saa koskaan vähätellä.
    Ainahan on maksettava eikös juu...
    Hevosmies-virressäki lauletaan.

    Äänestä

  • sopimuksen rikkomist kirjoitti:

    ei julkinen valta saa koskaan vähätellä.
    Ainahan on maksettava eikös juu...
    Hevosmies-virressäki lauletaan.

    viimeinen korvauksen maksupäivä.
    Sitten koittaa Haapaveden kaupungille käräjille lähtö .
    Antti rantakankaan ja erkki rytkyn johdolla plums plums....

    Äänestä

  • perjantaina 21.3. kirjoitti:

    viimeinen korvauksen maksupäivä.
    Sitten koittaa Haapaveden kaupungille käräjille lähtö .
    Antti rantakankaan ja erkki rytkyn johdolla plums plums....

    tästä itseaiheutetusta haasteesta ?

    Äänestä

ja nyt on tullut sitten maksun aika.

Äänestä
  • ikävä juttu , jos kumpaakin harrastetaan.

    Äänestä

Kyllä se on pojat niin ikkään että entinen katkeroitunut " bulanssi " yrittäjä on se joka niitä lompsan nyöriä aukoo seuraavaksi. Se on niin että tuo yleinen kilpailutus pitää asiallisesti hoitaa. Ei enään mitää hyväveli kerhoja. Asia on jämpti sillai.

Äänestä
  • tamista pitää vaatia.
    Sehän on jokaisen haapavetisen velvollisuus.

    Äänestä

Aapeli 3 puhuu asiaa

Äänestä
  • valuvan pmppujen pöksyistä.
    Tiukka paikka puristaa.

    Äänestä

  • kuravellit näkyy kirjoitti:

    valuvan pmppujen pöksyistä.
    Tiukka paikka puristaa.

    Voisiko joku tiivistää tänne sen Pehkosen ajatukset vai onko kyseessä bluffi jolla jo kerran päättynyttä juttua yritetään jatkaa ja jatkaa.Onko tässä kyseessä huono häviäjä vai rahanahneus.

    Äänestä

  • Pehkoska kirjoitti:

    Voisiko joku tiivistää tänne sen Pehkosen ajatukset vai onko kyseessä bluffi jolla jo kerran päättynyttä juttua yritetään jatkaa ja jatkaa.Onko tässä kyseessä huono häviäjä vai rahanahneus.

    kaupunginhallituksen liitteestä.
    Siinä kaikki selviää niin nappiin ,että perskutarallaa.

    Äänestä

iso,
sehän tekee hallituksen jäsentä kohti liki 25.000 euroa.

Äänestä

ne kepulit osaakin kaiken sotkea. voi perkules.

Äänestä

sitä itsevaltaisempi.

Taitaa Haapaveden veroäyri nousta, jotta vahingonkorvaukset saadaan maksetuksi.

Onko teillä pölhöjä asioitanne päättämässä, mutta itsepähän olette politiikkonne valinneet. Myöhäistä on kissan haukotella kissan suussa.

Äänestä
  • Niinku koulupuolella, pienet terveyskeskukset taidetaan joutua sulkemaan ja väkeä panemaan kilometritehtaalle.

    Äänestä

ja kansa maksaa öykkäreitten päätöksistä. Meno on kuin konsanaan hölmölandiassa.

Äänestä

niin kauan tällaisia toilauksia päättäjiltä tulee, kun he pystyvät ne tavalla tai toisella salaamaan. Nyttenkin kun asiasta tiedätte varsin selvästi, ottakaa asakirjat esille ja tehkää kokosivun uutinen pyhäjokiseutu lehteen ja varmuuden vuoksi kalajokiseutu lehteen, sitä myöten kuntalaiset saavat tietää asioista ja voivat äännestää tuollaiset vahinkoa yhteiskunnalle tekevät päättäjät pois, päätöksen teko paikoista.

Äänestä
  • reppanoita, mitä ne taas on menny munimaan.

    Äänestä

Höpö höpö. KHO antoi kaupungille vapauttavan päätöksen. Kaikki meni ihan kilpailutuksen mukaan. PISTE. Ihan turha mitään vaatia enää kaupungilta.

Äänestä

enkait minä ole vaatimassa kaupungilta mitään? turhaa se enää on vaatia mitään kun on pask..t housuissa. Sehän tässä on tärkeetä että äänestäjät tulevat tietämään, mitä kieroilua veronmaksajien varoilla tehdään????!!!!! ja järjettömiä päätöksiä.

Äänestä

haapavesilehessä näistä hässimisistä mittääjuttua.

Äänestä
  • hävettää!

    Äänestä

seutukaan rohjennu
mitään julkistaa?

Äänestä
  • Voisiko joku kertoa lyhyesti mitä siinä liitteessä on uutta liittyen tähän ambulanssikyydityksiin.Onko tällä palstalla ketään niin viisasta joka osaa suomentaa tuon kork.oikeuden päätöksen.Kuka ihme tästä vielä valittaa jos päätös on muka HYLSY.

    Äänestä

Olisiko vasen siipi(veikko) taas hämmentämässä selvää asiaa.
Pitää kääntää ja vääntää ihan turhasta.

Äänestä
  • se on ,
    kun ei kaupunki sopimustaan yrittäjien kanssa pitänyt.
    Ja korvaukset maksaa sopimusrikkoja eli kaupunki.

    Äänestä

  • sopimusrikkomus kirjoitti:

    se on ,
    kun ei kaupunki sopimustaan yrittäjien kanssa pitänyt.
    Ja korvaukset maksaa sopimusrikkoja eli kaupunki.

    Eikö tuo asia puitu mutta onko jollakin halu rahastaa tekemättömästä työstä vedoton hävityn kilpailun tuomaan krapulaan.

    Äänestä

  • jo riittää rahastus kirjoitti:

    Eikö tuo asia puitu mutta onko jollakin halu rahastaa tekemättömästä työstä vedoton hävityn kilpailun tuomaan krapulaan.

    noudattaa tarkasti.
    Näin laki vaatii Haapaveden kaupungin päättäjiä toimimaan.
    Ja kun tätä on rikottu törkeästi ,
    joutuu korvaamaan vahingot.

    Äänestä

maksaa aina tavallinen ihminen eli veronmaksaja.

Äänestä

Säästämällä nuo rahat saadaan kokoon. Kuulin, että Helmen alueen pienistä terveyskeskuksista saatetaan irtisanoa hoitajia tai laittaa koko terveyskeskus kiinni, tiedä sitten?

Äänestä
  • Minä kuulinkans että Paakkilanhovista laitettais
    pari hoitajaa kilometritehtaalle ja sairaalasta yksi

    Äänestä

Olihan se ............... HIRVEÄ VAHINKO ....että Haapavedeltä vietiin lanssi yritys POIS , SILLON KUN SE OLI HAAPAVEDEN KÄSISSÄ, NIIN TOIMI HITON HYVIN , ei ollut sitten minkäänlaisia ongelmia, .......... . !!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • kaikki muukinhan sieltä on annettu pois, viipale viipaleelta

    on ollut sellaiset johtajat etteivät ole alaistensa puolta pitäneet ?

    Äänestä

  • kai o mänt kirjoitti:

    kaikki muukinhan sieltä on annettu pois, viipale viipaleelta

    on ollut sellaiset johtajat etteivät ole alaistensa puolta pitäneet ?

    Toimi miten toimi mutta halvempi voitti ja jotakuta närästää niin paljon että on pakko viilata ja höylätä jotta saisi vielä rahastettua köyhää kuntaa.Toivoisi vähän itsekunnioitusta sillä KILPAILU on ohi ja huono häviäjä on se joka ei tajua että tämä rahanahneus vie hohdon koko työhistorialta.

    Äänestä

  • kai o mänt kirjoitti:

    kaikki muukinhan sieltä on annettu pois, viipale viipaleelta

    on ollut sellaiset johtajat etteivät ole alaistensa puolta pitäneet ?

    Saatiin Pulkkilasta vaihokas valtuuston johtoon, tyyli sama kuin Kärsämäen OP:n johtajana !

    Äänestä

harjoittamisesta kuuluu ilman muuta kaupunginhallitukselle.

Äänestä

vastuu vääryndenjatkasta kuuluu ESKO JOENTAKASELLE

Äänestä
  • sekaasi, ku häntä ei oo kaupunkinhallituksessa

    Äänestä

Esko on mätäpaise haapavedessä

Äänestä

Liekkö ollu halvempi, taidampa epäillä , mutta siitäpähän kepulit saavat maistaa omaa lääkettään !

Äänestä

turha pensaaseen työntää ja sivullisia sotkea. Kaupunginhallitus on vastattava tyhmyyksistään.

Äänestä
  • ketähän siellä oli aikanaa tämmöstä päätöstä tekemässä

    Äänestä

  • happitaksi kirjoitti:

    ketähän siellä oli aikanaa tämmöstä päätöstä tekemässä

    Onko siinä väärää jos joku voittaa tarjouskilpailun ja pisteytysehdot ovat tarjouksien antajien tiedossa.Eikö tämä jauhaminen ole jo ohi.Antakaa pillen soida ja ambulanssien kehrätä.Valittajat vaietkoot.

    Äänestä

  • mikä vääryys häh kirjoitti:

    Onko siinä väärää jos joku voittaa tarjouskilpailun ja pisteytysehdot ovat tarjouksien antajien tiedossa.Eikö tämä jauhaminen ole jo ohi.Antakaa pillen soida ja ambulanssien kehrätä.Valittajat vaietkoot.

    Kilpailutuksen tarjouspyynnössä ja näin ollen tarjouksissa ja sopimuksessa oli mukana 3 henkilön työllistäminen Pulkkilan, Rantsilan sekä Haapaveden terveyskeskuksiin 1 kuhunkin Sairaankuljetusyrityksen kustantamana 5 päivänä viikossa virka-aikana. Ei ole toiminut näin eikä Haapaveden päättäjiä ole kiinnostanut asiaa korjata vaikka siis Haapaveden kaupunkikin maksaa tästä. Se ihmetyttää että maksetaan palkkaa työstä jota ei tarvitse tehdä mutta toisaalta irtisanotaan ihmisiä jotka tekevät työnsä. Jokainen voi laskea tuliko halvemmaksi ja paljonko! Jos päättäjillä olisi uskallusta ja kanttia vaatisivat nykyistä yrittäjää korvausvastuuseen ja töihin ne henkilöt joista palkka maksetaan!

    Äänestä

  • Tiedoksi vain että: kirjoitti:

    Kilpailutuksen tarjouspyynnössä ja näin ollen tarjouksissa ja sopimuksessa oli mukana 3 henkilön työllistäminen Pulkkilan, Rantsilan sekä Haapaveden terveyskeskuksiin 1 kuhunkin Sairaankuljetusyrityksen kustantamana 5 päivänä viikossa virka-aikana. Ei ole toiminut näin eikä Haapaveden päättäjiä ole kiinnostanut asiaa korjata vaikka siis Haapaveden kaupunkikin maksaa tästä. Se ihmetyttää että maksetaan palkkaa työstä jota ei tarvitse tehdä mutta toisaalta irtisanotaan ihmisiä jotka tekevät työnsä. Jokainen voi laskea tuliko halvemmaksi ja paljonko! Jos päättäjillä olisi uskallusta ja kanttia vaatisivat nykyistä yrittäjää korvausvastuuseen ja töihin ne henkilöt joista palkka maksetaan!

    Se onkin tukea Rantakankaan vaalipäällikölle.

    Äänestä

  • Tiedoksi vain että: kirjoitti:

    Kilpailutuksen tarjouspyynnössä ja näin ollen tarjouksissa ja sopimuksessa oli mukana 3 henkilön työllistäminen Pulkkilan, Rantsilan sekä Haapaveden terveyskeskuksiin 1 kuhunkin Sairaankuljetusyrityksen kustantamana 5 päivänä viikossa virka-aikana. Ei ole toiminut näin eikä Haapaveden päättäjiä ole kiinnostanut asiaa korjata vaikka siis Haapaveden kaupunkikin maksaa tästä. Se ihmetyttää että maksetaan palkkaa työstä jota ei tarvitse tehdä mutta toisaalta irtisanotaan ihmisiä jotka tekevät työnsä. Jokainen voi laskea tuliko halvemmaksi ja paljonko! Jos päättäjillä olisi uskallusta ja kanttia vaatisivat nykyistä yrittäjää korvausvastuuseen ja töihin ne henkilöt joista palkka maksetaan!

    vastuussa olevat tahot ilmaiseen työharjoitteluun Paakkilanhoviin - pakollinen harjoittelu vähintään puoli vuotta.

    Jospas se Siperia opettaisi näitä sopassa osallisena olleita.

    Äänestä

tämän ampulanssilystin lopulliset laskut ?
tuskin erkkikää tietää....

Äänestä
  • maksetaan kuulemani mukaan suurinpiirtein neljä kertaa enemmän pelkkiä päivystyskorvauksia kuin millä hinnalla on tehty voittanut tarjous ja sen mukainen voimassa oleva sopimus. Sopimuksessa n. 130000,-/ vuosi.

    Äänestä

  • Nyttemmin kirjoitti:

    maksetaan kuulemani mukaan suurinpiirtein neljä kertaa enemmän pelkkiä päivystyskorvauksia kuin millä hinnalla on tehty voittanut tarjous ja sen mukainen voimassa oleva sopimus. Sopimuksessa n. 130000,-/ vuosi.

    Miksi tätä koko ambulanssiduunia ei laitettu pelastulaitoksen alaisuuteen ja sillä selvä.Eikä mitään yksityistä rahastusta .Näyttää tuo riita vaan olevan raha ja vielä kerran raha.

    Äänestä

  • paras kaikille kirjoitti:

    Miksi tätä koko ambulanssiduunia ei laitettu pelastulaitoksen alaisuuteen ja sillä selvä.Eikä mitään yksityistä rahastusta .Näyttää tuo riita vaan olevan raha ja vielä kerran raha.

    Eikö palolaitos kyyti olisi kalliimpaa kuin yksityinen.

    Äänestä

  • kallistako kyytiä kirjoitti:

    Eikö palolaitos kyyti olisi kalliimpaa kuin yksityinen.

    kaupunginkassasta jaeltu bonuksia Haapaveden fantastisille valtuutetuille?

    Niin fantastisia päätöksiä on Haapavedellä tehty, että voitaisiin veromaksajaparkojen roposet käyttää hölmöläishallituksen voiteluun:))

    Äänestä

  • Onkos sieltä kirjoitti:

    kaupunginkassasta jaeltu bonuksia Haapaveden fantastisille valtuutetuille?

    Niin fantastisia päätöksiä on Haapavedellä tehty, että voitaisiin veromaksajaparkojen roposet käyttää hölmöläishallituksen voiteluun:))

    hölmöilyt halla-ahosen tapaan.

    Äänestä

  • kallistako kyytiä kirjoitti:

    Eikö palolaitos kyyti olisi kalliimpaa kuin yksityinen.

    Pelastuslaitoksen kyyti olisi ylivoimaisesti edullisinta, sitä vaan on vaikea tunnustaa yksityisten toimijoiden kun rahasammon ovat löytäneet...

    Äänestä

  • Pravda kirjoitti:

    Pelastuslaitoksen kyyti olisi ylivoimaisesti edullisinta, sitä vaan on vaikea tunnustaa yksityisten toimijoiden kun rahasammon ovat löytäneet...

    Niinpä. Tässähän ei ole kyse muusta kuin sopimusrikkomuksesta, ei kilpailuttamisesta tai sen tuloksesta. Hirveää rahastusta varsinki nyt kun yks sakki tekee miten tahtoo - ei ole tullut halvemmaksi ei.

    Äänestä

  • silmät auki jo kirjoitti:

    Niinpä. Tässähän ei ole kyse muusta kuin sopimusrikkomuksesta, ei kilpailuttamisesta tai sen tuloksesta. Hirveää rahastusta varsinki nyt kun yks sakki tekee miten tahtoo - ei ole tullut halvemmaksi ei.

    selvää sopimusta ?
    Tuntuu vastuuttomalta ,ei tällaista menettelyä jussikaan hyväksy.

    Äänestä

  • kallistako kyytiä kirjoitti:

    Eikö palolaitos kyyti olisi kalliimpaa kuin yksityinen.

    Tilastojen mukaan ennenkuin asia siirtyi sairaanhoitopiirille oli kallein Ambulassi juuri Haapavedellä ja Siikalatvalla.
    Tilastot löytyvät Jokilaaksojen Palolaitokselta ja ovat julkisia asiakirjoja !

    Äänestä

  • miksi rikottiin kirjoitti:

    selvää sopimusta ?
    Tuntuu vastuuttomalta ,ei tällaista menettelyä jussikaan hyväksy.

    oikeuden puolella vääryytta vastaan.

    Äänestä

  • Totuus/Palolaitos kirjoitti:

    Tilastojen mukaan ennenkuin asia siirtyi sairaanhoitopiirille oli kallein Ambulassi juuri Haapavedellä ja Siikalatvalla.
    Tilastot löytyvät Jokilaaksojen Palolaitokselta ja ovat julkisia asiakirjoja !

    Juurikin näin, eli tarjouskilpailutuksen ratkeamisen jälkeen tehtyjen sopimusten muutosten vuoksi kustannukset ilmeisesti nousivat yli nelinkertaisiksi!
    Ei tullutkaan siis halvemmaksi!

    Äänestä

tämä tarina on ?

Äänestä

Tämä tarina on siinä mallissa että nyt loppuu tämä automaattisen rahantekokoneen taival viimein ja toiminta siirtyy pelastuslaitoksen hoitoon kuten paras onkin! Loppuu siis kansalaisten (= yhteiskunnan) rahastus ja ensiahoitajien nöyryytys!!! Ilolla odotan uuden vuoden ja uuden toiminnan alkua!

Äänestä

tapissa ?

Äänestä

on tuomio annettu ?

Äänestä
  • Eikö tämä asia ole jo loppuunkäsitelty.Pillit soi palolaitoksen puolesta niinkuin pitääkin ja turha yksityinen rahastus on loppu.

    Äänestä

Kosken perheelle suuret kiitokset hyvästä ja ystävällisestä palvelusta. Ansaitsisitte kunniamerkin pitkästä työstä sairaankuljettajina

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaupungin kirjoitti:

maksettavaksi
muutaman vuoden takaisista ambulanssisekoiluista.
Tällaisen käsityksen saa ,kun lukee kaupunginhallituksen tuoreimman kokouksen pöytäkirjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu