ELINIKÄ JA TYÖKYKY
Ihmetyttää, että joku professorikin väittää, että eliniän odote olisi 2000-luvulla syntyneillä 100 vuotta, kun se kuulemma 1800-luvulla oli 50 vuotta (mikä lieneekin totta, kun voidaan faktoista tarkistaa). Voin kyllä ihan teknikko-pohjalta sanoa, että jos nykyisin odote on noin 80 vuotta, se ei parissa sukupolvessa nouse 100:aan, eivät olosuhteet tai perimä niin äkkiä muutu. Voisin luvata syöväni hatullisen paskaa, jos näin käy. Valitettavasti emme ei ole toteamassa tilannetta ja vastaamassa puheistamme 90 vuoden päästä, joten voimme molemmat laukoa mitä sylki suuhun tuo. Tietenkin elinikä muutamia vuosia nousee, koska vastasyntyneiden kuolleisuus ja muu terveyden- ja varsinkin sairauksien hoito kehittyy. Mutta koska muuta voimakkaasti perimää muuttavaa syytä ei ole, luulisi ko. alan professorin tajuavan että keskimääräinen elinikä voi nousta korkeintaan muutaman vuoden. Kun mitariin tulee noin kahdeksankymppiä (plus miinus 10), iskee lähes aina joku kuolemantauti ja sillä selvä.
Edellä mainituilla perusteilla myös eläkeiän nostopuheet ovat järkeä vailla. Koska perimä ei muutu, alkavat rappeutuminen ja työkyvyn heikkeneminen ihan samassa iässä kuin ennenkin, se ei muutu, vaikka keskimääräinen elinikä muutaman vuoden nousisikin. Tietenkin ongelmia aiheuttaa se, että puolikuntoisia työkyvyttömiä pystytään pitämään hengissä yhä pitempään.
Ihmetyttää, että joku professorikin väittää, että eliniän odote olisi 2000-luvulla syntyneillä 100 vuotta, kun se kuulemma 1800-luvulla oli 50 vuotta (mikä lieneekin totta, kun voidaan faktoista tarkistaa). Voin kyllä ihan teknikko-pohjalta sanoa, että jos nykyisin odote on noin 80 vuotta, se ei parissa sukupolvessa nouse 100:aan, eivät olosuhteet tai perimä niin äkkiä muutu. Voisin luvata syöväni hatullisen paskaa, jos näin käy. Valitettavasti emme ei ole toteamassa tilannetta ja vastaamassa puheistamme 90 vuoden päästä, joten voimme molemmat laukoa mitä sylki suuhun tuo. Tietenkin elinikä muutamia vuosia nousee, koska vastasyntyneiden kuolleisuus ja muu terveyden- ja varsinkin sairauksien hoito kehittyy. Mutta koska muuta voimakkaasti perimää muuttavaa syytä ei ole, luulisi ko. alan professorin tajuavan että keskimääräinen elinikä voi nousta korkeintaan muutaman vuoden. Kun mitariin tulee noin kahdeksankymppiä (plus miinus 10), iskee lähes aina joku kuolemantauti ja sillä selvä.
Edellä mainituilla perusteilla myös eläkeiän nostopuheet ovat järkeä vailla. Koska perimä ei muutu, alkavat rappeutuminen ja työkyvyn heikkeneminen ihan samassa iässä kuin ennenkin, se ei muutu, vaikka keskimääräinen elinikä muutaman vuoden nousisikin. Tietenkin ongelmia aiheuttaa se, että puolikuntoisia työkyvyttömiä pystytään pitämään hengissä yhä pitempään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.