Mielenterveysongelmat eivät ole sairauksia,mutta mistä niissä on kyse?
Mielenterveysongelmat
WDe.
72476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Aivoissa olevat loiset aiheuttaa skitofrenian ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön ne oireet jotka eivät aiheudu neuroleptien käytöstä. Muut mielenterveysongelmat ovat yleensä lapsuuden traumoista aiheutuvia. Tai jonkin suuren elämänmullistuksen, onnettomuuden tai vastaavan aikaansaamaa.
Täyttä potaskaa. Missä todisteet?
Tässä todisteet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19825110
Vieläkin potaskaa:
"Research on infectious agents as a POSSIBLE cause of schizophrenia has become prominent in the past decade."
"The establishment of a firm association between Toxoplasma and the aetiology of schizophrenia and related disorders WOULD represent a major breakthrough in the understanding of these disorders and would lead to novel methods for their treatment and prevention."
Kannattas opetella ymmärtämään mitää lukee, ennenkuin alkaa väittelemään.
Tunnen erään ihmisen,jolle on diagnosoitu skitsofrenia. Ei hänellä ole loisia aivoissa,vaan sairastuminen on seurausta vuosia jatkuneesta usean ihmisen kiusaamisesta. Ei ole kuvittelua. Olen nähnyt tekstiviestejä,joita he ovat lähetelleensä. Samoin olen nähnyt yhden heistä,joka suoraan sanoi,että he eivät jätä rauhaan häntä eräälle tuntemalleni ihmiselle. Siis ei loisia,vaan kova henkinen paine.
Sitäpaitsi tutkimusryhmässä oli mukana E. Fuller Torrey, pahamainen aivodeterministi, joka ei ymmärrä, että "skitsofrenia" ja muut "psykoosit" ovat sosiaalisesti konstruoituja entiteettejä eikä aivosairauksia. Aivosairaus-väite kehitettiin vastaamaan kysymykseen "mikä/mitä on mielisairaus" ja siksi, että se luo "oikean tieteen" auran psykiatrian ympärille, kunhan sitä valhetta vaan toitotetaan riittävästi aivopesten ihmiset.
Hyviä huomioita. Muun muassa E. Fuller Torrey on tunnettu törttöilijä ja todellinen pelle mitä tulee psykiatriaan ja aivotutkimukseen. Hänen juttunsa ovat ufomaailmasta. Kaveri elää ihan omassa maailmassaan, että täytyisi lähettää pakkolomalle.
Kyse on sellaisista persoonallisuuden piirteistä jotka ovat liian poikkeavia yhteiskunnan normeista. Psykoottinen ihminen on "sairas" sen vuoksi että kokee maailman liian poikkeavalla tavalla.
Eivätkö terveysongelmat viittaa sairauksiin? Mutta joka tapauksessa niissä on kyse surullisuudesta, jännittämisestä, peloista ja poikkeavasta käyttäytymisestä, ja mikään niistä ei ole terveysongelma, vaan ongelmia elämässä, kuten rikkoutuva esine on ongelma. Rikkoutuva esine ei ole terveysongelma, vaan ongelma kuitenkin jollekin. Joko omistajalle tai muille.
Kyllä ne on sairauksia. PISTE. Huoh
Ei ne ole sairauksia. PISTE. Huhuh
Siinäpähän saatte höpöttää omianne ja vähätellä meijän sairauksia, koska ne on todellisia sairauksia, ongelmia ittellemme vai aatteletko että huijaamme päättäjiä??? LOL
Päättäjät huijaa teitä. Uskomaan että olette sairaita. Täytyy muistaa että mielisairaaksi väittäminen leimaa tulevaksi murhamieheksi/naiseksi.
No kaikkia mielipiteitä niitä onki huhhuijakkaa.
Ei uskota sairauksiin.
Sanotaan että jos masennus ni laiska ja sitä rataa.
Sanotaan että päättäjät huijaa meitä, tai me huijaamme niitä.
Mihin tää maailma oikein menee?
Ei ihmiset luota toisiin!
Ei ihmiset arvosta toisia!
Jos on sitä mieltä, että ei oo sairas, niin kyllä se ihminen osoittaa pahuutensa.
Eikös Psykiatrit oo ammatti-ihmisiä, joille maksetaan siitä palkkaa?
Munki psykologi hämmästeli teijän "asiantuntijoiden" kommentteja täällä sivustolla.
Hän sanoi että ei niistä kannata välittää, sillä heillä taipumusta tohtoroida meitä sairaita ettemme oo sairaita ja syyttävät kallonkutistajia siitä tai itse meitä sairaita.
Aina on sairaita sorrettu, aina on kehareita sorrettu, aina on köyhiä sorrettu.
Vain työssä käyvät on jotenki parempaa sakkia??
Muut on B-luokan ihmisiä, näinkö?
Psykiatrit B-luokan ihmisiä??
Kovia väitteitä teiltä.
Kai se menee näinä pahoina aikoina niin, että pahat ihmiset saa tehä työt meijän sairaiden kustannuksella, sillä me sairaat emme edes halua olla tekemisissä sairaan maailman kanssa.
"Eikös Psykiatrit oo ammatti-ihmisiä, joille maksetaan siitä palkkaa?"
lol. no, kyllä ne palkkaa saa.
"Munki psykologi hämmästeli teijän "asiantuntijoiden" kommentteja täällä sivustolla."
lol.
"Hän sanoi että ei niistä kannata välittää, sillä heillä taipumusta tohtoroida meitä sairaita ettemme oo sairaita ja syyttävät kallonkutistajia siitä tai itse meitä sairaita."
lol
Mielestäni psykiatreilla ja hoitajilla on taikauskoinen suhtautuminen mielenterveysongelmiin.
Käytä mieluummin termiä "elämisen ongelmat". Se ei vihjaile mitenkään terveyteen tai sairauteen, vaan on neutraali lääketieteellisesti.
Aivan. On tärkeää miten kieltä käytetään sosiaalisessa interaktiossa. Esim. terveys ja sairaus-käsitteet sosiaalisessa kanssakäymisessä luovat kyseenalaistamattoman asenteen, eli torjuvat mahdollisuuden nähdä sosiaaliset ongelmat oikealta kantilta, so. sosiaalisina ongelmina.
Ihmisten tulisi herätä harhoistaan, ja nähdä, ettei psykiatria heitä tai muitakaan pelasta, eikä tule pelastamaan tulevaisuudessakaan.
Kyllä se näin on. Ei siitä ole kysymystäkään.
Prkule. Täällähän on fiksua porukkaa! Yes, mahtavaa nähdä. Useasti kuin täällä käynyt niin joutunut toteamaaan miten apinat juttelee siitä kenellä on suurin "kemiallinen epätasapaino" päässään ja miten hermomyrkyiksi luokiteltavat "masennuslääkkeet", jotka ovat "ammattinsa osaaavalta psykiatrilta" (mitä ikinä se tarkoittaakaan) ovat parantaneet heidät elämänkonfliktien yli. Sitten, kun menet huomauttamaan, että epätasapainot ovat täyttä kusetusta saat kuulla miten psykiatri tietää paremmin. :) Mitä siihen nyt sitten sanoisi muuta kuin onnea matkaan. Itsekin uskoin joulupukkiin aina 8-9 vuotiaaksi asti.
Niissä on kyse sosiaalisesta kontrollista, so. itsemurhapreventiosta ja sosiaalisesti häiritsevien (on monenlaista häirintää) ihmisten manipuloimisesta.
Ne on virustulehduksen aiheuttamia välittäjäaine muutoksia.
Missä todisteet? Muutenhan minäkin voisin sanoa, että lehmät lentää, mutta tarvitaan todisteita väitteille.
Mielisairaudet johtuvat aivoissa olevasta välittäjäaine-epätasapainosta.
Taas unohdit argumentit. Näytä tutkimustulosten linkkejä väitteestäsi.
http://www.schizophrenia-help.com/articles/BrainChemistryBehindSchizophrenia.htm
Voiko sen selvemmin enää sanoa.
Brain Chemistry Behind The Psychiatric Delusion
The brain is made up of nerve cells, called neurons, and chemicals, called neurotransmitters. An imbalance of one neurotransmitter, dopamine, is thought to cause the symptoms of schizophrenia by the cult of psychiatry. Recent studies suggest that serotonin, another neurotransmitter, may also play a significant role in causing the symptoms of delusion among psychiatrists and some of its patients.
Brain activity differs in a brain with antipsychotic medication and a brain without. In the brain with antipsychotics, far more neurotransmitters are released between neurons. Thus, the symptoms of brain dysfunction occur.
Dopamine
The "dopamine hypothesis" has been scrapped as the main theory regarding the cause of the symptoms of schizophrenia decades ago. Researchers believed that many of the symptoms of "schizophrenia" were a result of excess of dopamine in the brain. Anti psychotic medications block dopamine transmission and are used to cause and aggrevate the symptoms of psychosis.
Serotonin
New theories suggest that the neurotransmitter serotonin may also play a role in causing the symptoms of psychiatry's delusions. Some anti psychotic medications cause symptoms of brain dysfunction by blocking dopamine and serotonin transmissions. Many patients who have not been damaged by "dopamine only” medications have been poisoned by medications that affect both dopamine and serotonin transmissions, such as Shitaril, Ripuldal and Oksental.
http://www.youtube.com/watch?v=nX0SFo_4Ago
Mitä jos te jotka olette sitä mieltä että mielensairaudet ovat keksittyjä toisitte pöytään niitä todisteita?
No, mutta asiaan -
Jotkut mielensairaudethan ovat ympäristön aiheuttamia, esim. persoonallisuushäiriöt ja muut jotka kuvaavat hankalaa taikka muuten vaan patologista kusipäätä. Nämä ovat kaikki hankalien elinympäristöjen seuraamusta. Esim. henkinen väkivalta lasta kohti luo henkilöllisyyden jolla eittämättä on ongelmia ympäistönsä kanssa myöhemmällä iällä.
Toiset taas ovat biologisia, elikkä perinnöllisiä. Tästä perinnöllisyydestä on sen verran vankkaa todistusaineistoa että sitä vastaan on turha jäkättää enää.
Mitä jos tehtäisiin lista kaikista "oikeista" ja "vääristä" sairauksista? Voisi kyllä auttaa ihmisiä hakemaan sopivaa hoitoa.
Todisteet vankasta todistusaineistosta, että voin kumota ne?
Mielisairauksien olemassaolon todistustaakka on niiden väittäjällä. Se joka väittää asiaa, joutuu todistamaan. Niin se on oikeudessakin.
"Toiset taas ovat biologisia, elikkä perinnöllisiä. Tästä perinnöllisyydestä on sen verran vankkaa todistusaineistoa että sitä vastaan on turha jäkättää enää."
Pelkkää mutua..... Mitään todisteita yhdenkään "mielisairauden" perinnöllisyydestä ei ole. None.
"Mielisairauksien olemassaolon todistustaakka on niiden väittäjällä."
Aivan oikein. Ne, jotka väittävät hammaskeijun olevan todellinen, tulee se todistaa. Ei niin, että hammaskeijua pidetään todellisena kunnes joku vaivautuu todistamaan, että ei ole.
On ne sairauksia. Ne invalidisoi ja tekee ihmisestä kyvyttömän sopeutumaan vallitsevaan normiin terveestä ihmisestä. Tällä palstalla näkee sen selvästi. Sekopäisiä tyhjänpäiväisiä muka älykkäitä pohdintoja harhaisista ajatuksista joita ei jaksa eikä pysty lukemaan kahta riviä pitempään. Siinä näkee kun ihminen on täysin irti arjesta. Ei pysty eikä kykene normaaliin elämään.
Onko varmaa, että ne harhaiset ajatukset eivät ole lääkityksen aiheuttamia?
Kovimmat sekopäät tällä palstalla ainakin mainostavat olevansa ilman lääkkeitä ja oma äitini joka on harhaluuloisuushäiriöinen ei ole ikinä suostunut syömään lääkkeitä todistavat aika lailla että joidenkin kannattaisi ne pillerit syödä. Voihan psyykelääkkeet sekoittaa jos ihminen on normaali, mutta sekavuudesta pääsee eroon lopettamalla lääkkeet. Mutta lääkesekavuus on erilaista kuin oikea sekavuus.
Jos jokin invalidisoi,niin sen tekevät neuroleptit. Kokemusta on. Ne tekevät elämisestä äärimmäisen vaikeaa.
Ei ne AIHEUTA epänormaalia elämää, vaan epänormaali elämä tulee ensin, ja sitten lyödään hullun leima, joten puhut potaskaa.
Sinun logiikallasi ihmisillä ei voi olla erilaisia elämäntapoja ilman "mielisairautta."
Mielensairaus ei ole elämäntapa. Elämäntapa on muuttaa vaikka keskelle metsää keräämään käpyjä. Siinä vaiheessa kun kävyt alkaa jutella ja uskot vielä siihen niin olet mieleltäsi sairas. Terve ihminen vielä tajuaa että kävyt ei juttele ja menee terveyskeskukseen hakemaan apua tai toteaa että nyt on kerätty liikaa käpyjä ja hankkiutuu takaisin ihmisten pariin tai tekee jonkun muun korjaavan toimenpiteen.
Tuo on potaskaa, koska on myytti, että ihmiset kuulevat käpyjen puhuvan tms. ,vaan he vain väittävät niin, siis valehtelevat, ja sellainen valehtelu on elämäntapaa.
Aivoissa olevat loiset saavat ihmisen kuvittelemaan että kävyt juttelevat hänelle.
Olen itse kuullut ääniä ja aika vakuuttavia ovat. Ero tulee siinä että tajuan että kuulen ääniä tai näen harhoja. Tajuan että tyhjässä huoneessa ei kukaan puhu minulle oikeasti espanjaa tai gynekologilla käyskentele kissa odotushuoneessa. Minun aivoissa vaan on jokin sillä hetkellä jokin häiriö mistä aistiharhat johtuu. Menen lääkäriin. Rukataan lääkitystä ja äänet ja oliot katoaa.
Se on normaalia monelle, ei sairasta. Ei sitä aiheuta mikään aivovirhe. Vielä ei ole ainakaan mitään näyttöä asiasta. Yhtä hyvinhän ne voisivat olla tavallisia ajatuksia.
Sitäpaitsi miten voisit tietää, että se kissa on harhaa? Voisihan siellä olla kissa. Taisit jäädä nalkkiin valehtelusta.
Jos kukaan muu ei näe kissaa niin se on harhaa. Kaikkea tekin ehdottelette. Typeryyksiä.
Mistä hän voisi tietää kysymättä muilta, ja tuskin kysyi, koska sehän olisi sekopäistä kysyä moista?
Kysyin mieheltäni joka oli mukana. Eli sanoin että kiva harha. Keltainen kissa. Johon mies totesi että just joo oisko aika rukata lääkitystä. Paikalla olleet lapset tuskin olisivat kissaa jättäneet huomioimatta. Miksi edes keskustelen asiasta kanssasi... Huoh...
Ne lääkkeet eivät toimi, koska harhat eivät johdu dopamiinin määrästä. Jos johtuisivat, voisi dopamiinia vapauttamalla, esim. jollain huumeella (ei hallusinogeenillää) aiheuttaa harhoja. Joku mättää logiikassasi.
Miksei miehesi olisi voinut kärsiä antiharhoista, eli olla näkemättä jotain joka on siellä? Kenties hänen pitäisi rukata/ hankkia lääkitys, tuolla logiikalla.
Onko joku väittänyt että harhat johtuu dopamiinista. Sehän tietääkseni koskee vain masennusta. Ja onko väliä jos on joku lääke joka lopettaa pikku- ukot. Tuntuu siltä että tällä palstalla on joitain ihmisiä joilla on pakkomielle kääntää yhteiskunta tukemaan harhojaan sen sijaan että itse sopeutuisivat.
Mikä aiheuttaa aivoissa olevat kemialliset välittäjäaineen epätasapainot?
No aivoissa olevat loiset. Tästä on vahvat todisteet joita ei voi kiistää.
Ainakin dopamiinin säätelyyn loiset pystyvät.
Mutta aiheuttaako kemiallinen epätasapaino mielisairauksia, siinä on kai suurin kiista. Kukaan ei myöskään osaa sanoa millaiset välittäjäainepitoisuudet pitäisi normaalilla henkilöllä olla.
sarasta harhaa. Usko jo ettei tuo ole totta.
Skitsofrenia on sosiaalista häirintää, teknistä häirintää, vainoomista, nolaamista, ärsyttämistä! Uskottekos että kotiin asti pystyy lähettämään puhetta. Ehkä osa lapsista tai kaikki on sirutettu. Rokotuksissa voi olla jujuja. Tiesittekös että ilkeillä suurmiehillä on suunnitelmissä steriloida yli puolet maailman naisista ja miehistä, saadakseen väestönkasvun loppumaan. Konstit on rikolliset. Olis sen voinu toisellakin tavalla hoitaa. Kukaan sinisilmäinen "terve" kansalainen ei tätä halua uskoa. Olo voi käydä liian tukalaksi ja kiukkuiseksi kun miettii...
Juuri tuollaista on sairaan mieli. Hyvin kuvattu.
Sanot noin vain koska et ole samaa mieltä.
En vaan siksi että näin terveenä tajuan nuo sekopäisiksi höpinöiksi. Hullu itse sitä ei tietenkään tajua kun on todellisuudesta vieraantunut.
Niitä on laaja kirjo.
Se millaista käytöstä ihminen on saanut osakseen muilta elämänsä aikana vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen hyvin paljon.
Kannattaa siis tehdä edes se hyvä teko, että tervehtii hymyillen kaikkia työpaikan ihmisiä. Se voi pikkuhiljaa pelastaa jopa jonkun hengen.
Kuulostaa hullulta, mutta me ihmiset olemme loppupeleissä aika yksinkertaisia olentoja, eikä sen kummempia kuin eläimetkään. Pienillä asioilla saa paljon aikaiseksi.
Jos esimerkiksi joku asia viiituttaa ihan mahdottomasti ja pakottaa itsensä hymyiemään. Hymy tervehdyttää ja saa hyvän olon reseptorit heräämään. Vtutus lievittyy. Kannattaa kokeilla.
jne.
Olkaa armollisia ja hyviä toisianne kohtaan. Saatte siitä itsellenne hyvän mielen ja se auttaa muitakin.
Skitsofreenikko näkee ja kuulee harhoja. Niin sanotaan psykiatriaoppaissa.
Se on valetta se. He vain väittävät niin tekevänsä. Psykiatriaoppaat ovat humpuukia.
Kyseenalaistat siis vuosikymmeniä kerätyn lääketieteellisen tutkimustiedon?
Taidat olla skientologi.
kyseenalaistat siis...
Taidat olla "psykiatri" se ex ammattikoulun tilapäinen ja epäpätevä opettaja. Kovinkaan kaukana Kymijoen keskijuoksua.
Ihme, että on yritettävä päteä puskissa lääkärinä, kun julkisuudessa kierretään Päivi R:n herätyskokouksia.
En varmasti ole. Et voi mitenkään todistaa asiaa.
Ok - aloittakaa tästä:
http://bjp.rcpsych.org/content/178/40/s18.full
Yleiskatsaus ja linkkejä tutkimuksiin sivun lopussa.
Kattoppa vaan niin tulevaisuudessa tämä skitsofrenia todetaan aivojen häiriöksi. Eli ei niinku nykysin se ihminen leimataan ns. hulluksi omaa syytään.
Aivoista kaikki johtuu. Jos tiedostaa, että tuo on harhakuva, jonka näkee, niin ei voi olla mielisairas. Aivot tekee tällasia tepposia. Mm. aivoleikkauspotilaat ovat nähneet näitä ja elävästi, mutta tietävät sen olevan harha. Tietenkin jos rupeaa uskomaan siihen voi mieli sairastua ja joutua ns. lääkitykselle.
Ei tulla koskaan toteamaan, vaan parhaassa tapauksessa entiset skitsofreenikot tullaan toteamaan oikeasti aivosairaiksi, tyyliin Alzheimerin tauti, ja sitten todetaan ettei se ollutkaan skitsofreniaa, vaan oikea aivosairaus, ja entiset skitsofreenikot joilla ei ole aivoissa vikaa taas avataan patologin pöydällä auki, ja todetaan että on löydetty uusi sairaus tai se on taas skitsofrenia, joka vaan odottaa löytämistään aivoista.
Samanlainen prosessi on tapahtunut epilepsialle ja aivokupalle. Ennen ne oli hulluuksia, mutta kun löydettiin oikea tieteellinen syy, niin eivät enää ole.
Niin pitkälle ei mennä koskaan psykiatriassa, sillä psykiatria ei ole vielä tehnyt yhtäkään kliinistä tutkimusta. Tarvitaan aivojen MRI, PET, SPECT, CT tms., että voitaisiin psykiatrian edistymisestä puhua.
Neuroleptit lykätään pakkokäyttöön ilman kliinisiä tutkimuksia, ja neuroleptit tuhoavat aivot, kuten Amerikan tutkimustulokset osoittavat. Näin voitaisiin sanoa, että psykiatria tuhoaa aivot ja tarvitaan neurologiaa yhä lisääntyvissä määrin maailmassa. Psykiatria on pseudotiede, ei lääketiedettä.
Neuroleptit ovat laastaria. Se on todellakin totta. Mutta joissakin tapauksissa ne ovat välttämättömiä.
Kyseessä on ihmisen kärsimyksen lieventämistä - millä keinolla hyvänsä. Esim. kaksisuuntaisessa itsemurhariski on niin korkea että jotain asialle on tehtävä.
Psykiatria on pseudotiedettä, mutta se ei tarkoita ettei siellä olisi myöskin hyvää.
Kyllä ne lääkärit tietävät että heillä ei ole vastauksia - tiede on niinkuin aiemmin sanottiin vasta nyt pääsemässä jyvälle mistä perinnöllisissä sairauksissa on kyse. Kyllä se vastaus ennen pitkään löytyy.
Ette ehkä ole tietoisia mutta skitsofrenia aiheuttaa aivomuutoksia ja ne voidaan todeta erilaisilla aivojen kuvantamismenetelmillä. Aivojen etulohkojen massa pienenee pitkään jatkuneessa skitsofreniassa. Tämä on erittäin tärkeä havainto jonka perusteella voidaan todeta skitsofrenian olevan ihan oikea aivosairaus.
Mikäli jollekin potilaalle ei tehdä mitään aivokuvauksia, se johtuu siitä että skitsofrenian havaitsee käytöksestä niin helposti ettei yleensä edes tarvitse tehdä kuvauksia jotka ovat kalliita tehdä.
"Mikäli jollekin potilaalle ei tehdä mitään aivokuvauksia, se johtuu siitä, että skitsofrenian havaitsee käytöksestä niin helposti, ettei yleensä edes tarvitse tehdä kuvauksia, jotka ovat kalliita tehdä."
Tuo on juuri tyypillistä narsistin (NPH) tekstiä, koska siinä on patologista valehtelua. Tiede perustuu faktaan, ja fakta löytyy vain tutkimalla. Käytöshavainnot ovat mielipiteitä, eivät faktoja. Kaikilta asiakkailta kuuluu ottaa aivokuvaus, jos epäilee skitsofreniaa. Näin ollen psykiatria on pseudotiede.
"Aivojen etulohkojen massa pienenee pitkään jatkuneessa skitsofreniassa." Aivoissa ei ole etulohkoja, vaan otsalohkot. Missä tutkimuksessa todetaan massamuutos aivoissa? Laita tutkimuksen kirjainlyhenne näkyviin.
P.S. Et ole akateemikko, sillä tekstissäsi on paljon vakavia välimerkkivirheitä.
Älkää menkö tämän kaverin trollaukseen... hän (nimim. psykiatri.) tietää, että skitsofrenia on kusetusta. Se tulee hyvin esiin hänen aikaisemmista kirjoituksistaan, johon jotkut tietämättömät onnistuvat silti lankeamaan. Hän johtaa ihmisiä tahallaan harhaan.
Skitsofreniasta ja kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä jatkuvasti sanotaan, että ne ovat aivosairauksia. On kaksi eri väittämää, eli että ne ovat kemiallisia epätasapainoja tai aivojen rakenteen progressiivista muutosta huonompaan suuntaan. Kumma juttu, että niin väitetään, vaikka on todistettu selkäydinnestenäytteistä, ettei kummatkaan sairaudet korreloi aivokemikaalien määrien kanssa. Toisilla on enemmän kuin keskiarvomäärä dopamiinia aivoissa ja toisilla vähemmän, ja jotkut ovat tasan keskiarvossa, ja kaikilla heillä voisi olla skitso-diagnoosi. Mitä tulee rakennemuutoksiin, niin on todistettu että ne johtuvat niistä "lääkkeistä". Monesti väitetään, että kyseiset sairaudet ovat vakavia aivosairauksia, mutta kaikki tutkimukset, joita on tehty, jotka huomaavat aivomuutoksia ruumiissa, on tehty lääkityillä populaatioilla, ja jo terve järki sanoo, että kyseessä ovat lääkkeiden aiheuttamat muutokset. On ikävää, että jatkuvasti samoja valheita toitotetaan mediassa, potilaiden tuhoksi ja lääkärien ja lääketehtaiden iloksi rahallisesti.
Minä kyllä ajattelen sillä tavalla, että esimerkiksi kaikki pieninkin ajattelu liittyy kehoon ja aivoihin, ja esimerkiksi yhteen lyhyeen "ajatukseenkin" liittyy neuronien laukeamisia, muutoksia kehossa ja niin edelleen. Joidenkin ihmisten mielenterveysongelmiin voi kyllä liittyä muutoksia kehossa ja keskushermostossa, esimerkiksi stressatulla ihmisellä voivat aivot mennä fight-or-flight-tilaan, johon voi liittyä esimerkiksi lisääntynyttä dopamiiniaktiivisuutta, stressihormoneiden eritystä ja niin edelleen. Jos ihminen on esimerkiksi kolme vuorokautta nukkumatta, niin hänen kehonsa ja hermostonsa toimii todennäköisesti monella tavalla erikoisella tavalla.
Kyse ei ole kuitenkaan mielestäni varsinaisesta solutason aivosairaudesta varsinaisessa mielessä. Solutason aivosairaus olisi esimerkiksi sellainen virus, joka tukkii väkisin vaikkapa joitain aivojen reseptoreja ja aiheuttaa sillä tavalla hallusinaatioita ja niin edelleen. Pienellä osalla niistä, jotka nykyään diagnosoidaan esimerkiksi bipolar tai skitsofrenia, voikin olla aivosairaus tällaisessa "puhtaassa" mielessä. Minä en kutsuisi sitä varsinaiseksi aivosairaudeksi, jos ihmisellä esimerkiksi jatkuvan stressin tai unettomuuden, huonon ruokavalion, liikunnan puutteen, trauman, yms, seurauksena esimerkiksi on sytokeenit ja stressihormonit koholla, hermosto alkaa toimia oudolla tavalla tai "väsyä", jne. Ne ovat kyllä biologisia ilmiöitä, mutta eivät puhtaita aivosairauksia.