Kumman linssin valitsen Canon vai Sigma?

f/5.6 on ihan tarpeeksi pimeä ilman telejatkettakin. Minulla on ollut telejatke viime vuosituhannen puolella filmiaikoina ja toista ei tule.

Lasistossani on yksi kapistus zoomaussuhteella 11,1 eli menee jokseenkin samoihin tuon 28–300-millisen kanssa. Menettelee, mutta totta puhuen vähempi on parempi.

Ostaisin nuo laajismillit erikseen ja peukutan 120–300-millisen puolesta (kumpaakaan mainitsemaasi objektiivia omistamatta).

Jos noista on pakko valita niin silloin Sigma. kannattaa kuitenkin testata ennen hankintaa. Niissä on ollut tarkennusongelmia. Edellinen varsio tuota Sigmaa ei jaksanut tarkentaa ollenkaan, jos objektiivi osoitti ylöspäin esim. lentäviä lintuja kuvatessa. Viimeisimmän version pitäisi toimia.
Optisessa laadussa nuo pitäisi olla tasavertaisia.

Tuohon Canoniin ei panna minkään valtakunnan telejatketta, hyvä että toimii pilvisellä säällä pelkästään. 2,8 valovoimainen sietää sentään 2x telejatkeen.

En tunne noita Canon laseja mutta katsoin sen massan eli noin 1,7 kg kun Sigman massa on muistaakseni 2,7 kg noin suurin piirtein.

Olen kokeillut tuota Sigmaa ja jos ei ole kovin hento niin kyllä se mukana kulkee ja antaa hyvää tulostakin. Nythän siitä on uusi S lisämerkinnällä varustettu versio jota voi harrastuksekseen iltaisin kalibroida kun hankkii siihen myytävän värkin.

Valovoima on aina valovoimaa ja varsinkin tarkennuksessa siitä on hyötyä lisäklsi tuo sallii telejatkeen käytön kun taas tuossa Canonissa se tuskin tulee kyseeseen vaikka olisikin niin uusi runko että tarkentaisi vielä F8 aukolla keskimmäisellä tarkennuspisteellään/alueellaan.

Yleensä noissa yli 10x zoomeissa on ne heikotkin puolensa vaikka itsekin käytän turistilasina 18 - 200 kroppirungossa.

Eli tilaan Sigman.

Tuo Canonin linssi on kyllä hintaansa nähden aivan onneton kapistus. Canoni on hiipunut optiikan pulella jo vuosikaudet, rungot on hyviä muttä odjektiivit ei pysy kehityksen mukana.