är de enda som kan besluta att obligatorisk skolsvenska slopas.SFP kan ALDRIG ENSAM med sina 9 representanter besluta någonting i den här språkfrågan,MAJORITETEN BESTÄMMER !
När tänker fennona erkänna att deras egna partier.....
fegt
157179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Det gör de aldrig,det är så bekvämt att ha en syndabock att skylla på.
Det vore faktiskt på tiden att själv ta ansvar.
Språkaktivister vill inte höra sanningar.
Sanning är inget som språkfanatiker anser är viktigt.Lögnaktighet,lust till förtal,hatprat ,skadeglädje ,inbillningssjuka ,att överdriva,martyrskap,avundsjuka är däremot egenskaper som skattas högt.
Inbillningssjuka var ett passligt ord.
Det förklarar en hel del övriga förtalet.
Hela tiden är här så fantasifulla teorier om det ena och det andra som SFP gör sig skyldig till (enligt fennona ) att man inte tror sina ögon.
Fennona är inte medvetna om att MAJORITETEN bestämmer.De finskspråkiga riksdagsledamöterna är i majoritet.
"Fennona är inte medvetna om att MAJORITETEN bestämmer.De finskspråkiga riksdagsledamöterna är i majoritet."
Svekot eivät tiedä fennojen tietävän.
Svekopuolue RKP voi esittää ja on aina ensimmäisenä esittänyt päätettäväksi pakkoruotsia enemmistölle ja siihen sillä on demokratiassa oikeus. On sillä oikeus esittää vaikkapa vain vasenkätisille pakkoruotsia. Mutta onko RKP:llä moraalista oikeutta esittää ja esityksellään vaatia enemmistölle pakkoruotsivelvollisuutta vähemmistön oikeuksiin kuuluvana velvollisuutena? Enpä usko.
Ruotsinsuomalaisten järjestöllä on demokraattinen oikeus esittää ja vaatia maan enemmistölle pakkosuomea. Mutta onko sillä siihen moraalista oikeutta? Enpä usko.
Sådant här får man inte skriva om,det är tabu.Det är klart att 9 är fler än 191.
Suomen ruotsinkieli ja Ruotsin suomenkieli ei voi verrata keskenään.
Suomen ruotsinkielisten määrä on laskenut runsaaseen 5%:iin kun Ruotsin suomenkielisten määrä on noussut vajaaseen 3%:iin.
Ruotsinkieliset tulivat Suomeen 500 ja jopa 1000 vuotta sitten, kun suomenkielisten muutto Ruotsiin pääasiallisesti tapahtui 1960-luvulta ja siitä eteenpäin.
"Ruotsinkieliset tulivat Suomeen 500 ja jopa 1000 vuotta sitten, kun suomenkielisten muutto Ruotsiin pääasiallisesti tapahtui 1960-luvulta ja siitä eteenpäin."
Nykyisen Ruotsin alueella on ollut satoja vuosia suomenkielinen vähemmistö. Tukholmassakin on ollut oma suomenkielinen seurakunta 1500-luvulta lähtien. Pohjois-Ruotsissa on vieläkin (1800-luvun vainoista huolimatta) kymmeniä tuhansia suomenkielisiä, jotka osaavat samaa suomen kielen murretta kuin Suomessa Tonionjoen itäpuolella. Ruotsi julisti tämän murteen meänkieleksi, jolla nykyään on vähemmistökielen asema suomen kielen tavoin. Ruotsin temppu vastaisi sitä, että Suomi julistaisi Pohjanmaan ruotsalaismurteen (-murteet) omaksi kielekseen.
”Nykyisen Ruotsin alueella on ollut satoja vuosia suomenkielinen vähemmistö”
Niin on ilmeisesti ollut.
Nämä ihmiset ovat satoja vuosia sitten ruotsalaistuneet ja tänä päivänä tällainen suomalaistaustainen ruotsinkielinen ruotsalainen ei aina välttämättä edes tiedä suomalaistaustaisuudestaan.
Jos tänä päivänä keskustellaan Ruotsin suomenkielisten oikeuksista, pitää huomioida maan nykyistä kielitilannetta eikä sitä tilannetta joka ei ole satoihin vuosiin enää ollut olemassakaan.
Ärkkopee on poliittisen kartellin ytimessä.
.................
"När tänker fennona erkänna att deras egna partier..... är de enda som kan besluta att obligatorisk skolsvenska slopas.SFP kan ALDRIG ENSAM med sina 9 representanter besluta någonting i den här språkfrågan,MAJORITETEN BESTÄMMER !"
Entä milloin svekot aikovat tunnustaa, että RKP:n ei pitäisi puolueena olla aloitteellinen pakkoruotsiasiassa, joka ei sen kannattajia koske eikä sen vuoksi sille kuulu. Ainutlaatuisessa röyhkeydessään RKP:n sekaantuminen pakkoruotsivaatimuksillaan enemmistön kielipolitiikkaan on verrattavissa vain siihen, että ruotsinsuomalaisten edustajat saisivat häpeämättömästi päähänsä vaatia koko Ruotsin kansalle pakkosuomea.
SFP kan nu forda vad som helst,inte behöver de andra partierna godkänna vad en så liten minoritet (9 riksdagsledamöter ) VILL ,om de nu inte råkar vara av samma åsikt.Sverige är enspråkigt svenskt.
Nu väntar vi med spänning om de andra partierna (som alla flaggar för slopandet av pakkoruotsi ? ) har ryggrad att stå för sina åsikter när medborgarinitiativet för fria språkval tas till behandling.
Mitään sellaista jännitystä ei kannata tuntea.
Suomihan on poliittisen kartellin pyörityksessä. Ollut jo vaikka kuinka kauan.
"SFP kan nu forda vad som helst - -."
RKP voi ja saa vaatia vaikka kuuta taivaalta ja tehostaa vaatimustaan polkemalla jalkaansa, mutta sen vaatiminen ei ole läheskään verrattavissa siihen röyhkeyteen, että RKP vaatii enemmistölle pakkoruotsia Suomessa tai että ruotsinsuomalainen järjestö vaatisi pakkosuomea Ruotsissa.
Suomen pakkoruotsi ja Ruotsin mahdollinen pakkosuomi eivät ole sama asia, mutta ne ovat verrattavissa, ja vertaaminen auttaa ymmärtämään, miten pöyristyttävää on RKP:n esiintyminen aloitteelisena (primus motorina) asiassa, joka ei sen kannattajia vähääkään koske. RKP:n pitäisi todeta, kuten eräät teistä, että tehkää fennot pakkoruotsillenne mitä lystäätte, kannattajiamme svekoja se ei koske.
Jag förstår inte varför en vanlig normsvenskspråkig skulle bry sig om pakkoruotsi ?Ivårt vardagsliv har det ju ingen betydelse ? Det flesta av oss som röstar på SFP gör det för att det är enda partiet som jobbar för att våra barn också i framtiden skall få rätt till svenskspråkig utbildning tex,att våra åldringar skall få vård på sitt modersmål,att man kan ringa till nödnumret också på svenska,mänskliga rättigheter helt enkelt som finskspråkiga betraktar som självklara (ändå borde väl alla finska medborgare ha likadana rättigheter ).Ipraktiken fungerar det ju inte,För min del är det bara som ni slopar pakkoruotsi,ni har MAKTEN.
RKP on kuitenkin sitä mieltä että suomalaistem pakkoruotsitus takaa teille hätänumerot.
Poliittinen kartelli luottaa RKP:n näkemykseen (ja kokonaan jättää huomioimatta 2/3 kansasta).
Tässä dynamiikka pähkinänkuoressa.
”Entä milloin svekot aikovat tunnustaa, että RKP:n ei pitäisi puolueena olla aloitteellinen pakkoruotsiasiassa”
Jos RKP katsoo että ”ruotsinkielen taito maassamme on tärkeä ja että se pitää opiskella” ja muutkin puolueet tukevat ajatusta, päätös siitä on demokraattinen.
Hallituksen suurimpien puolueiden (ja pienten) lähes kaikki johtohahmot sanovat yhteen ääneen, ”ruotsinkielen taito maassamme on niin tärkeä, että kaikkien pitää sen opiskella”.
Sinä hyväksyt jollakin tavalla, pitkin hampain, että näin sanotaan, mutta et hyväksy että RKP sanoo juuri samoja sanoja. Siihen heillä ei ole oikeutta mielestäsi.
Demokraattinen päätös on parempi kuin fasistinen, missä joltakin puolueelta kielletään mitä toiselta puolueelta sallitaan.
Ei johtohahmojem sanomiset mitään demokratiaa ole.
Kyllähän tämän ymmärsi jopa Ceausescu vilkuttaessaan parvekkeelta kansalle ennen helikopteripakomatkaansa.
Då måste man ju erkänna att fennona och 2 / 3 av folket har röstat på fel personer,eller hur ?Bättre lycka i nästa val !
Ei vaan meillä on P-Korean järjestelmä.
Ei sitä korjata "äänestämällä oikein".
Teillä kielifanaatikoilla on ihmeellinen käsitys demokratiasta. Se käsitys on väärä.
Demokratia ei tarkoita että pieni fanaatikkoryhmä sanelee miten kuuluu olla, vaan se on demokraattisesti valitun eduskunnan tehtävä.
Mitä varten luulet että saat äänestää säännöllisesti eduskuntavaaleissa?
Tai… turha kysyä. Et ilmeisesti tiedä.
"Ei vaan meillä on P-Korean järjestelmä.
Ei sitä korjata "äänestämällä oikein"
Älä viitsi heittäytyä tyhmäksi.
Ceausescun parvekehetki lähestyy.
Oman ennustukseni mukaan se koittaa 2019. Miksei aiemmin? Sen verran vahva on alusmaakulttuuri Suomessa.
"Jag förstår inte varför en vanlig normsvenskspråkig skulle bry sig om pakkoruotsi? I vårt vardagsliv har det ju ingen betydelse?"
Tuotapa RKP ei suostu ymmärtämään. Miksihän?
"Tuotapa RKP ei suostu ymmärtämään. Miksihän?"
Sinä et nyt ymmärrä.
Sinullahan on siitä hyöty, ei minulla.
Järjestelmä on oikeastaan hullumpi kuin P-Korean. RKP on ollut hallituksessa 40 vuotta putkeen. Eli äläpä itse heittäydy tyhmäksi.
”Ceausescun parvekehetki lähestyy”
Mitä sinä taas höpiset? Suomen lait ja säädökset ovat eduskunnan demokraattiset aikaansaannokset. Eihän Ceausescun vallassa olo demokraattinen ollut.
Sauli Niinistö on valittu demokraattisissa vaaleissa. Näin hän sanoi:
– Vi måste fortsätta med det som kallas ”tvångssvenska” i skolan, men som jag vill kalla ”nyttosvenska”.
En vaan voi lakata ihmettelemästä teidän ääriainesten suhtautuminen demokraattisesti laadittuihin lakeihin.
Demokratiassa herra Niinistö kuuntelee mitä kansa sanoo eikä kerro kansalle mitä sen tulee ajatella.
Kyllähän sinäkin tämän ymmärrät.
Varför skulle vi bry oss om något som vi bara har bekymmer av ?Att utses till syndabockar tex,för något som vi är absolut oskydiga till ?Varför politikerna gör sina beslut borde ni kanske fråga av dem ? På den här debatten träffas knappast några beslutsfattare.
Ai kansa ei osa ajatella ilman Niinistön ohjausta?
Yritä keksiä jotakin muuta.
"Järjestelmä on oikeastaan hullumpi kuin P-Korean"
Onko järjenkäyttö todella noin tiukalla?
No miten P-korean hallitsijat valitaan verrattuna Suomeen?
"Demokratiassa herra Niinistö kuuntelee mitä kansa sanoo eikä kerro kansalle mitä sen tulee ajatella."
Hyvin sanottu.
No mitä nyt lampaat mistään tajuaisivat.
Siksihän meillä on juuri ollut tämä maailman idioottimaisin kielisysteemi!
40 ÅR ! Det är en lång tid,man måste gratulera.SFP har skött sig bra.
................
RKP on hoitanut asiansa yhtä hienosti kuin P-Korean diktaattori! Hienoa!
Kiinan keisarikin on tyytyväinen!
PÖÖ!
RKP valitaan demokraattisissa vaaleissa.
Sellaiset vaalit eivät sovi P-Korealle ikä ilmeisesti sinullekaan.
Mutta miten hallitus muodostuu siten, että RKP päätyy sinne 40 vuotta putkeen?
Voisiko sanoa, että RKP on Suomen PYSYVÄ hallitus?
"Voisiko sanoa, että RKP on Suomen PYSYVÄ hallitus?"
Siihen en osaa vastata.
Puolue kuin puolue voi suostua yhteistyöhön hallitusmuodostajan ehdolla.
RKP on kai ajatellut että olemalla mukana hallituksessa pystyy vaikuttamaan.
40 vuotta putkeen tämä on ollut sallittua?
Suomi on kaukana demokratiasta.
Nyt olet kyllä hukassa.
Tuo ei kyllä liity demokratiaan.
Toisessa ketjussa kerroit juuri että pelkäät demokratiaa. Sen voin kyllä uskoa.
Ai ei liity demokratiaan, että sama pieni kerho muodostaa hallituksen 40 vuotta putkeen?
Totta helvetissä se liittyy demokratiaan!!
Äly hoi!!!!!
Ja sen enemmän kun osallistuu hallitustyöskentelyyn, sen vähemmän se on demokraatista.
No… uskon kuitenkin että ajattelet kykysi mukaan.
Melkoista saivartelua!
Beror det kanske på att SFP kommer överens med alla andra partier (utom nu persut kanske ) ?
"- - mänskliga rättigheter helt enkelt - -"
RKP:n kellokkaat yrittävät uskotella, että ihmisoikeuksiinne kuuluu mukamas kaikkien muiden velvollisuus opiskella kieltänne. Siitä se välittää, vaikka sen kannattajat eivät välitä. Omituista. Voiko vähemmistön edustajalla olla harhaisempi käsitys ihmisoikeuksista? Juuri enemmistön pakkoruotsi ei RKP:lle kuulu, kun se ajaa ihmisoikeuksianne.
"Sinullahan on siitä [RKP:n ymmärtämättömyydestä] hyöty, ei minulla."
Ajattelet niin, että pakkoruotsihaitta on enemmistölle hyöty. Haitta ei voi samalla olla hyöty. Siksi pakkoruotsi on poistettava ja ruotsi siirrettävä valinnaiseksi muiden kielten tavoin. Yksi pikkukieli ei tarvitse monopoliasemaa muiden kilten joukossa.
"Demokratia ei tarkoita että pieni fanaatikkoryhmä sanelee miten kuuluu olla, vaan se on demokraattisesti valitun eduskunnan tehtävä."
Juuri RKP:n kellokkaat muodostavat sen pienen kielifanaatikkojen ryhmän, jolla tietenkin on oikeus vaatia vaikkapa vain vasenkätisille pakkoruotsia, mutta onko sillä siihen tai pakkoruotsin vaatimiseen koko kansalle moraalista oikeutta, se on asian ydin.
Ruotsinsuomalaisilla on demokraattinen oikeus vaatia Ruotsin enemmistölle pakkosuomea, mutta onko sillä siihen moraalista oikeutta? Oletko niitä, joiden mielestä heillä on siihen moraalinen oikeus?
"Siksi pakkoruotsi on poistettava ja ruotsi siirrettävä valinnaiseksi muiden kielten tavoin"
Olisin toivonut että enemmistö olisi ollut samaa mieltä, niin tämä jankuttaminen loppuisi. Tai ei se varmaankaan sillä lopu mutta ehkä vähenee.
Miten eduskunta toimii demokraattisessa järjestelmässä?
Se toimii niin, että ensin joko yksi tai useampi puolue ehdottaa. Enemmistön tuella ehdotus toteutetaan tai ilman tuki se kaatuu.
Miksi valitaan kansanedustajia säännöllisissä vaaleissa?
Äänestätkö sinä vaaleissa?
"Olisin toivonut että enemmistö olisi ollut samaa mieltä, niin tämä jankuttaminen loppuisi."
Pakkoruotsin lopettamisen moraalisesti parhain lähtölaukaus pamahtaa siinä samassa, kun RKP tunnustaa, ettei sen kannattajien oikeuksiin kuulu enemmistön pakkoruotsivelvollisuus.
"Se [demokratia] toimii niin, että ensin joko yksi tai useampi puolue ehdottaa. Enemmistön tuella ehdotus toteutetaan tai ilman tuki se kaatuu."
Onko RKP:llä mielestäsi demokratiaan kuuluvan oikeuden lisäksi puolellaan myös moraalinen oikeus esittämiseen ja vaatimiseen enemmistölle pakkoruotsivelvollisuutta muka vähemmistön oikeutena?
..............
Miksi vastaisin? Vastasitko sinä?
On sekä demokraattisesti että moraalisesti oikein ehdottaa kaikille pakollista ruotsinkielenopiskelua jos katsotaan että siitä on ihmisille hyöty. Koko ehdotus kaatuu jos enemmistö vastustaa. Nyt enemmistön edustajat ovat puoltaneet.
Näin eduskunta toimii demokraattisessa järjestelmässä.
"Pakkoruotsin lopettamisen moraalisesti parhain lähtölaukaus pamahtaa siinä samassa, kun RKP tunnustaa, ettei sen kannattajien oikeuksiin kuulu enemmistön pakkoruotsivelvollisuus"
Ja vielä selvimmin numeroin kun enemmistön enemmistö niin ilmoittaa.
Siitä vaihtoehdosta on kai parempi tässä vaientaa. Tietyistä syistä.
om du nu vill hållapå med löjliga konspirationsfantasier så gå till www.infowars.com
Har neffena dålig information om vad deras representanter EGENTLIGEN tänker och tycker ?
Opetushallituksen päätäntään kuuluvat kieliopinnot
ruotsinkieloiset käyttävät nöyriä, kilttej, suvaitsevaisia ja ystävällisiä suomalaisia äärettömän härskisti hyväkseen, itsekin olen vasta vuosi sitten tähän härskiyteen herännyt.
Ruotsinkieliset eivät pienestä määrästä johtuen pystyisi edes halutessaan määräämään mitään. Enemmistön enemmistö määrää.
Se joka ei sitä tiedä on ehkä kiltti, suvaitsevainen ja ystävällinen, mutta typerä.
Ruotsinkieliset eivät onneksi nimittele suomenkielisiä fennoloisiksi, ja jos nimittelee se on "hetto takaisin". Onhan meissä siinä ero.
Hödu Maria!
Mixette lopeta pakkoruotsinne?
Sehän on teidän käsissänne.
"Ruotsinkieliset eivät onneksi nimittele suomenkielisiä fennoloisiksi, ja jos nimittelee se on "hetto takaisin". Onhan meissä siinä ero."
Ootko tosissasi???? Onhan meissä tosiaan siinä ero, että suomenkielisten "käyttäytyminen" nykyään kielipolitiikassaon tosiaan "vastareaktio" VUOSISATOJEN SORTOON, kun taas ruotsinkieliset halveksuvatja nimittelevät edelleen suomalaista kulttuuria ja kieltä - niin -ei mistään selkeästä syystä. Onhan meissä siinä ero.
Lopettaisin suomalaisten sorron kansakuntana heti, jos yksin siihen kykenisin. Vaikea vaan suomalaisten sinisilmäistä kansanluonnetta tästä hokkuspokkus ruveta mihinkään muuttamaan.
Varför inbillar ni er att enskilda svenskspråkiga kan slopa obligatorisk skolsvenska då ,eller ens SFP ensam ?Jag tycker annars att det är litet överdrivet med allt det där "lidandet " för ett skolämnes skull.Även om man nu inte får tala om det så "lider " svenskspråkiga barn minst lika mycket,finska är ett främmande språk för svenskspråkiga.
Ja miksi sinun pitää yksin päättää jotakin? Sinun kannaltasi ongelma on vaan siinä, että päätöksiin vaaditaan demokraattinen enemmistö ja se on eri kannalla kuin sinä. Ei ole muita selityksiä.
Se on helppo syyttää ruotsinkielisiä taviksia siitä mitä suomenkieliset poliitikot päättävät.
Yhtä typerä se on syyttää eduskunnan 4% siitä mitä 96% päättävät.
valitettavasti suomalaiset on kansana aivopesty ja manipuloitu. Se on totuus. Kuten sanottu, olin sitä itsekin vielä vähän aikaa sitten. Enkä muuten usko, että tilanne olisi tämä nyt, jos en ruotsia osaisi, valitettavasti.
Maria.. tietää kyllä että asiat ovat juuri noin. Hänen vihansa vaan estää häntä näkemästä oikeita totuuksia.
Kerro minulle mitä ei pidä paikkaansa siitä mitä kirjoitin.
”valitettavasti suomalaiset on kansana aivopesty ja manipuloitu”
Onpas ikävää luettavaa. Kun joku äärihenkilö on eri mieltä kuin kansa hän päättää että kansa on aivopesty ja manipuloitu.
Sinäkö kirjoitit nöyristä, kilteistä, suvaitsevista ja ystävällisistä suomalaisista? Onhan niitäkin.
Korvaapa "äärihenkilö" "tavallisella suomalaisella" koska sitä hän on.
Et kyllä tiedä minusta yhtään mitään. Minusta et löydä vihaa ketään ihmistä kohtaan vaikka suurennuslasilla etsisit . ;))
Tavallinen suomalainen hyväksyy enemmistön päätöksiä.
Pitäisikö Maria..:n kirjoittama "loinen" myös korvata jollakin?
Ja miten "aivopesty" suomen kansa pitää suhtautua?
Te olette sellainen herrasväki joka levittelee sontaa ymärille mitä vaan ehtii, ja kun joku heittää jotakin takaisin, vedätte herneet nenään.
Silloin olin väärässä.
Syyttämällä ruotsinkielisiä siitä mitä parlamentti päättää ja vielä nimittelemällä heitä, niin ymmärrätkö itse, että sinusta voi saada toisenlainenkin kuva?
No joo sorrun itsekin liikaan yleistykseen joskus. Mutta mun mielestä senkin jo ehkä pitäis kertoa jo jostakin, jos tällaisia yleistyksiä löytyy, silloinhan jonkun täytyy olla tosi pielessä. Ja ne ei lopu ennen kuin kaikki on kunnossa. Valitettavasti en ole itse nähnyt yhtäkään ruotsinkielistä, joka ymmärtäisi suomenkielisen kannan tähän kielipolitiikkaan, joten siinä mielessä vaikea sitä yleistystä tosin noin vaan "poistaa" täysin aivolokeroista ;).
Ruotsinkieliset muistuttavat jotenkin pienviljelijöitä ennen EU:ta. Ei millään suostuttu myöntämään homman olevan aivan sairaasti tuettua. Ei, vaikka asia oli aivan naaman edessä. Sellaista on suomalainen edunvalvonta.
"Ja ne ei lopu ennen kuin kaikki on kunnossa"
Ja ainoa elin joka voi laittaa "kuntoon" on demokraattisesti valittu päättäjäporukka.
Syyttämällä tavallisia ruotsinkielisiä, asia vain pahenee kun suhteet tulehtuu.
Kirjoitat:
"Valitettavasti en ole itse nähnyt yhtäkään ruotsinkielistä, joka ymmärtäisi suomenkielisen kannan tähän kielipolitiikkaan"
Tuohon en voi millään uskoa. Puolet omista tutuista ovat ruottsinkielisiä ja 90% heistä ovat sitä mieltä, että hällä väliä koko pakkoruotsi, asia ei koske meitä. Voimakkaasti pakkoruotsin kannalla tiedän tasan yksi ruotsinkielinen henkilö.
Oletko koskaan ajatellut että noin puolet suomenkielisistä on pakkoruotsin kannalla. Toinen puoli, eli vastustajat, vaativat usein että ruotsinkieliset ottaisivat kantaa vastaan.
Itse olen, monen muun kanssa sitä mieltä, että päätös siitä pitää olla teidän eikä kenenkään muun.
Tavallinen suomalainen hyväksyy enemmistön päätöksiä.
Niinhän minäkin vähän aikaa sitten aivopestynä hyväksyin!! En ymmärrä, millä tavalla en olisi "tavallinen suomalainen".. ?
Tavallinen suomalainen ei ole aivopesty vaikka se on eri mieltä kuin sinä.
Ja kun hän äänestää niin kuin hän itse haluaa, ja se ei miellytä sinua, voidaan työntää ruotsinkieliset maan rakoon. Fixu?
Oih.
Voi olla hyvinkin tai voi olla että ei tapahdu kovin usein.
Mutta tuossa - kohtsillään tullee esimerkki tästä.
Täältä Hummelstedin,Hirsikankaan,Gustav Björkstrandin,Christer K Lindholmin
Linda Granbackan,Nicklas Johanssonin,Dan Lolaxin Åbo Akademin,Svenka
Ylen,turun ruotsinkielisen lääkärikunnan,Turun Sanomien - Turun Käräjäoikeu-
den,Turun Hovioikeuden ja entisen Engel-oy:n,Integrum säätiön,turun poliisilai-
toksen
...........Turusta. Hätäkeskuksen rikoksia ja tiedon panttaamista unoh-
tamatta - Ja asuntoasianakin jossa Wallin/Hummelsted/Åbo
Underrättelse ja Åbo Akademi esiintyy ihan synkässä valossa.
Muumaailma lienee tiennyt jo toistakymmentä vuotta joten outo juttu
mutta Suomi lienee ja Turkulaisetkin - noin generellt jääneet asiakir-
joista,nauhoituksista,pöytäkirjoista,potilaskertomuksista yms
aivan paitsioon.
Joten Wallin-asuntosuhmura-Åbo Akademin säätiö ja
rehtorijoukko ja näiden mänskliga rättigheter yksikkö
ja tämä Riitta Monton (TS) huumekoiralahjoitus tullille
kampaja - (Turku tv) tulee näkymään - aivan galaktisen
negatiivisessa valossa.
No ei enenpää kuin päivittäin 14 vuoden ajalta
lähes päivälleen.
Ja Turun Stockmannin tapausta 12/2001 ei myöskään
unohdeta.
Ja siis ihan saastaa tätä alamaailman takkien sana
Respect - tuossa järjettömässä RKP:n vaalimainokses-
sa.
Onnea vaan Turun RKP vaaleihin kirkkain otsin
Ja lopettakaas hautarauhan rikkominen.
Ja Pietilät ja yms. on perseestä
"Oletko koskaan ajatellut että noin puolet suomenkielisistä on pakkoruotsin kannalla."
Niin....Magman tutkimuksen mukaan. Mukaan kyselyyn oli otettu suomen ja ruotsinkielisiä sama määrä, katsos kun ollaa kaksikielisessä maassa.
Oikeissa tutkimuksissa pakkoruotsia vastustaa 70% kansasta, 48% haluaisi maasta yksikielisen ja 41% haluaisi säilyttää ruotsilla toisen kansalliskielen aseman. 11% ei ole asiaan kantaa.
Noillakin numeroilla on kielipolitiikkamme suunta v.2004 kielilakineen ja "kansalliskielistrategioineen" täysin kansan enemmistön tahdon vastainen.
"Oletko koskaan ajatellut että noin puolet suomenkielisistä on pakkoruotsin kannalla."
Viimeisin magma tutkimus oli että 24% oli pakkoruotsin kannalla.
10 1, kiitos vaan. Olenhan minä pienten päiväkotilasten opettajana oikein kunnon "vihaa pursuava äärihenkilö" ;))
:-)
Sellainen käsitys tulee helpostikin, kun syytätte tavallisia ruotsinkielisiä siitä mitä suomenkieliset päättäjät (96% eduskunnasta) päättävät.
Stackars barn,de blir hjärntvättade redan i dagis att hurriloiset är sämre människor.
joopa joo, olipas lapsellinen kommentti. Missä kohtaa olen puhunut ruotsinkielisistä ihmisistä? Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, sen oppivat ihanat lapsoset kuule päiväkodissanikin. He eivät todella ole mitään "stackars barn" vaan suloisista suloisimpia lapsia, ruotsin- ja suomenkielisiä. Mutta toivottavasti myös tulevaisuudessa osaavat olla niin fiksuja, että ymmärtävät jotain Suomen kielipolitiikastakin. Milloinkohan osaatte lopettaa tuon valituksen "ruotsin kielen" tai "ruotsinkielisten ihmisten" vastustamisesta. Se on vaan niin lapsellista. Oli kyse mistä tahansa kielestä tällaisessa vääränlaisessa politiikassa, haluaisin vääränlaiseen politiikkaan muutoksen. Suomenkielisten alistamisen on jo loputtava. Nimenomaan tuo on loukkaavaa, että tuomitaan suomnekielistä IHMISENÄ sen mukaan ,sattuuko hän omaa äidinkieltään alistavaa politiikkaa vastustamaan.
Moraalin rimasi on todella matalalla. Nyt kirjoitit:
”Missä kohtaa olen puhunut ruotsinkielisistä ihmisistä?”
Kirjoitat ”ruotsinkieloiset, en tiedä sitten.
Kirjoitit:
”Milloinkohan osaatte lopettaa tuon valituksen "ruotsin kielen" tai "ruotsinkielisten ihmisten" vastustamisesta”
Lopetamme silloin kun sinä ja sinun kaltaiset ihmiset myönnätte että kielipolitiikkamme ylläpitäjät ovat yli 90%:sti suomenkielisiä, koska eduskunta niistä asioista päättää. Lopeta sinä työntämästä tavallisia ruotsinkielisiä maanrakoon siitä mitä suomenkieliset päättäjät päättävät.
Kirjoitit:
”Suomenkielisten alistamisen on jo loputtava”
Kerro miten tavallinen ruotsinkielinen on osallistunut tähän alistamiseen! Olemassaolollaanko? Onko hän syyllinen koska hän on syntynyt ruotsinkieliseen kotiin?
Kirjoitit:
”tuomitaan suomnekielistä IHMISENÄ sen mukaan ,sattuuko hän omaa äidinkieltään alistavaa politiikkaa vastustamaan”
Kuka tuomitsee ja mistä tuomitaan?
Vielä kerran. Ruotsinkielinen tuomitsee sinua vihakirjoituksista. Ei siitä syystä että vastustat maamme kielipolitiikkaa, vaan siitä syystä että syytät tavallisia ruotsinkielisiä siitä mitä suomenkieliset päättäjät päättävät. Eikö todellakaan uppoa?
Ihan sen verran voin sulle kertoa, että oma mieheni on ruotsinkielinen (ruotsalainen tosin).
Minun moraalin taso ei todella ole matalalla, ei todella. Kuten sanot, tuomitset minut ihmisenä tietämättä minusta yhtään mitään. Töytkeää ja loukkaavaa.
Samalla perusteella voisin itsekin väittää, että sinä olet moraaliton. Mielestäni kun on moraalitonta tuomita ihminen tuolla tavalla, mielestäni kirjoituksesi on "vihapuhetta" suomenkielisiä kohtaan ja mielestäni on moraalitonta puolustella äärimmäisen moraalitonta politiikkaa. En kuitenkaan väitä niin, koska en tunne sinua.
Kun sinä kirjoitat ”ruotsinkieloisista” ja seuraavaksi väität että et ole ollenkaan puhunut ruotsinkielisistä ihmisistä, mitä minun pitää ajatella?
Olenko sinusta moraaliton jos kritisoin yllä olevaa tekstiäsi?
Jos on joku muu kohta tekstissäni joka tekee minut moraalittomaksi, niin kerro mikä kohta se on.
Sekö, että väitän että pakkoruotsin päättäjistä yli 90% ovat suomenkielisiä. Mutta niin vaan on.
En ole palstalla puolustanut minkälaista kielipolitiikkaa, mutta mielestäni pitää pysyä tosiasioissa eikä vääristellä vaikka keskustellaan pakkoruotsin ylläpitäjistä.
Suomi on ollut minun kotikieleni siitä lähtien kun menin naimisiin. Sen kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia kun molemmat arvostamme ja hyväksymme meidän molempien kielet yhtä lailla.
Luuletko tosiaan, että me emme arvosta kotikieliämme? Haloo!
Vastustaisin moraalitonta ja epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa, olipa kyseessä sitten mitkä kielet tahansa.
"Luuletko tosiaan, että me emme arvosta kotikieliämme? Haloo!"
Kyllä minäkin sen ymmärrän että jokainen tekee.
"Vastustaisin moraalitonta ja epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa, olipa kyseessä sitten mitkä kielet tahansa”
Sinulta puuttuu joko kyky tai halu nähdä ketkä ovat pakkoruotsin ylläpitäjät.
Ruotsinkielisiä äänestäjiä maassamme kaiken kaikkiaan on pari sataa tuhatta.
Suomen kansalaisista pakkoruotsin kannattajia on pari miljoonaa.
Kun näissä pakkoruotsikirjoituksissa hyökätään pelkästään ruotsinkielisiä vastaan, mutta ”unohdamme” kokonaan kooltaan kymmenkertainen suomenkielinen kannattajaryhmä, en voi millään suhtautua kirjoituksiin muulla tavalla kun vihakirjoituksina.
Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Ja kun RKP niin haluaa, se 96% joutuu tukemaan RKP:n ehdotusta, vaikka eivät ollenkaan haluaisi???
Suljettujen ovien takana tapahtuu ihmeitä: puolue-eliitti taipuu RKP:n vaatimuksiin, kansalaiset eivät. Kansa tietää, että "herrat ovat herroja".
Teidän, jotka väitätte edustavanne ruotsinkielisiä, olisi syytä tehdä itsellenne selväksi, minkälaisen aseman petaatte omillenne muiden silmissä sopimalla herrojen siunauksen hankkeillenne, joita kansa ei hyväksy.
”Suljettujen ovien takana tapahtuu ihmeitä: puolue-eliitti taipuu RKP:n vaatimuksiin, kansalaiset eivät. Kansa tietää, että "herrat ovat herroja"
Voi herra jestas kuinka lapsellista.
Muutama RKP-läinen uhkaa siis muut lähes kaksisataa kansanedustajaa suljettujen ovien takana. ”Äänestäkää kuten haluamme, tai väännetään niskojenne solmuun”.
Niinkö se tapahtuu. Suljettujen ovien takana kansalaiset eivät tiedä tätä.
Olet todella lapsellinen.
Jos ei suljettujen ovien takana tapahdu mitään niin tarvitseeko ovia koskaan sulkea?
Miksi Vanhanen aikoinaan sanoi, että "keskeneräisistä asioista ei ole syytä pölistä" ?
Visst är det skitdåligt att 96 % dansar efter 4 % pipa.
Kyllähän sen tyhmempikin ymmärtää.
Varför förhandla bakom stängda dörrar? Säg det. Dom har väl sina orsaker???
Vad händer bakom dessa dörrar?
Säger SFP, vi vrider nacken av alla som inte gör som vi vill?
Å andra sidan, man får ju dansa efter den pipan man vill.
Det går ju inte att förbjuda.
Kyllä demokratian täytyy kansaa totella.
Tulikin tänka på:ta
Nyt kun eduskunnan päätökset ovatkin epädemokraattisia ja muutenkin päin helv.. eiku päin mäntyä.
Miten jos persut päättäisivätkin kaikista oleellisista?
Demokratia kukkis ja kaikki olis kaunista.
Mitä tuumit?
Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
700 VUODEN AIKANA ELI RUOTSIN VALLAN AIKANA HANKITTU RAHA JA VAIKUTUSVALTA SE RKP:N TAUSTALLA JYLLÄÄ!
- rahalla saa ja hevosella pääsee - suomenkielisillä on ollut vasta pari sukupolvea aikaa hankkia vaikutusvaltaa...
Onneksi suomenkieliset ovat niin rauhallisia - monissa muissa maissa olisi jo sodittu, jos taustalla olisi samanlainen alistushistoria kaikkine vääryyksineen....
- väkivalta ei koskaan ole oikea ratkaisu, mutta vääryyksien korjaaminen on aina oikea ratkaisu - ja nyt ensiksi pakkoruotsia vastustava kansalaisaloite on saatava läpi - rauhallisesti ja demokraattisesti!
Nimimerkki ”herrat pettää aina” kirjoittaa:
”…olisi syytä tehdä itsellenne selväksi, minkälaisen aseman petaatte omillenne…”
”herrat pettää aina” on vähän-älyinen.
Millä tavalla olen petannut? Olemassaolollani syntynyt ruotsinkieliseen kotiinko? Vaikeaa se on korjata. Yksi ratkaisu olisi tietysti jos vedän joku köysi kaulani ympäri. En petaisi enää pahaa muille. Muuten olen edelleen olemassa ja kotini kieli on mitä on.
Nimimerkki ”herrat pettää aina” on hyvä esimerkki nöyristä, kilteistä, suvaitsevista ja ystävällisiä suomalaisista. Tätä se käytännössä tarkoittaa. Onneksi näitä vähänälyisiä suomalaisia on harvassa.
Tuollainen älyvapaa sonnankirjoitus suututtaa vietävästi. Anteeksi vaan ”herrat pettää aina”, mutta tekisi mieli sanoa sinulle että hanki jotakin, esimerkiksi joku rautakanki, ja työnnä se syvälle takapuoleesi.
Fegt kirjoitti:"När tänker fennona erkänna att deras egna partier är de enda som kan besluta att obligatorisk skolsvenska slopas.SFP kan ALDRIG ENSAM med sina 9 representanter besluta någonting i den här språkfrågan,MAJORITETEN BESTÄMMER !"
Itse ainakin olen lukuisissa yhteyksissä todennut, että Kokoomuksen sisällä on melkoinen eripura nimenomaan tämän pakkoruotsiasian suhteen. Puoluen johto on selvästi liputtanut pakkoruotsin puolesta, mutta Kokoomuksen kentällä on paljon meitä toisinajattelijoitakin. Vuoden 2010 puoluekokouksessa olimme jopa niukkan enemmistönä, mutta se ei estänyt puheenjohtaja Kataista kävelemäsä puoluekokouksen päätöksen yli. Tällä hetkellä voimasuhteet Kokoomuksen eduskuntaryhmässä ovat 24-20 pakkoruotsin kannattajien hyväksi, mutta jos kumpikin EU-vaaleissa ehdokkaana oleva ministerimme menee läpi, niin tällöin nuo voimasuhteet ovat todennäköisesti 22 - 22. Tosin silti selvä enemmistö Kokoomuksen kansnaedustajista tulle äänestämään pakkoruotsin poistoa ajavaa kansalaisaloitetta vastaan. Hallitusohjelma sitoo hallituspuolueiden kansanedustajien käsiä.
Keskusta on hiljalleen kääntymässä pakkoruotsia vastaan. Tällä hetkellä voimasuhteet Keskustan eduskuntaryhmän sisällä ovat tosin 18 - 17 pakkoruotsin tukijoiden hyväksi, mutta kehityksen suunta näyttää silti fennomaanisesti ajatellen hyvältä.
SDP:n eduskuntaryhmä on pakkoruotsin takana voimasuhtein 25 - 17. Tuon puoleen kenttä on kuitenkin niin vahvasti pakkoruotsia vastaan, että nuo voimasuhteet menevät uusiksi seuraavissa vaaleissa.
PS:n osalta eduskuntaryhmä on lähes yksimielisesti pakkoruotsia vastaan.
RKP:n myönteinen kanta pakkoruotsin poistamiseen ei ole välttämätön, mutta kuitenkin riittävä. Jos tällainen ihme tapahtuisi, niin selvää on, että muissa puolueissa olevat pakkoruotsin tukijat luopuisivat taistelusta, kun kerran RKP:kin tekee niin. RKPn omien etujen kannalta tuollainen myönnytys saattaisi olla pitkässä juoksussa hyvinkin järkevää. En kuitenkaan usko, että RKP:n tiukimmat kieliaktivistit tulevat taipumaan tähän. He pelkäävät, että pakkoruotsin poisto aiheuttaa dominoefektin, jonka mukana ruotsin kielen asema Suomessa romahtaa. Se on tietenkin varsin epätodennäköinen skenaario, muttei täysin mahdotonkaan.
Då borde medborgarinitiativet (fria språkval ) bli godkänt utan problem,när så många ställer sig positiva till det.
Jos ei muuta niin ainakin kunnon kähinä saadaan aikaiseksi. Seuraavassa kansalaisaloitteessa viidaankin sitten vaikka ehdottaa, että yliopistojen ja korkeakoulujen pakkoruotsi sluupattaisiin. Sekin aiheuttanee kunnon metelin.
Du räknade fel "eller hur ?"
Enligt Vesa Kaitera, stöder majoriteten tvångssvenskan.
Finlandsvenskor I alla partier har samma agenda hålla pakkoruotsi I hela Finland
SFP representerar 4% av riksdagen.
Svenskatalande i Finland är 5% av befolkningen.
Det blir inte så värst stor del kvar till dom övriga partierna, eller hur?
RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista. Folktingetin kautta rakentuu kaikkien puolueiden sisälle aktiivinen ruotsinkielinen ryhmä, joka ajaa RKP:n kielipolitiikkaa ja on avoimesti yhteydessä toisiinsa.
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Nousevat poliitikot kytketään myös henkilökohtaisin sitein (esim. Wallinin ja Kataisen ystävyys) ruotsinkielisten verkostoihin.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus kesken vaalikauden voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia, jotta äänestäjät eivät vierasta pakkoruotsittajaa. Onhan se vaikeaa edustajalle yrittää kumarrella joka suuntaan.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, tämä kertoo edustajat saatetaan naurunalaisiksi, mikäli eivät osoita pakkoruotsin osaamista ja pakkoruotsin hyväksymistä.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon kuuluvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
Harmittaa vaan kun tämä pakkoruotsijankutus vaan jatkuu vuodesta toiseen, mutta mitään muutoksia ei tapahdu.
Kirjoitat:
”Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista”
Kirjoitat näistä sopimuksista ikään kuin se olisi pelkästään RKP:n heiniä. RKP:n sisäinen hyvävelisopimus ei kasvata mandaattia yhtään. Siihen tarvitaan ulkopuolisiakin.
Etkö voi kuvitella, että Kokoomus ehdottaa RKP:lle esim. ”tukekaa meidän alvin nostoehdotus, niin me tuemme teidän (jotakin)”.
Vai onko niin että vain RKP:n syyllistäminen sopii kuvioihisi?
Hyvävelisopimus kaipaa aina vähintään kaksi osapuolta. Jos toinen osapuoli jää kyydistä, kumpi vaan, koko hyvävelisopimus jää sopimatta.
Nylänning, ei ole kysymys siitä, että minä haluaisin vain syyttää viatonta RKP-parkaa. Faktat ovat tässä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Olen vuosia seurannut kielipolitiikkaa ja lähdin mukaan varsin sinisilmäisenä haluamatta mitenkään puuttua kaksikielisyyteen tai ruotsinkielisten omaan edunvalvontaan.
En voinut sulkea silmiäni faktoilta ja tapahtumilta, joita lehdet ja muut mediat esittelivät. RKP on todella niin voimakas tekijä kielipolitiikassa, ollut vuosikymmenet. Neuvostoajan vaikeina vuosina onnistuttiin laatimaan pakkovähemmistökielitys, jollaista ei missään muualla ole, joka aiheuttaa muille kieliryhmille suuria tappioita (ajassa, rahassa ja kielitaidossa) ja jota ei mitenkään voi perustella muuta kuin ruotsinkielisten omilla nurkkakuntaisilla eduilla ja nationalistisilla käsityksillä.
Olen pahoillani.
Muuttakaa te ruotsinkielisten suuntaa nyt.
Sinä jaksat niitä vuosilukuja kirjoittaa yhä uudelleen.
Kaikkina näinä vuosina eduskunnan enemmistö olisi voinut kaataa esitystä JOS SE OLISI HALUNNUT.
Kaikki tapahtumat, kaikki ehdotukset on ollut mahdollista kaataa, JOS NIIN OLISI HALUTTU.
”pakkovähemmistökielitys, jollaista ei missään muualla ole”
Siitä sinulla ei ole minkälaista tietoa.
”Muuttakaa te ruotsinkielisten suuntaa nyt”
Pakkoruotsi on jakanut Suomen kansa kahteen ryhmään. Kannattajat ja vastustajat. Puolestapuhujat pitävät asiasta noussut häly outona ja vähemmän kiinnostavana. Vastustajat taistelevat asiansa puolesta kuin viimeistä päivää.
Vastustajat vaativat että ulkopuolinen ruotsinkielinenkin ottaa kantaa pakkoruotsia vastaan.
Sellainen ratkaisu ei olisi oikea, vaan enemmistön sen pitää ratkaista yksin, ilman ulkopuolisia.
"Vastustajat vaativat että ulkopuolinen ruotsinkielinenkin ottaa kantaa pakkoruotsia vastaan."
Tehän otitte siihen kantaa säätäessänne sen meille!
RKP:n ei vaan pysty minkälaisia lakeja säätämään ilman enemmistön tuki.
Ei RKP tarvitse kuin puolueiden johtoeliitin tuen ja sehän sillä on, koska se on sitouttanut nämä puoluejohtajat itseensä keinoin, joita meille muille ei julkisesti esitellä.
Pär Stenbäck kuvaili Vanhasen tuloa pääministeriksi vahingoksi, koska joku pääsi nousemaan johtoon ilman ruotsinkielisten verkostojen hyväksyntää ja koulutusta - ja Vanhanen otti heti ja poisti pakkoruotsin yo-kirjoituksista.
Luulin, että eduskunta säätää lait eivätkä yksittäiset ihmiset tai edes yksittäiset puolueet. Teidän kannattaisi olla yhteydessä omiin kansanedustajiinne, arvelisin.
700 VUOTTA AINOASTAAN SUOMENRUOTSALAISILLA OLI MAHDOLLISUUS KERÄTÄ VALTAA JA VAURAUTTA...
- SIELTÄ RKP:NKIN VALTA PERIYTYY, SIIRTOMAA-AJALTA...
Heillä on ns. vanhaa rahaa ja valtaa - ruotsalaista rasismia, fasismia, apartheidia kukkeimmillaan...
RKP ostaa ja lahjoo poliitikkoja ja eliittiä - maanpettureita ovat tietysti ne suomenkielisetkin, jotka RKP:n pers*ttä alkavat nuolemaan...
Miltä helvatan siirtomaa-ajalta? Suomi ei ole ollut koskaan siirtomaana. Ollaan kyllä oltu aiemmin osa Ruotsia ja sitten osa Venäjää, mutta ei koskaan minään ulkopuolisena alueena.
Suomi on ollut Ruotsin siirtomaa aivan kuten Irlantikin Englannin. Sen kummemmin edellisestä kuin jälkimmäisestäkään ei haluta yleensä keskustella.
Olemme siis olleet mielestäsi Ruosin ja Venäjän siirtomaa. So what?
Emme siis ole olleet mielestäsi Ruotsin ja Venäjän siirtomaa. So what?
Waude. Ruotsi ja Venäjä. Entiset emämaamme.
Suomi oli autonominen Venäjän vallan aikana ja kieli tunnustettiin joten ei minusta voi puhua Venäjän siirtomaaherruudesta.
Ruotsin aikana sen sijaan väkeä nyhdettiin sotiin ja veroja nyhdettiin ja kielellä ei ollut mitään oikeuksia.
Olihan Suomi Ruotsin siirtomaa historiassa ihan samalla tavalla kuin Lappi tänä päivänä on Suomen siirtomaa.
Toisin sanoen: lässynlässyn
Lässynlässyn itsellesi vaan.
Irlannin alusmaastatus on yleisesti tiedossa oleva asia, Suomen tilanne oli aivan samanlainen.
Kuten sanoin:
Ruotsi/Suomi tilanne oli silloin samanlainen kuin esim. Suomi/Lappi tilanne tänä päivänä.
Toisin sanoen: lässynlässyn
Erona Lapin ja Suomen suhteeseen ja suomen alaisuuteen Ruotsin alusmaana tai Irlannin Englannin on Lapin ihmiset. He ovat 98% suomenkielisiä.
Jo rautakaudella kirjoitetussa Islantilaissa saagassa mainitaan että karjalaisilla on omistuksia jäämeren rannalla. Karjalaiset ovat toinen suomalaisten pääheimoista.
Tuo käännös on hieman huono, mutta kyllä nuo määritelmät täyttyvät Ruotsin hallitsemasta suomea puhuvien ihmisten alueesta - Suomesta.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Colonialism&prev=/search?q=colonialism&biw=1366&bih=599
"Venäjä miehitti Suomen 1713 kahdeksaksi vuodeksi lukuun ottamatta Pohjois-Pohjanmaata. Tämä aika tunnetaan isonvihan nimellä. Valloittajat kohtelivat väestöä huonosti ja veivät nuoria ja lapsia pakkotöihin sekä sotilaiksi, jalkavaimoiksi ja orjiksi Venäjälle."
Autonomian aikana lomailtiin paljon Venäjällä. Muun muassa eräs Suomen tuleva presidentti kävi Siperiassa lomailemassa monen vuoden ajan. Oli se ihanaa aikaa.
"Oli se ihanaa aikaa."
Suomella on ainoastaan etelässä ja pohjoisessa naapureita, joita voi kutsua mukaviksi.
Idässä ja lännessä on tylsiä imperialisteja.
Vähän samanlainen tilanne kuin muillakin rautaesirippumailla. Jollain Ukrainalla on itse asiassa meitä paljon heikompi tilanne.
Eteläinen naapurikin haukutaan vironkielisellä palstalla. Jollen pahasti erehdy, niin myös "pohjoinen" naapuri on jo ehditty lytätä maanrakoon.
Historian opit ovat unohtuneet, niin kuin aina. Etsi ystävät läheltä ja viholliset kaukaa.
Nyt ei ole kyse naapureista vaan omasta vähemmistöstä, jolla on väärä asenne ja liikaa valtaa.
RKP ja vain RKP
on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Tämän toiminnan lopettamiseen herääminen on oikeudenmukaisuus-, demokratia- ja ihmisoikeuskysymys!
Tässä on juuri väärää asennetta. Samaa tekstiä postataan pilaamaan kaikki keskustelut.
Meneekö teksti kaaliin vai ei?
Sinä jaksat niitä vuosilukuja kirjoittaa yhä uudelleen.
Kaikkina näinä vuosina eduskunnan enemmistö olisi voinut kaataa esitystä JOS SE OLISI HALUNNUT.
Kaikki tapahtumat, kaikki ehdotukset on ollut mahdollista kaataa, JOS NIIN OLISI HALUTTU.
"Tämän toiminnan lopettamiseen herääminen on oikeudenmukaisuus-, demokratia- ja ihmisoikeuskysymys!"
Siihen voi vielä lisätä: JA PALLO TEILLÄ!
Jos RKP tilasi lisää pakkoa, niin mistä löytyy tilausvahvistus?
Miksei lisää pakkoa ole sitten tullut? Peruskoulussa on edelleen sama tuntimäärä, ainoa tulossa oleva muutos on opetuksen aikaistuminen, mutta kokonaistuntimäärä pysyy samana.
Varhaistus alakouluihin tuo valtaisan lisäpanostuksen ruotsinopettajien muodossa. Jokaisella alakoululla on jaktossa oltava pätevä ruotsinopettaja. Muiden kielten opettajia tarvitaan entistä vähemmän.
Lisätunteja on jo pohdittu koulukohtaisesti, koska muuten ei päästä ruotsin opinnoissa tasoon, jota lukiossa odotetaan.
Lisäopintoja on tulossa lukioon esim. niille maahanmuuttajille, joille peruskoulussa on annettu vapautus. Nyt heille alkaa alkava ruotsi lukiossa.
Tässä lisää pakkoa ja tarkat suunnitelmat toteutuksesta:
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/perusoikeudetjademokratia/kielilaki/kielistrategia.html
Olisi kiva jos joku keskustelisi eikä kirjoittaisi vaan ÅÅÅ:ta.
Vapaan kielivalinnan kannattajat ovat koko ajan keskustelleet, pakkoruotsin kannattajat ovat kieltäneet kannattavansa, heitelleet erilaisia leimoja ja itkeneet sitä, että heidän palstallaan yritetään keskustella pakkoruotsista.
Ruotsinkielisiä, omasta mielestä ei kannattajia, on kyllä mukana keskustelemassa, ihan turha.
Mitä varten heidän pitää keskustella asiasta joka ei heille kuulu?
Eikö teidän kuuluisi itse hoitaa teitä koskevia asioita oman mielenne mukaan?
Suomessa on pari miljoonaa pakkoruotsin kannattajaa mutta kielifanaatikkojen mielestä vain pari sataa tuhatta ruotsinkielistä ovatkin ratkaisun asemassa.
Kiitos vaan huomioimisesta, mutta ratkaise vaan asianne omalla tavalla. Meitä ei tarvitse huomioida.
Keskustelkaa mieluummin parin miljoonan suomenkielisten kannattajien kanssa. Siinä ihmismäärässä on moninkertainen voima.
RKP ja vain RKP
on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Mikäli RKP olisi uskonut, että suomenkieliset osaavat itse pakkoruotsittaa, se ei olisi tehnyt tätä kaikkea.
Tämän pakkoruotsittamisen lopettaminen on oikeudenmukaisuus-, demokratia- ja ihmisoikeuskysymys!
Sinä jaksat niitä vuosilukuja kirjoittaa yhä uudelleen.
Kaikkina näinä vuosina eduskunnan enemmistö olisi voinut kaataa esitystä JOS SE OLISI HALUNNUT.
Kaikki tapahtumat, kaikki ehdotukset on ollut mahdollista kaataa, JOS NIIN OLISI HALUTTU.
"Tämän pakkoruotsittamisen lopettaminen on oikeudenmukaisuus-, demokratia- ja ihmisoikeuskysymys! "
Siihen voi vielä lisätä: JA PALLO ON TEILLÄ!
Tästä nimenomaan ei ole kysymys. Enemmistön on ollut hyvästä syystä oltava vaiti ja oltava ajattelematta asiaa (moukkatankero-leimaaminen, puoluejohtojen alisteisuus pakkoruotsiverkostoille). Sen sijaan RKP on tehnyt urakan ja ihan omiensa nimissä.
Äänestäkää sellaisia edustajia jotka ajavat omien äänestäjien asioita.
Vai olisiko niin jo tehty?
Kirjoita mitä kirjoitat, mutta eduskunta pystyy HALUTESSAAN lähes mitä vaan.
tällä palstalla spämmii vain kolme hullua fennopaskaa, miksi kinaat heidän kanssa? älä stressaa, suomenkielisillä on 100% valta ja jos eivät halua pakkoruotsia pois, ei voi mitään