(Alla olevan teksti oli poistettu. Se oli nomellä Liikanen. Täällä on valitettu, ettei sossuja saa arvostella, taitaapa pitää paikkaansa.)
Pidin Liikasen nimitystä Pankin pääjohtajaksi epäonnistuneena. Minä en luota Liikasen talouspoliittisiin kykyihin. Hän oli sen katastrofaalisen Holkerin hallituksen valtionvarainminiseri alkuaikoina ja loppuajan Louekoski. Hallitus teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syöksi maan vuosisadan lamaan. Myt molemmat ovat Suomen pankissa, toinen pääjohtaja ja toinen pääjohtajan varamies. Nyt johtokunnassa on sossuprenidenttien nimittäminä kaksi sosialidemokraattia ja kaksi Halosen omavaltaisesti nimittämää sitoutumatonta.
Liikasen nimitys tapahtui Halosen tahdosta ja Lipposen tukemana. Ei siinä Vanhasen mielipiteellä ollut enää merkitystä. Olemmehan nähneet, että Halonen nimittää johtokuntaan omia ehdokkaitaan ja heittää sivuun eduskunnan pankkivaltuuston ja valtakunnan hallituksen esittämät henkilöt.
Jos Vanhanen sai tuossa menossa pelastettua komissaarin paikan Rehnille, niin täytyy vain olla tyytyväinen. Liikasen Halonen olisi joka tapauksessa nimittänyt.
(Saapa nähdä, vieläkö ylläpito poistaa tämän.Tämä ei loukkaa saitin sääntöjä. Täyttää myös sen ehdon, että pitää käsitellä Keskustaa koskevia asioita; tässä puolustetaan Vanhasta niitä syytöksiä vastaan, että hän halusi kykenemättömän Liikasen nimityksen ja puhutaan keskustalaisen Rehnin nimityksestä)
Pidin Liikasen nimitystä Pankin pääjohtajaksi epäonnistuneena. Minä en luota Liikasen talouspoliittisiin kykyihin. Hän oli sen katastrofaalisen Holkerin hallituksen valtionvarainminiseri alkuaikoina ja loppuajan Louekoski. Hallitus teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syöksi maan vuosisadan lamaan. Myt molemmat ovat Suomen pankissa, toinen pääjohtaja ja toinen pääjohtajan varamies. Nyt johtokunnassa on sossuprenidenttien nimittäminä kaksi sosialidemokraattia ja kaksi Halosen omavaltaisesti nimittämää sitoutumatonta.
Liikasen nimitys tapahtui Halosen tahdosta ja Lipposen tukemana. Ei siinä Vanhasen mielipiteellä ollut enää merkitystä. Olemmehan nähneet, että Halonen nimittää johtokuntaan omia ehdokkaitaan ja heittää sivuun eduskunnan pankkivaltuuston ja valtakunnan hallituksen esittämät henkilöt.
Jos Vanhanen sai tuossa menossa pelastettua komissaarin paikan Rehnille, niin täytyy vain olla tyytyväinen. Liikasen Halonen olisi joka tapauksessa nimittänyt.
(Saapa nähdä, vieläkö ylläpito poistaa tämän.Tämä ei loukkaa saitin sääntöjä. Täyttää myös sen ehdon, että pitää käsitellä Keskustaa koskevia asioita; tässä puolustetaan Vanhasta niitä syytöksiä vastaan, että hän halusi kykenemättömän Liikasen nimityksen ja puhutaan keskustalaisen Rehnin nimityksestä)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vai kuinka saatanan typerä olet??
Avaus voi olla kuinka asiallinen tahansa, mutta, jos viestiketjuun ilmestyy jossain vaiheessa joku asiattomuus, joka on syytä poistaa, niin silloin koko ketju häipyy!!!
Se on säännöllisin väliajoin selostettu tällä palstalla, se oli palstalla myös tänään tai eilen!!
Etkö sinä saatanan torvelo muuta selitystä keksi viestien poistoon kuin nuo omat oletuksesi?
Syytä viestiesi poistoista noita kepu-uskonveljiäsi, jotka tunkevat typeryytensä joka viestiketjuun, josta syystä silloin sinunkin mahdollisesti asialliset viestisi häipyvät näiden torveloiden vuoksi!!!
Ihme, kun et Lipposta tällä kertaa syyttänyt viestiesi häipymisestä!
Onko tämä asia näistä viestien poistamisesta niin helvetin vaikea saittikepulien käsittää, että siitä pitää koko ajan mankua?
Kirjoittakaa palstan aihepiirin mukaisia asiallisia tekstejä, tai, jos ette kirjoita, niin aiheutatte samassa viestiketjussa olevienkin asiallisten tekstien häipymisen kirjoittamalla jotain idioottimaista, joka ei "läpäise seulaa"!
Onko edes Oiva nyt tajunnut tämän asian?
Pitääkö tämä kertoa jokaiselle saittikepulille ihan erikseen?
Oletteko tosiaan niin tyhmiä kuin kirjoituksistanne voisi päätellä?
Se toimi jälleen!
Kirjoittanut: K.K.Korhonen, 24.9.2004 klo 15.29
Buaahhahhahhahhahh hik hik hahhahaahaahha...
Se toimi jälleen!
Ja sitten nuo luulevat omaavansa huumorintajuakin - buaahhahhahhaah - ei tätä saa lopetetuksi!
Ja sitten ne sanovat toisia höppänöiksi ja luonnevikaisiksi ja ties miksi - buuaahhaahhaahhhahhhaah a a aaa - ei, kyllä tässä täytyy nyt ottaa pala sitruunaa jotta saisi tämän hekotuksen loppumaan ja saisi ihan kepulaisilmeen a la Esa Härmälä naamalleen!
... käy vähän kovilla kerroksilla. Niinköhän taas tämä ketju poistetaa. Minä aamulla panin sen edellisen samansisältöisen avauksen ja katsoin sitä vast 17 aikoihin. En siis tiedä, onko asiattomuuksia siellä esittäneet teikäläiset koklipit vai kepulaiset. Epäilen koklipejä, sillä menettävät niin usein malttinsa näillä palstoilla.
mutta menikö se nyt reservin aliupseerilla jakeluun tämä viestien poistosysteemi?
Jos ei mennyt, niin anna faxinumerosi, niin lähetän sinulle asiasta piirretyn version, että taatusti tajuat.
Tämän tekstisi perusteella ei voisi kuvitella että sinulla olisi jotakin kanttia joksikin moraalinvartijaksi tällä saitilla.
Tämän tekstisi perusteella ei voisi kuvitella että sinulla olisi jotakin kanttia joksikin moraalinvartijaksi tällä saitilla.
ärsyttää tuo saittikepulien jatkuva itkeminen, kun viestejä poistetaan!
Minun puolesta ne saisivat palstalla ollakin, osoittamassa saittikepulaisten järjen valon määrää, hehee.
Mutta toivoisin nyt kaikkien jo pikkuhiljaa painavan umpiluisimpaankin kalloonsa, että avaus voi olla täysin sellainen, ettei sitä ole syytä poistaa, mutta, kun esim. joku tunkee jotain täysin palstalle kuulumatonta soopaa viestiketjuun, niin koko ketju poistuu!
Tästä Keskustan palstalle kuulumattomasta kirjoittelusta nyt tulee mieleeni "Trubadurix" nimimerkin taannoiset viestit, joissa hän puheli nahkahousuista ja ruoskista ja nimitteli palstan muita kirjoittajia homoiksi.
PS. Miten saatoit ymmärtää vastaukseni Oivalle niin, että olisin joku moraalinvartija?
Kuten sanoin, minun puolestani typerimpienkin saittikeppanoiden viestit saisivat olla palstalla, koska tahaton komiikka on aina huvittanut minua suuresti!
toimia palstapoliisina ole tasapuolinen. Poistata nekin "kepuhaukkujais"- mielipiteet myös.
Kekkoshalvennuskirjoitukset ovat myös sellaisia jotka "loukkaavat" vakavasti presidentti- instituutiota ja ovat vainajan solvaamista, josta löytyy myös rikoslaista tiettyjä pykäliä. Laki suojaa niitä jotka eivät ole enää puolustautumassa itse. Eli kannattaisi olla varovainen niissä kiihkeimmissä "mielipiteissä".
Miksi et iske näihin myös?
halua olla palstapoliisina, eikö se käynyt sinulle selväksi, vaikka nimenomaan niin kerroin?
Pitääkö teille keputorveloille tosiaankin kaikki toimittaa kolmena kirjallisena kappaleena, että se alkaisi vähäisimmässäkään määrin hahmottua kahden korvanne välisessä tyhjiössä?
Ja kerrotko, mikä on mielestäsi ollut pahinta solvaamista Kekkosta kohtaan, jota ei ole poistettu?
Rikoslaista sinun ei kannata puhua yhtään mitään, koska sen osaan sanoa vaikka silmät ummessa, että näiltä saiteilta ei löydy ensimmäistäkään sellaista kirjoitusta, joka aiheuttaisi toimenpiteitä siihen suuntaan!
Siihen ei riitä esim. se totuus, että Kekkonen kuseskeli vanhoilla päivillään Moskovan vierailuillaan isäntien autoissa housuunsa.
Kekkosen eläessähän asia oli toisin.
Jos sellaista olisi esittänyt, niin luultavaa olisi ollut, ettei nyt vallan Kekkosen ammuttamaksi olisi enää joutunut, niin muuten kyllä pahoihin vaikeuksiin, oletan?
se tekstien poistoilla "hekumointi" jos et itse ole niitä aiheuttanut. Annat sellaisen kuvan että olet niiden takana. Kukaan tuskin asiaa suoraa viitsii tunnustaa. Se on joskus niin lapsellista puoluepoliittisesti suuntautunutta touhua.
tämänkin viestiketjun avaukseen annoin vastauksen nimenomaan viestien poistosysteemistä?
Älkää keputorvelot jankuttako mokomasta asiasta, jos ette halua, että siihen asiaan edes vastataan?
Ja sille minä en voi mitään, jos sinä olet saanut sellaisen kuvan, että minä niitä poistoja aiheutan.
En taatusti aiheuta, koska mitä pirun hyötyä minulle siitä olisi, että kirjoittaisin jotain sellaista, minkä vuoksi koko viestiketju poistettaisiin?
Minähän kerroin jo aiemmin, että minun puolestani kaikki typerimmätkin viestit saisivat olla palstalla, "koska tahaton komiikka on huvittanut suuresti aina minua".
Joten kirjoitelkaahan saittikepulit lisää vaan.
Ja muistakaa Kekkosen "norsutyyli" hiihdossakin!
Hilluu. Ne päivystävät täällä 24 tuntia ja ovat kuin paskakärpäset surraamassa aina.
Kyllä demareilla on hätä jostakin, mitä yrittävät peittää.
Jos joku tietää pienintäkään vihjettä kirjoita heti.
Kyllä on Keskustan turvallista lähteä Kuntavaaleihin noin haparoivan ja epävarman puolueen rinnalla.
Keskusta menee nyt kaikkiin kaupunkeihin ja antavat tärkeän panoksensa kuntien ja kaupunkien politiikkaan luotettavana ja rohkeana puolueena.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskustassa on inhimillisyyttä ja turvallisuutta.
Keskusta on paras.
sinun levittämäsi paskaa, ettei lemua joka paikassa.
Keskusta lähtee kuntavaaleihin rökittämään demarit.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskusta on paras.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
Mitä viivaliisa----- juoruakka on tässä mikä lemuaa. Sinä.
Katsotaan, kumman jutut kestää.
Näin näkyy olevan.
Demarit on niin herkkähipiäisiä, etteivät kestä miesten juttuja.
Loppuko demareilta miehet kun demareiden vaalivankkureita pantiin vetämään naiset.
Paavo Lipponenkin nostettiin hyllylle, ettei sotke kolmansia vaalia peräkkäin.
No Keskustassa on toisia. Keskustassa on kirkkaat valot.
Keskusta on paras
Keskustassa on ytyä.
Eikö totta.
et uskalla edes rekisteröityä. Palaa asiaan, kun olet rekisteröitynyt. Siihen asti viljele noita superälykkäitä kepumantrojasi.
Heti rekisteröidyn kun sanot nimimerkin.
sitä käytetään vain asiallisissa keskusteluissa. Siihen asti teen kuten sinä, syydän paskaa sen kuin kerkiän sinun silmillesi.
Odotan aikaa parempaa, eli sitä, että ainoastaan rekisteröidyt saavat kirjoittaa. Jäät sinäkin sitten vain lukuosastolle. Poisheitettynä.
Jos Vanhanen sai tuossa menossa pelastettua komissaarin paikan Rehnille, niin täytyy vain olla tyytyväinen.
---------------
Jos Vanhanen alistui demareiden edessä ajamaan Liikasta SP:iin ikään kuin keskustan omaa ehdokasta, niin Vanhanen on hyvin heikko pääministeri.
Jos Vanhanen alistui Liikasen nimitykseen siitä syystä, että se oli ainoa keino saada demarit hyväksymään Olli Rehn Brysseliin, Vanhanen on todella heikko pääministeri ja vielä valehtelija, koska hän on joka käänteessä kiistänyt Liikasen nimituksen olleen mikään osa mitään poliittista nimityspakettia.
Liikasen Haloska olisi joka tapauksessa nimittänyt.
------------
Tu olisi pitänyt katsoa siten, että hallitus olisi äänestänyt keskustan ja rkp:n äänin Korkmanin ehdokkaakseen. Silloin kansa olisi nähnyt, miten demarit ja Halonen vetävät kotiinpäin, JOS Halonen olisi nimittänyt Liikasen vastoin hallituksen enemmistön tahtoa.
Vanhasella ei ole rohkeutta omaan politiikkaan, koska hän pelkää, että Lipponen heittää kepun takaisin oppositioon ja nostaa kokoomuksen hallitukseen keskustan tilalle.
Vanhasen pitää siis koko ajan olla paljon nöyrempi kuin kokoomus olisi, ettei vaihtoa tapahtuisi.
Minun mielestäni tämä on helevetin suuri häpeä sekä keskustalle että kokoomukselle, kun ei-sosialistiset puolueet eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön, vaan molemmat kyttäävät tilaisuutta päästäkseen demareiden kanssa hallitukseen.
>>Vanhasella ei ole rohkeutta omaan politiikkaan, koska hän pelkää, että Lipponen heittää kepun takaisin oppositioon ja nostaa kokoomuksen hallitukseen keskustan tilalle.
Vanhasen pitää siis koko ajan olla paljon nöyrempi kuin kokoomus olisi, ettei vaihtoa tapahtuisi.
Minun mielestäni tämä on helevetin suuri häpeä sekä keskustalle että kokoomukselle, kun ei-sosialistiset puolueet eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön, vaan molemmat kyttäävät tilaisuutta päästäkseen demareiden kanssa hallitukseen.
tällä
"Kokoomus SDP:n hallituskumppanina pitää SDP:n vasemmistolaiset vaisuina ja SDP kokoomuksen hallituskumppanina takaa yhteiskuntarauhan, jonka vallitessa nuo sittenkin ennen muuta länsimais-demokraattiset ja kansanvaltaiset puolueet voivat tehdä hedelmällistä yhteistyötä myös kokoomuksen tavoitteiden puolesta ja kaikkien kansalaisten parhaaksi!"
sitä että jos SDP on oppositiossa koko maa on lakko aaltojen kourissa, jos näin on toteutuuko silloin demokratia, sillä tällöinhän eduskunnan ulkopuoliset tahot määrävät mitkä puolueet muodostavat hallituksen.
Vaalien alla kaikki puolueet ovat aina jakamassa rahaa eri tarkoituksiin. Ja kohteetkin ovat samat vain eri järjestys saattaa olla.
... nimittänyt omia suosikkejaan Pankin johtokuntaan vetoamalla, etteivät pankkivaltuusto ja hallitus olleet yksimielisiä. Sossut olivat järjestäneet koko Liikasen tulon pois Brysselistä nimittääkseen hänet Pankin pääjohtajaksi. Se oli heille varmaa asettumalla kannattamaan hallituksessa Liikasta ja lopun hoitaisikin sitten sossupresidentti. Ei Vanhasella ollut mitään järkeä ryhtyä moista vastustamaan; sossumafia olisi estänyt Rehninkin nimityksen. Ei siinä senkummempaa sopimista tarvittu.
Niin kauan kun yhdellä henkilöllä, presidentillä, on yksin oikeus korkeisiin nimityksiin, ei niissä päästä terveelle pohjalle. Pitää suorittaa perustuslain uudistus loppuun, eli siirtää hänen jäljellä oleva valtansa mm. nimitys- ja ulko-ja turvallisuusasioissa valtioneuvostolle.
Häpeähän se on, etteivät porvarit pysty yhteistyöhön. Nyt juuri vain on semmoinen tilanne, että Kokoomus ei edes ollut kovin innokas hallitukseen kärsimänsä vaalitappion jälkeen. Demokratiankin kannalta on oikein, että roiman tappion kärsinyt puolue ei tule heti hallitukseen.
Kaiken lisäksi nykyinen hallitusyhteityö sujuu sossujen hallitusryhmän kanssa hyvin. Hallitus on myös hylännyt kaikki keskeiset Lipposen-Niinistön hallitusten tavoitteet: keskittämisen, sosiaalisen ja alueellisen kahtiajaon, unionin kehittämisen liittovaltioksi ja Natoon liittymisen. Hallituksen alussa Lipponen oli katkera, kun hänen oppinsa oli hylätty. Nyt hän on hieman rauhoittunut ja on alkanut tulla varovaisin askelin Vanhasen linjoille. Pelkää, että puolue antaa hänelle potkut kaikista viroista.
Olisi sinunkin hyvä herätä todellisuuteen ja tunnustaa, että Vanhanen johtaa hallitusta. Ainoan häiriön siihen voi tehdä sossupresidentti, mutta hänkin on ulkopolitiikasta Vanhasen kanssa samaa mieltä. Vain nimityksissä tulee hänksläystä. Halonen on ottanut nimitykset oman populistisen vaalikampanjansa välineeksi.
... tyypillinen puheenvuoro. Koklipithän muodostuvat lipposlaisista demareista ja koko Kokoomuksesta. Molemmat ovat hupenevaa joukkoa.
Lipposlaisten oikeistodemarien kannattais liittyä Kokoomukseen, niin ette olis repimässä työväenpuoluetta hajalleen?
Lipposen äärioikeistolainen politiikka on kokenut pienen takaiskun viime aikoina.
"Kokoomus SDP:n hallituskumppanina pitää SDP:n vasemmistolaiset vaisuina ja SDP kokoomuksen hallituskumppanina takaa yhteiskuntarauhan, jonka vallitessa nuo sittenkin ennen muuta länsimais-demokraattiset ja kansanvaltaiset puolueet voivat tehdä hedelmällistä yhteistyötä myös kokoomuksen tavoitteiden puolesta ja kaikkien kansalaisten parhaaksi! "
Tämä on sitä Demareiden "Demokratiaa" parhaimmillaan. Miten kukaan voi haluta tällaista??? Tämähän on kiristystä, eikä mitään muuta.
Syuomessa tarvitaan aika radikaaleja rakenteellisia uudistuksia nimenomaan sosiaaliturvan myöntämisperusteissa ja työmarkkinoilla.
Jos SDP on hallituksessa sen suhde SAK:oon estää uudistusten toteuttamisen. Tämä näkyy juuri nyt Vanhasen hallituksessa, jonka työn keskeisin jarrumies on konservatiivinen ay-liike.
Tästä syystä pidän parhaana sitä hyvin epätodennäköistä utopiaa, että kokoomus ja keskusta löytäisivät toisensa ja yhteistyössä pelastaisivat hyvinvointivaltion rahoituspohjan purkamalla vasemmiston pystyttämät jäykät ja kalliit rakenteet.
Muuten olen kyllä demareista melkein samaa mieltä kuin sinä, mutta ay-liikkeen valta on Suomessa ihan liian suuri ja siksi ei demareista valitettavasti ole tarpeellisten uudistusten toteuttajiksi.
Haloska on ennenkin nimittänyt omia suosikkejaan Pankin johtokuntaan vetoamalla, etteivät pankkivaltuusto ja hallitus olleet yksimielisiä. Sossut olivat järjestäneet koko Liikasen tulon pois Brysselistä nimittääkseen hänet Pankin pääjohtajaksi. Se oli heille varmaa asettumalla kannattamaan hallituksessa Liikasta ja lopun hoitaisikin sitten sossupresidentti. Ei Vanhasella ollut mitään järkeä ryhtyä moista vastustamaan; sossumafia olisi estänyt Rehninkin nimityksen. Ei siinä senkummempaa sopimista tarvittu.
--------------------
Kun asia on noin, niin pysyn aiemmassa mielipiteessäni. Vanhanen on heikko pääministeri ja kepu on heikko puolue, kun se alistuu toteuttamaan dematreiden tahdon panematta sanallakaan vastaan ja viemällä asiaa eteenpäin ikään kuin Liikanen olisi ollut kepun ykkösehdokas.
Niin kauan kun yhdellä henkilöllä, presidentillä, on yksin oikeus korkeisiin nimityksiin, ei niissä päästä terveelle pohjalle. Pitää suorittaa perustuslain uudistus loppuun, eli siirtää hänen jäljellä oleva valtansa mm. nimitys- ja ulko-ja turvallisuusasioissa valtioneuvostolle.
---------------
Vaikka noin olisikin, niin esittelijän vastuu on aina esitellä paras mahdollinen henkilö täytettävään virkaan. Jos nimittäjä sitten poikkeaa tästä ja nimittääkin toiseksi parhaan, niin sitten käy niin. Olen täysin eri mieltä siitä, että esittelijän tulisi ennakoida nimittäjän päätöstä ja alistua esittämään sellaista henkilöä, jonka nimittäjä todennäköisimmin hyväksyy.
Häpeähän se on, etteivät porvarit pysty yhteistyöhön. Nyt juuri vain on semmoinen tilanne, että Kokoomus ei edes ollut kovin innokas hallitukseen kärsimänsä vaalitappion jälkeen. Demokratiankin kannalta on oikein, että roiman tappion kärsinyt puolue ei tule heti hallitukseen.
------------------
Tässä asiassa on olennaista vain se, että Jäättenmäki alkoi neuvottelut Lipposen kanssa heti vaalituloksen tultua julki, ennen kuin eduskunta oli edes kokoontunut ja ennen kuin Jäätteenmäki oli edes nimitety hallitustunnustelijaksi. Kokoomukselta ei misään vaiheessa edes kysytty ja koko virallinen tunnusteluprosessi oli pelkkä farsi, kun Jäätteenmäki ja Lipponen olivat jo ennen sitä sopineet, että he muodostavat hallituksen.
Kaiken lisäksi nykyinen hallitusyhteityö sujuu sossujen hallitusryhmän kanssa hyvin. Hallitus on myös hylännyt kaikki keskeiset Lipposen-Niinistön hallitusten tavoitteet: keskittämisen, sosiaalisen ja alueellisen kahtiajaon, unionin kehittämisen liittovaltioksi ja Natoon liittymisen. Hallituksen alussa Lipponen oli katkera, kun hänen oppinsa oli hylätty. Nyt hän on hieman rauhoittunut ja on alkanut tulla varovaisin askelin Vanhasen linjoille. Pelkää, että puolue antaa hänelle potkut kaikista viroista.
-------------------
Kerropa konkreettiset hyväksytyt lait ja valmisteilla olevat lakialoitteet, jotka tukevat edellä oleva mielikuvitustekstiäsi.
Olisi sinunkin hyvä herätä todellisuuteen ja tunnustaa, että Vanhanen johtaa hallitusta. Ainoan häiriön siihen voi tehdä sossupresidentti, mutta hänkin on ulkopolitiikasta Vanhasen kanssa samaa mieltä. Vain nimityksissä tulee hänksläystä. Halonen on ottanut nimitykset oman populistisen vaalikampanjansa välineeksi.
------------
Vanhanen johtaa hallitusta SDP:n haluamalla tavalla ja haluamaan suuntaan ihan joka asiassa. Jos olet eri mieltä, niin vastaa edelliseen kommenttiini tuossa yllä, ja tuo esiin konktreettiset esimerkit siitä, miten keskustan tavoitteet ovat toteutuneet hallituksen päätöksinä.
Vanhasen oli viisasta esitellä Liikanen, kun tiesi hänet nimitettävän joka tapauksessa. Sossumafia olisi kostanut Rehnin nimityksessä. Sinä voit sitä vapaasti nimittää sopimiseksi. Iät ajat on virkanimityksistä muodostettu tietyt paketit ja näin aikaansaatu konsensus hallituspuolueiden välillä. Nimityksissä esittelevälle ministerille on annettu yleensä vapaat kädet. Rehnin ja Liikasen nimityksissä esittelijä oli pääministeri. Hän voi muodostaa mieleisensä paketin. Ne ovat yleensä pitäneet hallituksen ja presidentin käsittelyssä lukuunottamatta Halosen aikana Suomen Pankin nimityksiä.
Virkoihin on nimitettävä paras mahdollinen sellainen henkilö, jonka yhteikunnalliset näkemykset täyttävät viran vaatimukset tai nimittäjän asettamat yhteikunnalliset tavoitteet viran hoidolle. Tarkoittaa: viranhaltijan on oltava pätevyyden lisäksi myös sopiva.
Esittelijä ja nimittäjä aina neuvottelevat etukäteen nimityksestä. Turhan hälyn välttämiseksi ja väärien toiveiden estämiseksi esittelijä ottaa usemmiten nimittäjän mielipiteen huomioon. Kun lukee Paasikiven tai Kekkosen muistelmia, niin käy ilmi, että näin tapahtui aina.
Kun jo vaaliyönä Itälä oli nyrpeästi suhtautunut Kokoomuksen osallistumiseen hallitukseen, oli luonnollista, että suurimman puolueen puheenjohtaja aloitti keskustelut vaalissa myös lisäpaikkoja saaneiden sossujen kanssa.
En ryhdy luettelemaan yksityiskohtaisesti niitä lakeja hallituksen toimenpiteitä, mistä ilmenee suunnanmuutos. Luettolo olisi liian pitkä. Se näkyy hallituksen asenteessa ja jokaisessa toimenpiteessä ja lakiesityksessä. Tämä on erityisesti Vanhasen ansiota, demariministerit ovat tulleet mukaan uuteen politiikkaan.
En ryhdy luettelemaan yksityiskohtaisesti niitä lakeja hallituksen toimenpiteitä, mistä ilmenee suunnanmuutos. Luettolo olisi liian pitkä.
-----
Pari tärkeintä esimerkkiä riittäisi.
... vain antaisi väärän ja liian suppean kuvan siitä perusteellisesta suunnanmuutoksesta, jonka Vanhasen hallitus on saanut aikaan Lipposen/Niinistön äärimäisen oikeistolaista politiikkaa harjoittaneiden hallitusten jälkeen.
joten yritän peittää sen tekosyiden varjoon, etten täysin menettäisi kasvojani tällä saitilla..