Keksin juuri uuden synnin: jankuttaminen. Se ei edistä rakentavaa keskustelua. - Jouduin kerran erään nuoren parin kotiin. He eivät saaneet rauhaa Jehovan todistajilta. Kutsun saaneena meni paikalle. Perheen isä sai ensin kiukkuisen puhuttelun siitä, että millä oikeudella hän pyytää pappin keskustelemaan. Heille uhkasi tulla häirinnän vuoksi avioero. Eivät jaksaneet. Ei siitä minunkaan avustani ollut muuta hyötyä, kuin että pariskunta sai elää sen jälkeen rauhassa. Samaa jankutusta siitä, että Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan poika. - Nyt on käynyt vanhoillisille sama kehitys: Samoista yksipuolisista asioista jankutetaan ja unohdetaan niiden jankutusten johdosta todellisia pahuuksia ja syntejä, mitä yhtiesössä on tapahtunut. - Toivoisisssssssssssssssssn, että päästäisi rakentavaan keskusteluun ja rehellisyyteen asioitten oikeasta laidasta. Kiitos!
Jankuttamisen synti.
valmaluukka
20246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
JANKUTI JANKUTI!
Ompa sinulla Valma murheet,en olis uskonu.
Om toki. Minullakin om omani. Omko sitten onni, ettei ole tarvetta listata niitä täällä?
Valmalla on oikeita toiveita, mutta ongelma on siinä, etteivät vl: t osaa keskustelua, kun eivät tunne Raamattua, vaan vakio vastaus on ' tule seuroihin'. Tällä tavalla pesevät kätensä kannanottoon.
Juuri näin 7 , 10. Ei vl:t osaa eivätkä halua juurikaan keskustella kun luulevat olevansa kaikkien yläpuolella ja ainoita oikeassaolijoita maailmassa.
Väärä lausunto. Olen tämän osoittanut omalla toimillani vääräksi sekä tällä palstalla että elävässä elämässä. Ainaki olen pyrkinyt avoimesti ja asiallisesti keskustelemaan. Mahdatko sinä lausunnollasi siihen edes pyrkiä?
No siinä tapauksessa olet poikkeus. Minä olen pyrkinyt oikeaan asialliseen keskusteluun mutta hyvin usein, melkein aina, saanut ylimielisen vastauksen tai ei vastausta ollenkaan.
Tuohon vastaukseen on miltei poikkeuksetta aina kuulunut hel-vetillä peloittelu niinkuin vastaajalla olisi valta tuomita.
Tuota sinun kannattaisi tarjota SRK:n ylläpitämälle viralliselle listalle. Samalla menisi varmaan ylenkatsomisen syntikin?
itsehän aloittaja on tullut jankuttamaan tänne palstalle vl:n uskon vioista. Ei siitäkään ole mitään hyötyä,muuta kuin hallaa aloittajalle itselleenkin. toki maailma "kiittää".Se ilo on jäävä lyhytaikaiseksi kaikilla exillä
Tämä teksti liittyy "naispappeus"-keskusteluun, joka on jo kovasti vanhentunut jutunaihe. Alakulttuuri ei voi määrätä yläkulttuuria tässä asiassa.
Vai niin, nyt haluaisit opettaa naispappeuden vastustamisen synniksi.
Onko myös syntiä, jos ei hyväksy homo-suhteita ja homo-liittoja?
Ompa tietenkin syntiä! Kun uskovaisissa ei ole miestä, eikä naista, kaikki ovat yhtä Kristuksessa. Joten ei voida kieltää homoppareilta avioliittoa, eli ihan samoin kuin naisilta papin virkaa - kaikki ovat samanarvoisia.
Valma vihkii naisparin ja siunaa heidän liittonsa, mutta jättää lisääntymistoivotuksen toteamukseen pois. Näin täytyy toimia, että papin ja naisparin yhdenvertaisuus toteutuisi - aamen.
"Kristuksessa ei ole miestä eikä naista" tarkoittaa, että kummallekin sukupuolelle on valmistettu sama pelastustie. Tässä ei ole erotusta sukupuolten välillä.
Mutta eri tehtäviä miehelle ja naiselle kuitenkin on. Myöskään syntiä ei yo. lause oikeuta.
Missä on miehen ja naisen tehtävät Raamatun mukaan, ero on vain siinä että nainen synnyttää. Kaikki muut tehtävät on tasan molempien oikeus ja velvollisuus, Kristuksen kirkastaminen kuuluu jokaiselle kristitylle, papille ja ei papille, oppi ei muutu mutta käytännöt muuttuu sen mukaan mikä on hyväksi. Fundamentalismi tuomitsee aina naisten oikeutta, Jeesus ei. Vl lahko on irtisanoutunut Raamatun opista omaan bunkkeriinsa vangiksi, valheen vuoksi ulospääsy on ainoastaan rehellisyys, tunnustus ja sen jälkeen korjaus ja nöyrtyminen Jumalan tahtoon.
Aivan turhaa ja asenteellista, vieläpä kanssani keskustellessa perusteetonta vuodatusta: "Vl lahko on irtisanoutunut Raamatun opista omaan bunkkeriinsa vangiksi, valheen vuoksi ulospääsy on ainoastaan rehellisyys, tunnustus ja sen jälkeen korjaus ja nöyrtyminen Jumalan tahtoon."
Sinulle Herran sana:
Jaak. 1:26
Jos joku luulee olevansa Jumalan palvelija mutta ei pysty hillitsemään kieltään, hän pettää itsensä ja hänen jumalanpalveluksensa on turha.
Pyhä Raamattu tehtävistä esim näin:
1. Tim. 3:1-2
Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan
Mulla on ollut mukavia esimiehiä kirkkoherroina. Minä saan freelancerina valita työni. Olen ollut eläkkeellä 20 vuotta opettajan virasta. Ei tarvitse vihkiä lesboja eikä homoja. Mulla on kaksi poikaa ja hyvä mies.
Ovatko "mukavat" esimiehet lukeneet Valmalle tuota em. "seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies" ?
Kiero mikä kiero! Itselle sopii mukavasti papin virka, vaikka Jumala on virkaan tarkoittanut miehelle:
"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies,"
Valma ressukka pitää itseään sopivana, mutta lespot ja homot huonompina ihmisinä. Lukee raamattua, niin kuin itse haluaa; "ei ole miestä, eikä naista...."