Minulla on uuni joka kuumuu pinnasta tosi kuumaksi yhdellä pesällisellä joten ajattelin kesällä muurata siihen yhden tiilikerroksen lisää.
Nyt kysynkin että jätänkö väliin ilmaraon vai laitanko 10mm:n palovillan?
Nyt kysynkin että jätänkö väliin ilmaraon vai laitanko 10mm:n palovillan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pistä 10 mm palovilla väliin ja korota takan korkeutta 4-5 tiilikerroksella niin saat varauskykyä lisää ratkaisevasti lisää.
Sen takan kunhan lämmität talvella aamuin illoin niin varauskyky tuollaiset 100-150 KWh ja sillä pärjää jo kovillakin pakkasilla.
Nämä uudet lammön talteenottavat ilmastoinnit levittävät takan lämmön todella tehokkaasti kunhan jättää pois suoraan katolle puhaltavan liesituulettimen.
Ainakin Walloxilla on moisia koneita.
> korota takan korkeutta 4-5 tiilikerroksella
Tuo varmaan auttaa vain, mikäli takka lämpenee myös päältä. Oma takkani on esimerkiksi aivan viileä päältä. Muutenkin olisi syytä saada palokaasut myös kiertämään tuossa korotuksessa, muuten sen lämpeneminen on parhaassakin tapauksessa aika olematonta.
Ei siitä kyllä varmasti haittaakaan olisi.
Mitä tuohon palovillaan lisäämiseen tulee, niin minä en ehkä laittaisi. Kyllä se ylimääräinen tiili siinä eristää aika paljon sekin, eikä takan sisäosille välttämättä olisi hyväksi tuo lisäeristys. Riippuu toki takasta.
"Ilmastoinnit" ei mitään lämpöjä levitä. Ne vaihtavat ilmaa. Ja 150kWh ei takalla saa kyllä vuorokaudessa itseensä varattua. Aika isoja mällejä tuohon saa polttaa kerralla. Äkkiä laskettuna 60l per pesällinen tai kaksi 30l pesällistä aamuin illoin. Ei tule onnistumaan. Illalla pesälliset menee ihan hukkaan kun takka on jo lämmin. Etpä taida tietää puun polttamisesta tai takoista yhtään mitään. Ja näyttää olevan Walloxitkin ihan hakusissa.
Taas kunnan vuokralainen täällä järkeilee utopistisiä ajatuksia. Tulee mieleen Havukka-ahon ukko ja sen potkuriajlu avaruudessa.
Mun takassa 400x400x450 mm pesä laske siitä tilavuus. Puun energia n. 1700 Kwh/m3.
Iso kuoritakka ja hormijärjestelmä sekä tiiliseinä yhistelmät varaa melkoisen energimäärän.
Laske tuosta siellä vuokrayksiössä varauskapasiteettiä.
Ei lämpene päältä kovin paljoa mutta edestä ja sivuilta menee tosi kuumaksi yhdellä pesällisellä(en ole punninnut mutta 1 sylillinen 40cm pitkiä koivuja).
Tuota sisä-osan liiallista kuumenemista minäkin pelkään jos laittaa eristeen tiilen alle.
Talo rakennettu -68 joten ei ole nyky-aikaisia ilmanvaihto juttuja.
Juu et tiedä mitään puusta ja puun poltosta. Et edes puun energiämäärää. Ja siitä energiasta saat korkeintaan 75% talteen. Kuten sanoin niin 120-130l pitää koivua päivässä tuhota takassa että saa tuon 150kWh talteen. Ja tuskin tuo takka pystyy sen energian varaamaan.
Opettele ensin perusasiat ennen kun alat valehtelemaan. Ensinnäkin takassa ei koko pesää täytetä piripintaan puulla. Toiseksi kuuma/lämmin takka ei enää varaa puiden energiaa. Jos poltat aamulla tuon 60l niin vähintään kolme pesällistä pitää poltaa ja aikaa tuohon menee 3-4h ennen kun pelti on kiinni. Ja sinun takkasiko ehtii kylmenemään 5h, ennen ilta lämmitystä. Jos ei niin puut menee hukkaan. Ja ilmanvaihto ei levitä takan lämpöä mihinkään. Vie takan lämmön kennoon ja ehkä puolet siitä tulee takaisin. Tuskin käytännössä edes sitä. Eli jos kämppäsi on +40 niin voit saada +20 tuloilmaa teoriassa. Eli käytännössä tuo ilmanvaihto viilentää kämppäsi ilmaa, siis ei lämmitä.
Sinä se taidat istua siellä neukkukuutiossa ja valehdella miten takalla pystyy varaamaan saman energian kun n. 2500l energiavaraajalla. Eipä onnistu vaikka kuinka keksit juttuja ja solvaat toisia täällä.
Ottakaa nyt selvää lämmön talteenotosta ennen tänne kirjoittamista.
On naurettavaa väittää, että lämmön talteenotto ei levitä ja tasaa asuntoon lämpökuormaa.
Konehan ottaa raittiin ilman ja lämmittää sen kennolla ennen huoneilmaan puhaltamista ja kenno lämpiää poistoilmasta.
Jos takan päältä kone imaisee 40 asteista huoneilmaa niin tyhmäkin tajuaa, että huoneeseen tuleva raitis ilma on melko lämmintä.
LTO palauttaa karkeasti puolet ilman mukana pois menossa olevasta lämmöstä. Puolet menee harakoille. Eli ei siitä takan lämmittämästä ilmasta myöskään palaudu kuin puolikkaasta lämpöä LTOn avulla.
Kuoritakan teho on säädettävissä pesällisten määrällä vuorokaudessa. Mitä kuumempana sisäosaa pidetään sitä isompaa tehoa tulee kuoresta läpi. Jonkun olohuoneen tehon tarve on 1-1,5 kW mitoituspakkasella esim. -29'C. Kuoritakkaan saa tuon tyyppisen melko tasaisen tehon polttamalla 5 kg pesällisen aamuin illoin.
Tutustu edes hieman asiaan ja kirjoita sitten uudestaan. Jooko.
Takan päälle ei kannata laittaa poistoilmaventtiiliä. Tuloilmaventtiili onkin sitten parempi juttu, se nyt voi vähän lämpöä levittääkin. Tosin aika vähän
Meillä on kuoritakka. Villaa on etuosassa luukun yläpuolella ja päällä yksi levy.
Takan kyljet lämmityksen jälkeen 67 astetta, 12 tunnin kuluttua 52 astetta, 24 tunnin kuluttua 44 astetta.
Pelti- ja kevyet uunit tulisi mitä pikimmin kieltää lailla. Tilalle vain massaan varaavia keskuslämmitysuuneja, joissa olisi kunnollinen massavarauskyky vaikka viikon ajaksi. Samasta uunista saataisiin lämmin käyttövesi talouteen yhtä pitkän ajaksi.
En ymmärrä, miksi Suomessa saa myydä nykyisin markkinoilla olevia susiuuneja, jopa vanhanajan pönttöuuneja, ilman minkäänlaista ajatusta talon keskuslämmityksestä. Puhumattakaan, että lämpö varattaisiin massavarauspattereihin (esim. kivipattereihin) tai, että uunista saataisiin tuotettua samalla kuuma käyttövesi?
Miettikää asiaa kokonaisuuden kannalta eikä vain uuniongelmaa ja sen yksityiskohtia.
Suomalaisen energiajärki ei näytä riittävän nykyisessä massahysteriassa kuin uusien energiasysteemien kopiointiin tai oman pikkuongelman miettimiseen. Kokonaisajattelu puuttuu lähes kokonaan sekä Suomen hallitukselta että yksittäisiltä ihmisiltä.
Miten olisi esim. viemärilämmitys eli lämmönvaihtajan ja varaajan asentaminen viemärivesiin. Sinnehän kuumat vedet poistuvat rotille aamusuihkun, tiski- ja saunavesien mukana!
Lisäksi olisi uunin lämpö saatava katonrajasta lattianrajaan eikä siten kuin nykyään, että uuni lämmittää pääasiassa huoneen katonrajaa ja lattialla jalat palelevat! Eli, miten olisi helletuuletin uunihuoneen katossa hiljalleen pyörittämässä lämpöä alaspäin?
Jouko Heikola, energiasäästäjä
Miettimistä ja tutekehittelyä kehiin enemmän!
Vesikiertoinen puukeskuslämmitys ratkaisee kaikki nuo ongelmat. Energiavaraajan suuruus ratkaiseen varattavan energianmäärän ja käyttövesi lämpenee samalla varaajalla. Ja yllätys yllätys se on jo keksitty. Miksi se pitäisi keksiä uudelleen joinain kivikasoina.