http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021718046170_uu.shtml
Ihan turhaan se Late sääliä kerjää. Ei kukaan pakottanut perustamaan yksityistä valvontayhtiötä. "mitäs läksit,niin"
Ihan turhaan se Late sääliä kerjää. Ei kukaan pakottanut perustamaan yksityistä valvontayhtiötä. "mitäs läksit,niin"
Vastaukset 41
Vanhimmat
ei niitä sakkoja juuri kukaan maksanut vaikka uhattiin luottotietojen menetyksellä,pettuleivällä ja vankeudella.Lauri poika otti ja lähti samalla jätti verot ymym maksut maksamatta,hieno kaveri tää Lauri poika,iso mies älä itke maksa veros ja mene töihin,oikeisiin töihin
Eikö tuo ole lopettanut monta kertaa ja taas aloittanut.
Miten on mahdollista aloittaa ja lopettaa nuin monta kertaa?
https://www.google.fi/#q=ParkPatrol konkurssi&spell=1
väärinpysäköijät tämän maksaa eikä lakien ja sääntöjen mukaan elävät kunnolliset veronmaksajat.
Ei Lauri tyhmä ole, on jo jemmannut hyvät rahat tyhmien pysäköijien ansiosta. Kohta saattaa taas aloittaa uuden toiminnan.
Siis "raha tulee,raha men" nimimerkki,olet siis sitä mieltä,että parkkifirmojen rikollinen toiminta on hyväksyttävää. Tulihan se sieltä. Jemmataan rikollista rahaa ja taas perustetaan uusi rikollinen toiminta. Mitä sanoo Noooh ja Yks.Pys.Valv.
Joku on iloinen toisen sairastumisesta ja konkurssista? No eikös se johtunut omistajuuskiistoista? Ootte työ kylmää ja kovasydämistä porukkaa.
Millähän perusteella muka rikollista? Omasta mielestäsi siis!
Jos jo omistajat ovat toisilleen konnia, niin eikö koko ala ole sitä. Et ole varmaan koskaan lukenut ParkPatrollin toiminnasta ja laadusta mitään. Miksi ei firmaan saada edes puhelinyhteyttä esimerkiksi.
Ja jos kerran tietää, että todistusvastuu on firmalla pysäköijästä, pitäisi hälytyskellojen soida. En ainakaan itse ryhtyisi keräämään rahaa noin hataralta pohjalta.
Ja jos jemmataan rahaa konkurssissa jonnekin, on se mielestäni rikollista ja uskoisin muittenkin mielestä olevan.
Olen täällä lukenut,että ala on todella tuottavaa,rahaa tulee ovista ja ikkunoista,niin miksi Laurille kävi näin,ties monennenko kerran.
Alustavan arvion siitä, onko jokin yksittäinen teko tai menettely rikos, tekevät poliisi ja tuomiovalta on uskottu oikeuslaitokselle. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä virheisiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko toimialaa. Rikkomusten arviointi on siis uskottu oikeuslaitokselle. Samoin kuin työkunnon arviointi on uskottu työvoimahallinnolle ja vakuutusyhtiöille. Minä voin olla mitä mieltä vain, mutta minulla ei ole oikeutta tuomita kaikkia.
Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Toisaalta kunnianloukkauskin ohittaa sananvapautta määrittelevät lait useimmissa maissa.
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Miten moista tuubaa viitsii joku edes kirjoittaa, kirjoituksesi osoittaa ainoastaan totaalista tyhmyyttä ja lain täydellistä ymmärtämättömyyttä!
Voiko olla edes tosi, että sinä rinnastat paavot johonkin kansanryhmään. Voin kertoa, ettei parkkipaavot täytä miltään osin kansanryhmän määritelmää.
Ei mustosella hätää, vaikka lehtosen kanssa käräjille menee ja patrolli konkurssissa.
Uusi firma CA Security pyörii ja valvoo patrollin vanhoja "avainasiakas"-paikkoja täysillä.
Että sellainen vempula.
Että Mustonen on sellainen vempula. Jotenkin minulle tulee mieleen vempulasta jokin kielteinen ja kiero.
Missä nooh ja ykspysvalv. Mielipiteitä!!! Kaikki odottaa
Lyökö polvet setsuuria?
Nyt jos toi taas on konkurssissa, niin voinko haastaa sitten konkurssipesän vastaamaan negatiiviseen vahvistuskanteeseen parkpatrolin kusetusmaksusta jota uhanneet periä oikeudessa?
Taidanpa laittaa vielä vireille...
Onko yrityksillä kunniaa, entäs konkurssiin menneellä yrityksellä?
Ei ja ei.
Tietääkseni ei ole uutta firmaa.Ja toi ca-security taitaa olla tietokoneen viruspalvelu?
Pähkinärinne Vantaalla. On yksityinen alue.
Jos tahtoo että yritys menee konkurssiin tsi joutuu oikeuteen , niin kannattaa ottaa taustalle seuraavat veijarit. Parkpatrollin entiset toimijat. Lehtonen & Late lampaan
Ei Late sääliä kaipaa. Vaan harhauttaa kaikkia on jo uutta yritystä putkessa. Ca cecurity oy
Capital Area Security Oy. Y-tunnus 25666431.
www.casecurity.fi. Tässä firma, jonka vastuuhenkilöinä 2 parkpatrollin työntekijää.
Y-tunnus tullut voimaan 29.8.2013.
Taustalla häärii varmuudella Late Mustonen.
Ei Lehtosenkaan nimeä näkynyt parkpatrollin tiedoissa, vaikka vahvasti määräsi taustalla.
Eikö kukaan huomaa ristiriitaa uutisessa itsessään?
noooh.. aivan sama minkä nimistä firmaa missäkin on.. pääasia on se että väärinpysäköijät maksaa rötöstelynsä.. siihen tarvitaan määrätietoista ja tiukkaa otetta, nimittäin väärinpysäköijä on usein itsepäinen ja kovakalloinen joka ei helposti opi vaan jatkaa kuuliaisten sääntöjä noudattavien kansalaisten elämän vaikeuttamista..
noooh.. eikö kukaan huomaa, että olen pelkkä aivottomien provojen kirjoittaja.. olen kirjoittanut useita vuosia pelkkää paskaa, eikä kukaan ole älynnyt poistaa ainoatakaan viestiäni.. noooh, luotsit ovat niin vajaita.. eläköön paawot ja tehkööt kovakalloisten väärinpysäköijien elämästä helvettiä..
taitaa jäädä väärinpysäköijän päiväuneksi... ei yksi konkurssi kesää tee... väärinpysäköijien muilutus jatkuu... tuomari julistaa jatkossakin helvetin kelkkeellä äänellä väärinpysäköijät...
minä en provoile vaan keskustelen väärinpysäköimisestä ja puollan toimivaa pysäköintiä ja pohdin sopivia sanktioita ja kerron mielipiteeni lain rajamailla tapahtuvasta väärinpysäköimisestä.. kirjoittelehan jatkossa ihan omalla nimimerkilläsi ettei tarvii toiselta sitäkin varastaa...
noooh.. kerrohan mitä ne sopivat sanktiot on sekä vastaukset muihinkin esiin ottamiisi kysymyksiin..
noooh.. itse en kirjoita millään tietyllä nimimerkillä, kun sitä alkoi käyttää muut. mutta omapahan oli vikani, kun en sitä ollut rekisteröinyt. noooh.. ongelmaan on olemassa ratkaisu, rekisteröi nimimerkki itsellesi.
noooh, noooh ja vielä kerran noooh...
tyypillistä väärinpysäköijän toimintaa.. hiukan muutkin elämänalueet hukassa kuin pysäköintitaidot...
noooh, enpä ole saanut ainoatakaan pysäköintivirhemaksua tai yksityistä valvontamaksua. Aika hyvin mielestäni, ainakin näin väärinpysäköijäksi.
onko sulla inva-lupa?
Mätäpaise puhkes , joutuu Late Mustonen kortistoon ja luovuttamaan liisari autonsa pois,v,i,t,t,u että miestä kyrsii,sekunda yrittäjä, ei onnistu edes suoraan kävelemään
Olen aivan samaa mieltä.... Veijarit ja vempulat pois päi...
Yksityistä pysäköinninvalvontaa tarjoavia yrityksiä on Suomessa yli sata. Kyllä tehokasta ja asiallista valvontapalvelua on saatavilla jatkossakin aivan riittämiin.
Joidenkin toimijoiden poistuminen kertonee lähinnä siitä että väärinpysäköijille alkaa oppi mennä perille. Se on ainoa asia mistä minä piittaan.
Eikös toimintaperiaate pitäisi olla sama kaikilla .Miksi sama firma joutuu lopettamaan jatkuvasti. Epäilen muittenkin moraalia vahvasti. Miten on reklamaatio asiat, s-posti ja puh. yhteydet. Jos kehut,että on firmoja yli sata, voitko olla varma niitten oikeudenmukaisesta toiminnasta, vrt. ParkPatrol.
Vastaatko, siis yli sata on täysin nuhteetonta porukkaa,ei minkäänlaista rikettä.
Mutta kumminkin tv:n toimittajat löysivät vaikka mitä paskaa teistä.
Mustonen ja Lehtonen ne yhteen soppii, ens kuussa mennään käräjäkoppiin, sieltä kuuluu riks raks, vankilan ovet sanoo poks poks.
Hyvä pojat, niin sitä pitää. Tehkää vaikka kumpikin vielä henkilökohtainen konkurssi, opittehan kusettamaan toisianne.
Rikollista toimintaahan tuo oli:
"Perjantaina puoliltapäivin Ruoholahden Hesburgerin pihalle pysäköinyt autoilija sai tuulilasiinsa 50 euron maksumääräyksen pysäköintikiekon väärinkäytöstä."
Ei ole minkään lain mukaan laillista, tuossa syyllistytään itse rikokseen.
Hyvä! Saa jatkossa ambulanssit suorittaa pelastustehtäviään Parkpatrolin niitä sakkolapuillaan häiritsemättä.
Jänispaistia Grillasivat ja jakovat lappuja, yksi kääri sätkä siitä sakkolapusta. Aina kun auto tuli niin kattovat kiekon. Kiven takan olivat piilossa. Otin videolle you tubeen.
"Alustavan arvion siitä, onko jokin yksittäinen teko tai menettely rikos, tekevät poliisi ja tuomiovalta on uskottu oikeuslaitokselle. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä virheisiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko toimialaa. Rikkomusten arviointi on siis uskottu oikeuslaitokselle. Samoin kuin työkunnon arviointi on uskottu työvoimahallinnolle ja vakuutusyhtiöille. Minä voin olla mitä mieltä vain, mutta minulla ei ole oikeutta tuomita kaikkia. "
Muistaakseni Iltalehti selvitti aikoinaan näiden ns valvontayhtiöden taustoja ja aika karmeaa luettavaa se oli. Taisi valtaosalla olla erilaisia velvollisuuksia hoitamatta yhteiskunnan suuntaan. Kyllä siitä aika epäluotettava kuva syntyi.
Näyttää mustonen olevan mukana selaaisessa firmassa kuin LM-Future Oy Tampereella, toimialaluokitus muut palvelut liike-elämälle.
Late mukana, seurauksena konkurssi kaikille asiakkaille.
sori noi kirjoitusvirheet edellisessä