Poliisi ajelee kuukausia katasatamattomalla ajoneuvolla. Syy: Informaatiokatkos ja inhimillinen erehdys. Seuraus: Ei seurausta syy katsastamattomuudelle hyväksytään, koska kyseessä oli informaatiokatkos.
Yrittäjä ajelee kuukausia katsastamattomalla ajoneuvolla Syy: Informaatiokatkos ja inhimillinen erehdys. Seuraus: päiväsakkoa 2000€.
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655236740.html?pos=ok-nln
"Poliisihallituksen mukaan poliisiauton katsastamatta jääminen oli inhimillinen erehdys. Sama selitys ei pätenyt turkulaisen Petterin kohdalla. "
Laki on kaikille sama, mutta tulkinnat vaihtelevat riippuen onko kyseessä poliisi vai tavallinen kansalainen.
Yrittäjä ajelee kuukausia katsastamattomalla ajoneuvolla Syy: Informaatiokatkos ja inhimillinen erehdys. Seuraus: päiväsakkoa 2000€.
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655236740.html?pos=ok-nln
"Poliisihallituksen mukaan poliisiauton katsastamatta jääminen oli inhimillinen erehdys. Sama selitys ei pätenyt turkulaisen Petterin kohdalla. "
Laki on kaikille sama, mutta tulkinnat vaihtelevat riippuen onko kyseessä poliisi vai tavallinen kansalainen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Päteekö sama lain tulkinta myös muihin rikoksiin ja säädösten rikkomuksiin laki on kaikille sama, mutta se jätetään kertomatta, että tulkinta on eri?
Kannattaa vähän tutkia, ennen kuin hutkii.
Katsastamattoman ajoneuvon kuljettajalle voidaan määrätä 35 euron rikesakko. Katsastusvelvollisuuden laiminlyöjälle, siis ajoneuvon omistajalle on tuomittava sakkorangaistus, joka yleensä on kymmenen päiväsakkoa.
Poliisin sakkokäsikirjastakin tuon voi jokainen katsoa.
"Katsastusvelvollisuuden laiminlyöjälle, siis ajoneuvon omistajalle, on tuomittava sakkorangaistus, joka yleensä on kymmenen päiväsakkoa."
Miksi sitten poliisilaitoksille ajoneuvojen omistajina ei tule sakkorangaistuksia?
Häh, ei poliisilaitoksille voi määrätä sakkoa, kuten ei hevosillekaan. Sakotettavan täytyy olla ihminen. Joka vuosi poliisi antaa sadoistatuhansista liikennerikkeistä ihmisille huomautuksen heitä sakottamatta. Kun kerran oikeuskansleri on sitä mieltä, että anteeksiantoperuste on olemassa , eikä ketään tarvitse sakottaa, niin asia on loppuun käsitelty.
Kerrotko vielä mitä järkeä olisi valtion siirtää rahaa taskustaan toiseen?
Vai onko sinulla jotain epäselvyyksiä poliisilaitosten sijoittumista julkinen-yksityinen -akselilla?
Ei vaan poliisin kohdalla poliisiauton katsastamatta jättäminen on törkeämpi rikos kuin yksityishenkilön kohdalla, koska käytössä olevien poliisiautojen katsastaminen kuuluu poliisin virkavelvollisuuksiin. Virkavelvellisuuksien laiminlyönti taas ei ole lain mukaan sallittua.
Laki on hyvin yksiselitteinen "Ajoneuvo on käyttökiellossa, jos sitä ei ole katsastettu määräajassa" ja poliisi joka ajaa katsastamattomalla ajoneuvolla ajaa käyttökiellossa olevalla ajoneuvolla vai jättikö poliisi käyttökiellonkin huomioimatta, koska kyseessä oli poliisiauto?
Jättikö poliisi myös poliisiauton rekisterikilvet poistamatta vaikka ajoneuvo oli käyttökiellossa?
Aika monessa kohtaa on rikottu virkavelvollisuuksia, koska poliisin virkavelvollisuuksiin kuuluu valvoa, että käyttökiellossa olevilla katsastamattomilla ajoneuvoilla ei ajeta liikenteessä.