Puheloiselle maksettu liki 50% vuokratukea, vaikka säänntöjen mukaa 35% maksimi, valtionhallinnossa tällainen vuokratuki on harvinaista, poliisijohdolla esim. ei ole tälaista ollenkaan.
Nyt sitten sanotaa että ei voi perua kun Häkämies aikoinaan sopi tällaisesta tuestä puheloiselle, Puheloisen seuraajan osalta sitten muutetaan tukea alaspäin.
Teksti-tv:ssä kerrotiin että tämä on "valtion kokonaistaloudellisen edun mukaista"? Maksaa liikaa - miten se voi olla kokonaistaloudellisesti edullista?
Selitykset on mitä mielikuvituksellisimpia ku jäädään housut kintuissa kiinni.
145 neliötä, vuokra 3400 ja risat. Muuttais 100-neliöiseen, joka ois ihan nokko, niin 35% vuokratuki valtiolta riittäis, ja Puheloinen maksais itse saman kuin nyt.
Nyt sitten sanotaa että ei voi perua kun Häkämies aikoinaan sopi tällaisesta tuestä puheloiselle, Puheloisen seuraajan osalta sitten muutetaan tukea alaspäin.
Teksti-tv:ssä kerrotiin että tämä on "valtion kokonaistaloudellisen edun mukaista"? Maksaa liikaa - miten se voi olla kokonaistaloudellisesti edullista?
Selitykset on mitä mielikuvituksellisimpia ku jäädään housut kintuissa kiinni.
145 neliötä, vuokra 3400 ja risat. Muuttais 100-neliöiseen, joka ois ihan nokko, niin 35% vuokratuki valtiolta riittäis, ja Puheloinen maksais itse saman kuin nyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Haglund ei ole Suomen edun ajaja - Puheloinen on, joten hyvä ettei Puheloista savusteta ulos...
- eikö ole joku erikois-turva-asunto kuitenkin?
Puolustusvoimien johtohan oli eri mieltä ärkköööpeeläisen armeijaa käymättömän Haglundin kanssa siitä, mitkä varuskunnat lakkautetaan ja mitkä säilytetään...
- Haglund halusi säilyttää kieliryhmien välisen rotuerottelun ja katsoi asioita lähinnä Ruotsin valtion puolustamisen kannalta...
- puolustusvoimien johto olisi halunnut ajatella Suomen puolustusta...
...