Eläke häämöttää ja ajattelin viettää laadukasta ja hyvää elämää seuraavat 30 vuotta, koska rahaa on jäänyt omistusasumisen myötä reilusti säästöön niin kaikki on mahdollista. Puntaroin tässä että kummassa olisi parempi asua tulevat eläkevuodet ok-talossa vai asunto-osakkeessa?
Eläkepäiville ok-taloon vai asunto-osakkeeseen
kumpi parempi?
31218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
OKt:ssa voi grillata monta kertaa päivässä!
selvä päivällä on hyvä pointti, kesällä voit ok-talossa grillata vaikka monta kertaa päivässä. Kassler ja juustocamping ovat parhaat mahdolliset grilliherkut. Niitä ja ruokajuomaksi kylmää A-olutta, ruuan jälkeen XO:ta, siitä ei elämä enää paremmaksi voi muuttua!
Minä lähtisin ennemmin tutkimaan, kummassa _et_ halua asua. Tarkoitan kynnyskysymyksiä. Jos et jaksa tehdä lumitöitä tai kiivetä katolle, älä valitse ok-taloa. Jos harrastat musiikkia tai kukkien kasvatusta, älä mene kerrostaloon. Useimmilla meillä lienee kummankinlaisia rajoitteita ja silloin pitää vain laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.
Ainakin joku pienempi kerrostaloasunto jostain taajaman keskustasta missä hyvät kaupat ja palvelut ihan lähellä ja julkiset liikenneyhteydetkin hyvin toimivat. Siihen voi lisäksi hankkia vapaa-ajan asuntoa kakkosasunnoksi sen mukaan mitä haluaa sellaiseen satsata ja minkä verran sellaisissa jutuissa viihtyy. Kakkosasunto voi kyllä olla muutakin kuin mökki maalla tai ok-talo, se voi olla vaikka kerrostaloasunto tai jotain muuta jossain ulkomailla.
Joskus miettinyt samaa, sillä vuodet vierivät vääjäämättä ja eläkeikä lähestyy. Silti tuli vielä aikuisiässä (50 ja 57 uusiopari) rakennettua uusi omakotitalo.
Ei vaan haluta ja osata asua kerrostalossa. Molempien mielestä okt, pari- ja rivitalokin vielä menee, mutta kerrostaloon vasta sitten kun lusikka ei pysy enää kädessä. Uusi okt siksi, että vain niin saatiin itse suunniteltu ja mieleinen, mutta silti kohtuuhintainen talo. Velkaakaan ei enää tässä iässä pahemmin kiinnosta ottaa = uudet valmiit vastaavat olisivat ylittäneet budjettimme.
Itse en oikeasti tiedä mitä tekisin, jos olisi pakko asua kerrostalossa. Siis, kun siellä voi tehdä oikein mitään. Ei laittaa pihaa mieleisekseen, oleskella pihalla vapaasti, grillata, syödä ja juoda omalla pihalla sekä terassilla, eikä edes pestä autoa pihassa.Todella harvasta kerrostalosta löytyy edes autotalleja, joissa voisi sentään askarrella jotain.
Oman talon sisältä löytyy myös monta juttua.. Vimpan päälle puusaunaa, varaavaa takkaa, imanvaihtoa viilennyksineen, lattialämmitystä, ei meluhaittoja mihinkään suuntaan, ikkunoita kaikkiin ilmansuuntiin, just mieleiset kodinkoneet jne, jne...
Nii tosiaan.. Ollaan ajateltu sillain, että sitten kun ei enää jakseta, niin voihan nuo piha- ja lumihommat hoitaa ostopalvelunakin..
Asumiskulut meillä on tässä (120 35 m2) nyt luokkaa 250 €/kk. Vaikka maksaisimme toiset 250 € joka ainoa kuukausi, niin eihän se ole enempää kuin vastaavankokoisen kerrostalohuoneiston vastike. Tosin tällaisia summia ei saa kulumaan pihatöihin mitenkään.
Mikäköhän tässä on useiile vanhemmille ihmisille on niin mahdottoman vaikeaa. Sekö, että kun aina on tehty kaikki piha- ja lumihommat itse, niin periaatteessa niistä ei voi maksaa. Vai eikö se vaan tule mieleenkään...?
Hohhoijaa mitä horinoita. Onko se niin vaikea ymmärtää että läheskään kaikki ei halua pihalla kykkiä rikkaruohoja kitkemässä, rassata autotallissa jotain isompaa tai pienempää konetta lumi ja muista töistä puhumattakaan. Kerrostalossa pääsee helpommalla, kaikki kävelymatkan päässä.
"Mikäköhän tässä on useiile vanhemmille ihmisille on niin mahdottoman vaikeaa. Sekö, että kun aina on tehty kaikki piha- ja lumihommat itse, niin periaatteessa niistä ei voi maksaa. Vai eikö se vaan tule mieleenkään...? "
Sepä se, ei ole monelle tullut varmaan mieleenkään, että ne voi teettää jollakulla ulkopuolisella.
Tai naapurin kakaroilla.
kyllä sitä "omatalkkaria" aika paljon saa työllistää, että menee 3000€/vuosi, mutta vanhassa talossa on kaikenlaista puuhaa, jos ei itse halua/kykene tekemään.
Myöskään noita hohhoijaan tarkoittamia rikkaruohoja ei ole pakko kitkeä itse, jos nyt edes ollenkaan.
Tosin moni vaimo-ihminen niitä ihan mielellään tekee.
"Kerrostalossa pääsee helpommalla, kaikki kävelymatkan päässä. "
Joutuu itse kävelemään kaikkiin palveluihin..
OK-talossa risut ja marjat voi kerätä omalta pihalta eli ei tarvitse poistua koskaan. Harrastuksena grillaus ja lumityöt hautaan asti.
Niin, ok-asukit ovat sellaisia läskikasoja etteivät minnekään jaksa kävellä vaan autolla pitää mennä. Muutama sadan metrin käveleminen on ylivoimaista.
Niin, ok-asukit ovat sellaisia läskikasoja etteivät minnekään jaksa kävellä vaan autolla pitää mennä. Muutama sadan metrin käveleminen on ylivoimaista.
Onhan se kauheaa, jos joutuu vähän kävelemään. Ja jopa kantamaan tavaroita omilla käsillä. Ei ihme, että maalla ihmiset ovat läskipossuja, kun pienetkin matkat kuljetaan autolla, Amerikan malliin.
Oma ja puolisosi kunto vaikuttaa eniten ja seuraavaksi, lastenlapset ja heidän lapsensa.
Jos näyttää että kuntonne säilyy hyvänä seuraavat 10 vuotta, valitsisin omakotitalon lastenlasten läheisyydestä.
jos kuntonne ehkä heikkenee, valitsisin kerrostalon maantasa, tai 1- kerroksen asunnon. Katsoisin kerrostalon jossa lämpimiä autitalleja, niissä on kiva askarrella.
Laadukkaaseen elämään kuuluu myös kunnon auto, siihen varaisin 5-6 kytätuhatta, sillä saa jo hyvän auton, hyvillä valoilal ja automaattivaihteistolla, sillä ajaa seuraavat ainakin 10-15 vuotta.
Laatuelämään kuuluu myös matkailu, 4000 e vuosi ei tee kuin vaivaisen 1 matkan, helpolla menee 10 t euroo vuosi.
Ja jos kunto heikkenee, tai ei osaa valita oikeaa sijaintia, ei kannata ehkä ostaa kumpaakaan, kunta ne kuitenkin vie, jos joutuu hoitoon. Anna rahat lapsille , erillistilille siellä ovat turvassa.
Vanhana kannatta olla usein köyhä, meidänkin kaikki vanhemmat saavat tukia useita satasia kk, yksi saa 1200 e, kun ovat köyhiä ja varattomia.
Se on muuten ihan totta että meidän olissamme kannattaa pistää itsensä köyhäksi vanhuuden päivikseen, ja jo hyvissä ajoinkin ennen kuin menee niin avuttomaan kuntoon että ei enää näitäkään järjestelyjä pysty tai tule tehdyksi. Toki ei sitä näitä varojaan välttämättä tuhlata kannata siksikään, kun tämä julkisen puolen kustantama tervyspalvelu ja vanhusten hoito voi vielä nykytasostaankin laskea, mutta ne varat siis jotenkin sillä tavoin jemmaan että sieltä niitä jotenkin epävirallisia teitä saa itselleen vanhuuden päivinään nostettua. Jos sinulla on kaikki omaisuutesi näkyvillä vaikkapa juuri arvokkaassa pientalossa tai kerrostalossa ja kesämökissä, ja siitä joudut huonokuntoisena johonkin hoitolaitokseen tai kunnaliskotiin, niin kyllä ne pistävät tämän arvokkaan asuntosi myyntiin ja ainakin jo 2 vuoden hoidoista kirjoittelevat niin korkeita hoitolaskuja että asunnostasi saadut rahat on palaneet siihen. Kuitenkaan et saa näillä varoillasi yhtään sen parempaa hoitoa noista hoitolaitoksista kuin mitä joku täysin persauksina sossun asiakkaana sinne samalla tavalla joutnut.
Jos taasen sinulla on enemmänkin omaisuutta kuin mitä lähinnä vain arvokas asunto joka omassa käytössäsi, niin huonoon kuntoon mentyäsi ja hoitoon jouduttuasi sinulle kyllä tunkee, ja myös tulee edunvavojaa ja omisuuden hoitajakin vielä erikseen, ja nämä taasen laskuttavat palveluistaan palkkioina vaikka 100 tonnia vuodessa luokkaa olevia laskuja(edunvalvoja tietenkin myös hoitolaitoiksen laskutuksen rokottaa omaisuudestasi), ja miljoonaomaisuuskin on menneyt jo näihin alta 10 vuoden, ja silti saat virua melkein yhtä huonossa hoidossa kuin mitä jos olisit täysin varaton.
Mutta ei sitä nyt välttämättä sentään vuokra-asujaksikaan tarvitse vanhuuden päivikseen alkaa, saahan sitä jo 5-6 kymppitonnillakin ihan mukavista paikoista hyväkuntoisistakin taloista yksiöitä tai pieniä kaksioitakin, eikä niitä niin ärhäkkäästi olla heti ulosmittaamassakaan vaikka hoitolaitokseen joutuisi, ei olla siksi kun ei niistä niin isoja rahoja oletetakkaan saatavan. Ja yksiöstä juoksevat hoitokulutkin ja huolet ovat pienet, joten ei ne niin rasita vaikka sairaalassa tai jossain laitoksessa hoidossa makaisi.
Minä en ymmärrä mikä nautinto nytkään olisi mennä pihalle loskaa haravoimaan?
Takka on kiva, kun harvoin päässyt käyttämään, mutta kyllähän nykyaikaan kuuluvat vähän erilaiset lämmitystavat. Ja on niitä takkoja kerrostaloissakin. Ja äänieristyksiä.
Mutta riippuu ihan niistä omista harrastuksista. Itseäni kun ei ihmeemmin innosta puskissa kökkiminen, eikä auton ronklaaminen, niin asun helposti kaupungissa.
Kerrostalot ovat vahan sellaisia sailytyspaikkoja, ei siella oikein aika kulu kun ei paase tekemaan mitaan. Kuntokin huononee akkia. Omakotitalo on halvin ratkaisu ja jos se on yhdessa tasossa niin mikas siella elellessa. Ainoa on lumityot mutta lingot on niin helppokayttoisia nykyaan sahkostartilla etta niilla pystyy ajamaan vanhempikin pappa. Rivitalo on tietysti kaikkein helpoin ratkaisu mutta monet ovat kahdessa tasossa eika sellaista voi vanhuudenpaiviksi ajatella.
Ikävin niisää lumitöissä on se tontilta ajotielle menevä osa. Siihen aura aina vääntää tieltä sellaisen vallin raskasta tiellä sotkettua lunta. Monta kertaa päivässäkin voi joutua käymään sitä tien eteen vääntynyttä sohjovallia työntelemässä, näin ainakin jossain rivaritontilla missä itse lumityöt tehdään eikä vuorollaan voi jättää tätä asiaa hoitamattakaan.
Kerrostalossa asuen kannattaakin keskittyä lenkkeilyyn ja myös hyötyliikuntaa kannatta harrastaa paljon, silloin ei niin lumitöitä kaipaa eikä paljon muutakaan pihamaa-askarteluja.
Toki pientalossa voi laitella autoaan, mutta harva ukko sitä nykyään pientaloissakaan muuta autolleen telkee kuin renkaat vaihtaa ja öljyt ja jotain palaneita lappuja. Ne voi kyllä tehdä ihan yhtä hyvin vaikka kerrostalon parkkipaikalla.
Mä olen aikanaan tehnyt paljonkin elektroniikka-puolen rakenteluja kerrostaloasunnoissa ja niitä on ihan hyvin voinut tehdä, edelleenkin minulla on melkoinen arsenaali sen lajin kamaa ja työkaluja. Nyt taas kerrostalokämpässä asun, varastohäkissäkin sitä elektroniikka puolen kamaa minulla on. Myös sellainen vaneerista tekemäni vahvatekoinen kulmaraudoilla rakennettu boxi minulla on nyt tuossa lasitetulla parvekkeellani. Boxissa on sisällä rojua ja työkaluja ja se sellaisena painaa paljon. Boxin kansi toisin päin se on siisti filmivaneeripinta, mutta kun kannen kääntää niin kulmaraudat kiertyvät boxin reunojen ympäri ja raskas käännettävä iso viilapenkki on tukevasti siinä ja myös pienen smirkkelinkin siihen saa kiinni. En ole nyt muuta siinä paljon tehnyt kuin jotain satunnaisia juttuja ja fillarin huollot, rakentelut ja trimmaukset. Kaikki fillarijutut menevät, pinnoitukseen minulla on sellainen rakentamani rauta johon pyörän kiinnitän ja rauta viilapenkin leukoihin ja siinä trimmailen pinnat suoriksi. Myös jos otan kevyillä nokkakärryillä työntäen tämän boxin mukaan autoon niin voin mennä sen kanssa tekemään remppoja muuallakin.
Rakensin kuntosalin autotalliin, eikä ollut kallis. Vanha perunasäkki toimii nyrkkeilysäkkinä ja painot tein itse aina kahvakuulia myöten. Nyt kelpaa kuntoilla omalla salilla ja voin päättää keitä päästän sisään.
Se riippuu talosta ja sijainnista.
Jos olet jo huonokuuloinen tai kuuro, kerrostalokin voi olla siedettävä paikka vanhukselle.
Eiköhän osake jostain keskustasta ole fiksuin hankinta. Näkee ihmisiä, on torit, kauppahallit, kaupat, kirkot, bingot ym. ihan lähellä. Ajokortti kuitenkin lähtee ennenkuin joutuu laitoshoitoon ja maaseudun julkinen liikenne vähenee koko ajan.
Eräs iso syy valita osake on alati kallistuva lämmittäminen. Puu olisi hyvä, mutta takassa se ei lämmitä koko taloa eikä käyttövettä. Keskuslämmityskattilassa hoituisivat nuokin, mutta se on aikamoista pannuhuoneessa asustelua. Nykyinen ja tuleva sähkön hinta on myrkkyä eläkeläiselle.
Arvon säilymisen puolesta hyvän sijainnin pieni kerrostalo-osake on varmin. Ei varma, mutta varmin. Omakotitalo sopii lapsiperheelle ja siinä vaiheessa itsekin sellaisessa asuin. Aikaihmisille keskusta-asuminen antaa ylivoimaisesti eniten.
Jos kielitaitoa ja rohkeutta riittää, on mikä tahansa etelän kohde ylivertainen talvella Suomeen verrattuna. Kerrostalo on helppo jättää tyhjäksi talven ajaksi.
"Ajokortti kuitenkin lähtee ennenkuin joutuu laitoshoitoon ja......."
totta, ajokortti lähtee nykyään todella helposti,
minulla on monta tuttavaa ja työkaverikin jolta on ajokortti lähtenyt SAIRAUDEN takia 3 kk-12 kk, toisilta useaankin kertaan.
jo 50v "monelta lähtee kortti" sairauden takia, en kyllä ymmärrä mikä sairaus kun tekevät pitkiä lenkkejä joka päivä pp ja juosten ja ovat terveitä päällepäin.
kerrostalo, jossa terkkari alta 1 km, myös jälkikasvun läheisyys hienoa, saa hoitaa heitä ja myös päinvastoin.
se 1 km on vanhana syksystä kevääseen pitkä matka, yhtä pitkä kuin 10 km täysterveenä.
Mikähän siinä on, että kerrostaloissa nuoret mekastavat ja vanhat ovat niitä, jotka kulkevat turpa rullalla vastaan, koputtelevat seiniin ja raivoavat yhtiökokouksessa pienintäkin menoa?
Ei taida vanhan elämä maistua kasarmien hälyssä.
Kassulle muutto onkin monelle vanhemmalle pakko, kun voimat ehtyvät, on turvauduttava kommuuniin. Yllätys on karu, kun oma rauha on lopullisesti mennyttä, eikä pysty nukkumaan päivällä eikä yöllä.
Ennustankin, että huoltopalvelut ok-taloihin tulevat yleistymään lähivuosina. Vaurastunut uusi vanhempi sukupolvi ei sulata kassujen huonoa äänieristystä, ahtaita lääviä ja huonoa taloudenpitoa.
ostasin pienen yksiön suomesta ja asunnon jostain lämpimästä...
Arvaat varmaan missä olisin talvet ja missä kesät..
Olen rakentamassa asuntoa lämpimään. Vaimokin on paikallinen ja kohtuupaljon nuorempi joten en usko tekeväni lumitöitä vanhana enkä viettäväni viimeisiä päiviäni jossain mädätyslaitoksessa.
Kuka täysipäinen nyt vapaaehtoisesti asuisii kolhooseissa ja laitoksissa. Eli oma talo tietenkin on paras. Hommaa ok talon pienellä ja helppohoitoisella pihalla, niin asuminen on paljon helpompaa kuin osakkeessa ,jossa parvekkeen lukon korjaus voi kestää viikkoja kun taas ok-talossa voi itse ottaa ruuvarin käteen. Eikä tarvitse tapella parvekelaseista, postilaatikoista (rivareisessa) ja hiekkalaatikoista.
Eiköhän se aloittajan suurin ongelma ole siinä, miten se eläkepäivänsä viettää. Ei ole harrastuksia, ei ole kavereita, paskat siitä asumismuodosta. Polttaisi talonsa, pääsisi yhdestä ongelmasta eroon.
"tieto on tuskaa"
selkeää tekstiä, harvoin sitä saa lukea näillä sivuilla.
Hahhah ei voi kuin nauraa näille narukäsien fantasioinneille ja puuhasteluille.
Tälläinen voimakas voimaharjoittelia jolla on kymppitonnien työkalut niin saa jotain aikaankin !!! ohohohooahahahahh !!1
Sienenpoimintaa ja lenkkeilyä ynnä piperrystä huoneennurkassa NAURAN ITSENI TÄRVIÖLLE!
Se vaan on nykyisen teollisuustuotannon oloissa vähän niin, että yhä vähemmän sitä omissa mökeissään voi ainakaan mitään isompaa juttua tehdä mikä vielä kannattaiskin jotain. Ikävä kyllä, ne autotalleista isoiksi firmoiksi nousemisen kulta-ajatkin ovat jo paljolti menneisyyteen kuuluvia juttuja vaikka tietenkin politikotkin niistä aina vielä haikailevat.
Mutta siltikin on se toki hyvä pitää itsellään sellaiset työkalut ja järjestää tilat niin, että saa tehtyä ne huolto-ja rakentelujututkin mitkä itse ihan miellläänkin tekee ja mitkä myös hyvin osaa tehdä. Hyötyharrastuksia aina ihan kannattaakin harrastaa jos ne vielä sellaisia että niistä pitää.
OK-talot ovat syrjässä, eläkkeellä kannattaa asua ihmisten ja palvelujen keskellä.