Tähän kysymykseen Talouselämä-lehti on juuri ottanut kantaa. Kirjoitus on luettavissa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/rappio romahdus sdp/a2232888
Takavuosien Sundqvistin tilalle AY-pamput ovat nyt kauppaamassa omaa marionettiaan Antti Rinnettä. Silti näyttää siltä Talouselämän arvion mukaan, että nämä isot kihot eivät halua miehensä Rinteen syrjäyttävän Jutta Urpilaista istuvana puheenjohtajana. Epäilemättä Rinne on tosiaan liian jokerimainen kortti näiden kihojen pakassa.
Henk.kohtaisesti en usko, että valtiomme varattomuusministeri Urpilainen olisi valmis muuttamaan politiikkaansa, joten Rinteen on annettava paras panoksensa ja voitettava, jos hänen isäntänsä haluavat muutosta politiikkaan.
Miten tahansa tässä muuten käy, SDP:n rappio jatkuu ja suomalaiset kokonaisuutena hyötyvät.
http://www.talouselama.fi/uutiset/rappio romahdus sdp/a2232888
Takavuosien Sundqvistin tilalle AY-pamput ovat nyt kauppaamassa omaa marionettiaan Antti Rinnettä. Silti näyttää siltä Talouselämän arvion mukaan, että nämä isot kihot eivät halua miehensä Rinteen syrjäyttävän Jutta Urpilaista istuvana puheenjohtajana. Epäilemättä Rinne on tosiaan liian jokerimainen kortti näiden kihojen pakassa.
Henk.kohtaisesti en usko, että valtiomme varattomuusministeri Urpilainen olisi valmis muuttamaan politiikkaansa, joten Rinteen on annettava paras panoksensa ja voitettava, jos hänen isäntänsä haluavat muutosta politiikkaan.
Miten tahansa tässä muuten käy, SDP:n rappio jatkuu ja suomalaiset kokonaisuutena hyötyvät.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Salossa se avasi kampaniansa. Näytti paikalla olevista nuorimmat vielä olevan alle 100 vuotiaita ukkoja. Tytöt näyttävät edelleen olevan tyttönsä kannalla!
Ajaakohan Urpilainen Mersua? Hän voi kampanjan ohi ollessa höpistä "Mercedes Benz, perseelleen lents" :DD
http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/585272.html
Ja asiat lentävät perseelleen Urpilaisen jatkaessa puheenjohtajana seuraavien puoluevaalien jälkeen. Vahvin haastaja, työministeri Ihalainen, kieltäytyi haastamasta feministikollegaansa puheenjohtajana ja Rinteen elämänkerran saa, kuten Urpilaisenkin, mukavasti postikortin taakse.
Itse toivon uutta kautta Urpilaiselle, sillä se ei vaikuta hänen asemaansa valtion varattomuusministerinä mitenkään, mutta hänen johdollaan SDP jatkaa kannatuksessaan lehmänhäntälinjalla.
Voipi olla, että seuraavien ek-vaalien jälkeen puolue ei pääse edes nykyiselle paikalleen -viimeiseksi neljästä suuresta.
Jutta ei tajua heittää eroilmoitusta? Tulisi muitakin kisaan!
Joo ja toivon itse, että ei tajuaisi vastedestkään. Mitä pidempään hän on puheenjohtajana sen nopeammin demujen kannatus menee suoraan alas viemäriin. :D
Ei sen puoleen, että asiat olisivat paljon huonommin SDP:lle jos Rinne voittaisi kisan. Hän vaikuttaa, jos mahdollista, vieläkin tyhmemmältä kuin Urpilainen ja onnistunee karkoittamaan lisää äänestäjiä. Tämä erityisesti siksi, että harva asia on ärsyttävämpää kuin miespuolinen feministi.
Levin "Kelomaja-sosialisti".kaikkien 3:n anopin kultapoika lähettelee ystävänpäiväonnnitteluja massapostituksena Pro-liiton piikkiin.
Varsinainen Pelle-Broileri.
Haaveilet tunarijutan jatkoa?
"Varsinainen Pelle-Broileri. "
Tunnetko muka jonkun demarin, joka ei olisi?
Tosin demareiden pellenhommat eivät, toisin kuin hyvää työtä tekevien oikeiden sirkuspellejen, ole pääosin kovin huvittavia. Rahan lappaminen Kreikkaan, yltiöfeminismin edistämminen jne.
Suomessakin on rahan ja vallan uusjako, jota demarit kokoomuksen kanssa yhdessä ovat rakentaneet, palkansaajan kohdalla tämä "rakenne muutos" tarkoittaa
tulevaisuudessa, vuokratyötä, matalampia palkkoja ja luoda huoli huomisesta joka on aivan olennainen osa muutosta. Tähän demarit pyrkii. Rinteen ilmoitus että puolue on vasemmistolainen ja tällä linjalla pysytään. Joko hän ei tiedä mihin demareiden oikeistolainen johto maata vie tai sitten jälleen uusi röyhkeä kusetus. aika näyttää.
Mitä yhtäläisyyttä on AY liikkeellä ja $DP:llä?
—kumpikaan ei ole demokraattinen eikä sosialistinen (paitsi kaapissa)
Mikä ero on AY liikkeellä ja $DP:llä?
—$DP:ssä ei ole duunareita
Pystyykö Rinne muuttamaan $DP:n vasemmistolaiseksi jolloin Arhislaiset palaavat puolueeseen, paitsi Paavo?
Kyllä SDP on nimenomaan sosialistinen. Se edistää sosialismia ja demokratiaa, joista molemmat ovat vieraita kansan vapaudelle.
Länsimainen indoktrinaatio demokratian suhteen on niin vahvaa, että demokratiaan kriittisesti suhtautuvia pidetään jonkinlaisina hirviöinä. Mutta demokratia hienoista puheista huolimatta ei ole tuonut ihmisille vapauksia, vaan nyky-yhteiskunnan ihmisoikeudet ja vapaudet ovat ns klassisen liberalismin aikaansaannosta.
Demokratia on aiheuttanut yhteiskunnassamme sen, että kansalaisvapaudet ovat päivä päivältä ahtaammalla ja yhteiskunta menee kohti valvontayhteiskuntaa. Benjamin Franklin sanoi demokratiasta seuraavan osuvan kuvauksen:
"Demokratia on sitä, kun kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät, mitä syödään lounaaksi."
Tämä kahden suden ja yhden lampaan lähestymistapa on toki näkyvillä SDP:n toiminnassa.
Sosdemin etu muihin puolueisiin on se että sillä on valtava rahasto ja omaisuus käytössä. Ammattiyhdistyksen varallisuudessa puolueella on päätösvalta. Tosin nekin työläisten palkasta keräämät etuudet hupenee työpaikkojen menetyksen myötä. Hävettää olla entinen sosdemin äänestäjä joka vuosikymmeniä maksoi ammattiyhdistyksen jäsenmaksuja ja sitä kautta tuki sosdemin politiikkaa.
Ja nämä jäsenmaksut nimellisestä vapaaehtoisuudesta huolimatta eivät edes aina ole todellisuudessa vapaaehtoisia. Liitot usein painostavat ihmisiä liittymään.
Itse näen ammattiliittojen roolin lähinnä haitallisena. Hyvä talous kyllä pyörii ilman niitä paljon paremmin, mutta huonoissa taloustilanteissa ne haittaavat siirtymistä tarpeelliseen taloudelliseen toipumiseen.
Ammattiliittojen nimeen vannovat ovat käyneet jonkin verran miinustamassa tuota edellistä puheenvuoroani. Kuitenkin ammattiliittojen toiminnassa loppujen lopuksi ei ole mitään mystistä, kuten Thomas Taussi osoittaa erinomaisessa blogikirjoituksessaan:
http://thomastaussi.blogspot.fi/2013/06/ay-liike-ylpeilee-kapitalistien.html
Ei mystistä, mutta vastenmielistä kyllä, että ay-liike omii kapitalistien saavutukset itselleen. Kapitalisti siis on liikemies (Jompaa kumpaa sukupuolta siis) joka luovuttaa pääomia (rahaa tms) liiketoimintakäyttöön. Tämä kapitalismi on yhteiskunnan toiminnan perusta, sillä ilman sitä:
- Ihmisillä ei ole töitä
- Valtio ei voi ryöstää osaa kapitalistin voitoista verotuksen keinoin
Toinen kohta muuten on sidoksissa ensimmäiseen, sillä verotuksella ryöstetyt rahat mahdollistavat julkishallinnon pakastevirkojenkin pyörittämisen. Tämä erottaa kapitalistisen yrittäjän virkamiesbyrokraatista - byrokraatit eivät luo lisäarvoa.
Eräs Taussin perusajatuksista on:
"Kestävässä taloudessa työstä voidaan maksaa palkkaa korkeintaan sen tuottavuuden mukaan."
Siten kun talous hiipuu, ammattiyhdistysliike toimii jarruna vastustaessaan palkkojen alennuksia, joita alentunut tuottavuus puoltaa. Tai pahempaa, vaatii alentuneen tuottavuuden tilassa palkankorotuksia.
Kannattaa lukea Taussin erinomainen blogikirjoitus kokonaan. Itse avauksen aiheesta kuitenkin. Henkilökohtainen filosofiani libertaarina on, että valtion roolia tulisi vähentää ihmisen arkipäivässä mahdollisimman paljon. Siten suhtaudun perustavan kielteisesti kaikkiin virkamiehiin julkisella sektorilla. AY-virkailijat ovat mielestäni kuitenkin monia halveksittavampia, koska he esiintyvät "yhtenä meistä" so työläisistä ja vievät osan näiden palkasta jäsenmaksuina oletettuja etuja vastaan.