Här finns en kedja med påståendet att också andra partier än SFP är skyldiga till att vi har pakkoruotsi.Nu spalten fylld med inlägg att det inte är möjligt.SFP och vi svenskspråkiga är de enda syndabockarna.
Vilken panik i fennolägret.
som vanligt...
3277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Fenno tarkoittaa suomalaista joten sinun mielestäsi meillä suomalaisilla on paniikki!
Nej,på den här spalten betyder fenno = språkaktivist.Alldeles som vi kallas svekko,svedupelle ,hurri,hurriloinen,rantatattari,...för att nu nämna några .
"Rantatattari"?
Hmm, oppia ikä kaikki.
Fint med nya ord,damer kallas svekohuora.sontakasa är också populärt.
En myöskään ole koskaan kuullut mitään rantattaria - onko tullut Ruotsista tuollainen?
- eikös Ruotsin ruotsalaiset sano romaneja tattareiksi - ja suomalaisiakin kaiketi joskus finnetattareiksi tms. - kuten myös mongooleiksi, suomalaispaholaisiksi ja finnipaiseiksi...
Kyllä jotkut suomenruotsalaisetkin nimittelee suomalaisia...
SVEDUPELLE on aika humoristinen - ja enemmän ruotsalaisille sopiva...
- mutta ikäviä ja tyhmiä nuo loiset tms. ilkeät...
Romer,zigenare skälldes till Tattare också här i Finland.Men ännu mera i Sverige.
Det är lättaste sättet och bekvämaste på så vis. Och det att om en svenskspråkig är emot deras pakkoruotsi så duger inte heller... Samt att det har kommmit påstående om att tvåspråkigheten kostar miljarder i året för Finland. För dem är vi grunden till allt som är fel idetta land. Enkelt att skylla på en minoritet..... Men varför?
Me oikeastaan vain ihmettelemme, miksi RKP ei tee jotain, jos tekin vastustatte pakkoruotsia.
Ihmettelettekö tekin samaa asiaa?
Nå sidu, alla svenskspråkiga är inte SFP anhängare. Om SFP är för pakkoruotsi så varför skulle dom börja motarbeta det? Är själv för att slopa pakkoruotsi och hör inte till SFP. Men tvångslära språk funkar inte i grundskolan. Men vill man bli tjänsteman så skulle det nog vara bra om man kunde båda inhemska språken. Åtminståne så länge som detta är ett tvåspråkigt land. Men jo bort med tvångsspråk från grundskolan och andra stadiet.
Eli olette pakkoruotsin kannattajia koska kannatatte sitä urpoa virkamiesruotsia :D
Så länge detta land är tvåspråkigt. Tjänstemän är ändå en högutbildning. Det är inte mening att den utbildningen skall vara som en dans på rosor.
Eli olette pakkoruotsin kannattajia!
Ni har röstat på så hariga representanter att det här medborgarinitiativet för fria språkval knappast blir godkänt.
Eihän ne mistään kotoiin olekaan. Vuonna 2011 kansa päätti alkaa vaihtaa niitä, josta juuri seurasi se että he yrittävät vimmatusti vaihtaa kansaa. Suomi on tavallistakin syvemmässä alennustilassa.
Tjänstemännen får ju lön därför att de åtminstone i teorin borde behärska svenska.
"Tjänstemännen får ju lön därför att de åtminstone i teorin borde behärska svenska."
Suurimmassa osassa Suomea viranomaisissa virkahenkilö (virkamies) tarvitsee harvoin ruotsia. Kuitenkin kielitaitolaki määrää, että korkeakoulutetun henkilöstön (jokaisen korkeakoulutetun virkahenkilön viranomaisissa) on osattava ruotsia viranomaisissa.
Kielitaitolailla sitten perustellaan pakkoruotsia. Laki on muutettava koskemaan viranomaisia laitoksina, instituutioina nykyisen korkeakoulutetun henkilöstön sijasta, jolloin yksikin ruotsintaitoinen tai tulkki voi hoitaa harvoin tarvitut ruotsinkieliset palvelut. Kaikkien pakkoruotsia ei tarvita. Kielilain muuttaminen käy yhtä näppärästi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 ja http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169424
Åtminstone borde det bli löneminskning om man inte uppfyller kraven.Inte kan svenskspråkiga tjänstemän på en tvåspråkig ort fråga av kunden om den talar svenska.
Vem har sagt att vi röstar på SFP ?
De som å andra sidan är tvåspråkiga borde få kännbara löneförhöjningar.
Johannes Virolainen opetusministerinä ollessaan 1968 – 1970 suostui pakolliseen ruotsin opetukseen kansa- ja keskikoulujen tilalle perustettaviin peruskouluihin. Rkp ilmoitti lähtevänsä hallituksesta, jollei pakkoruotsia tule peruskouluun
Tukholman yliopiston dosentin ja kielitieteilijän Lars Melinin mielestä pakkoruotsin tulokset Suomessa ovat yhtä menestyksekkäitä kuin "venäjän opetus entisissä neuvostosiirtomaissa". Hänestä suomenkielisillä ei ole pätevää syytä ruotsin oppimiseen, ja lailla siihen pakottaminen tekee selkkauksen vain pysyväksi
"- - också andra partier än SFP är skyldiga till att vi har pakkoruotsi."
Aloitteellisuuden syntipukkius lankeaa RKP:n kellokkaille, vieläpä asiassa, joka ei sen tavallisia kannattajia ollenkaan koske. Muiden puolueiden kellokkaat, jotka estävät puoluekurin nimissä edustajiensa vapaan äänestämisen kielipoliittisissa asioissa, ovat "toisen asteen" syyllisiä RKP:n aloitteiden siunaamisessa.
Miksi RKP on aloitteellinen kaikensorttisessa pakkoruotsin vaatimisessa? Siksi, että se tuo sen kannattajille niin valtavasti etuja, sitoo enemmistön voimavaroja niin paljon, että pakkoruotsin hyötyjä RKP:n kannalta voi verrata vain Ruotsin enemmistölle mahdollisesti säädettävän pakkosuomen hyötyihin, joista ruotsinsuomalaiset pääsisivät riemusta tasajalkaa hyppien nauttimaan. Kukapa sellaisista hyödyista vapaaehtoisesti luopuisi. Siksi RKP on toiminut näin asiassa, joka ei sen kannattajia koske:
"RKP kiristi pakkoruotsin peruskouluun 1968.
RKP:n opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistoihin ja korkeakouluihin 1978.
RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille, vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Riittäisi, että RKP: kellokkaat lakkaisivat vaatimasta pakkoruotsia. Se vapauttaisi tilanteen heti.” Se päästäisi myös tavalliset ruotsinkieliset siltä tulilinjalta, johon RKP kellokkaat ovat omansa marssittaneet.
Kielitaitolailla tuota kaikkea perustellaan. Se on muutettava koskemaan viranomaisia laitoksina, instituutioina nykyisen korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Muuttaminen käy yhtä näppärästi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 ja http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169424
Kumpi on vastuullisempaa kielipolitiikkaa, tämäkö, joka on kymmeniä vuosia tuottanut ja mahdollisesti vielä aikansa tuottaa lähinnä vain englantia osaavia ja ruotsia vavalloisesti osaavia, vai tämä, jossa englannin rinnalla voisi pakkoruotsin sijasta opiskella valinnaisesti joko saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia (toistan: RUOTSIA), viroa, kiinaa tai jotain muuta kunnan koululaitoksen tarjoamaa vaihtoehtoa? Vastaan: jälkimmäinen. Sitä RKP häntyreineen raivokkaasti vastustaa.
Om nu SFP ensam har gjort allt som partiet beskylls för så borde de som har TILLÅTIT det här skämmas riktigt ordentligt.Har de inte alls tänkt på vad de lovat åt sina anhängare.Man måste lyfta på hatten för SFP ,ett miniparti som får alla sina krav uppfyllda.
"Man måste lyfta på hatten för SFP ,ett miniparti som får alla sina krav uppfyllda."
Hatunnosto on kunnianosoitus kaikelle sille vahingolle, mitä RKP on aloitteellisena toimijana onnistunut aiheuttamaan esimerkiksi kielivarannollemme. Monipuolinen kielivaranto olisi koko kansan etu - pakkoruotsin sijasta opiskeltaisiin valinnaisesti joko saksaa, ranskaa, espanjaa, ruotsia (toistan: RUOTSIA), viroa, kiinaa tai jotain muuta kunnan koululaitoksen tarjoamaa kieltä -, mutta RKP on häpeällisesti aloitteellisena torpedoinut sen ja kannattajat yhtä häpeällisesti kiittelevät sen onnistumista.
Om och när pakkoruotsi slopas så får vi se hur det praktist ordnas med undervisningen i alla olika språki i en liten skola på landsbygden tex..
Ei taida nyt landsbygden olla Suomen suurin murhe.
10 1 kuuluu kai siihen "suomalaisuuden liittoon", joka ei välitä pätkän vertaa meistä "sivukylien" suomalaisista, vaan haluaa viedä meiltä jopa suomenkielen, rapauttamalla sen siihen "uuteen maailmankieleen", joka on huono englanti.
Toimintansa hämäämiseksi hän pitää meteliä jostain ruotsinopetuksesta, jota on kouluissa pari viikkotuntia parina viimeisenä kouluvuotena.
"Om och när pakkoruotsi slopas så får vi se hur det praktist ordnas med undervisningen i alla olika språki i en liten skola på landsbygden tex.."
Kymmeniä vuosia viimeistään peruskoulujen yläasteilla 8:nnelta luokalta lähtien kunnat ovat tarjonneet kieltenopiskelun vaihtoehtoja. Pakkoruotsin vuoksi kolmatta kieltä vain pieni osa oppilaista enää opiskelee. Jos olisi alun alkaen ruotsi asetettu yhtäläiseen asemaan muiden kielten kanssa, olisi samoilla resusseilla voitu aloittaa valinnaisten kielten - lähes kaikissa kunnissa ruotsi (toistan: RUOTSI) , saksa, ranska, espanja, venäjä - 7. luokalla nykyisen pakkoruotsin sijasta.
Niinpä meillä olisi nyt laaja kielivaranto moneen tarpeeseen. Englantia ja vaivalloisesti pakkoruotsia osaavien sijasta olisi kylliksi niitä, jotka osaisivat englannin lisäksi joko saksaa, ranskaa, ruotsia, venäjää, espanjaa tai jotain muuta kunnan tarjolla pitämää kieltä.
Pakkoruotsin aikaistaminen ala-asteille - se se vasta ongelmia tulisi aiheuttamaankin pienille kouluille maaseudulla. Jos se ratkaistaan etäopetuksena nykytekniikalla, sama keino on tarvittaessa kuntien käytettävissä kaikkien tarjolla olevien valinnaisten kielten opettamiseen, jos ei ole tarpeeksi koulukohtaisia opettajia.
Men pakkoruotsi är det STÖRSTA problemet som Finland har ?.När pakkoruotsi slopas löses alla andra problem,arbetslöshet,fattigdom,åldrings och hälsovården,statsskulden m.m.Ni språkaktivister måste jobba ÄNNU hårdare.
Konstigt att det också nu finns männskor som har lärt sig tyska,franska ,ryska,spanska och andra språk.Vad beror det på ?
Likipitäen vuosittainen miljoona Euron valtiotuki lobbausjärjestölle FOLKTINGET voids lopettaa yhtenä valtiotuki säästökohteena.
Ja vastaavasti Lola leikamatta vaikkapa vanhus palvelu tai lastensairala vältämättömiä kustannuksia!
"Konstigt att det också nu finns männskor som har lärt sig tyska,franska ,ryska,spanska och andra språk.Vad beror det på ?"
Tietenkin, ovathan nuo kielet valinnaisia 8:nnella luokalla. Mutta vasta kolmantena kielenää niiden lukijoita ei ole tarpeeksi. Miksi? Pakkoruotsin vuoksi. Meillä olisi saksan, ranskan, venäjän, espanjan ja ruotsin (toistan: RUOTSIN) taitajia joka lähtöön, jos nuokin kielet olisivat valinnaisia heti 7:nneltä luokalta alkaen ilman, että pakkoruotsi yksin valtaa kaikilta englannin jälkeen toisen kielen paikan.
Pakkoruotsin poistuminen vaatii rinnalleen vähintään kielitaitolain muuttamista koskemaan viranomaista laitoksena, instituutiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Sen seurauksena ruotsintaitoisten henkilöiden tarve viranomaisissa asettuu todellisen tarpeen mukaiseksi, ja se on suurimmassa osassa Suomea ja valtion hallinnossa sangen pieni.
Heikko kielipää ja heikko viinapää, mikä se on?
Vastaus: netti fenno