On hienoa että palstalle saatiin luotsit joiden myötä asiaton keskustelu ja trollaaminen katosivat lähes kokonaan. Nyt täällä voi jopa keskustella, mutta...
On yksi asia joka ei tällä palstalta koskaan muutu, se on ikuisesti jatkuva eipäs-juupas väittely. Johtuuko se todisteiden puutteesta, kieltämisestä vai piilotrollailusta, tai jostain muusta syystä?
On yksi asia joka ei tällä palstalta koskaan muutu, se on ikuisesti jatkuva eipäs-juupas väittely. Johtuuko se todisteiden puutteesta, kieltämisestä vai piilotrollailusta, tai jostain muusta syystä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kannattaisiko keskustella lainkaan, jos kaikki olisivat aina samaa mieltä?
Keskustelu onkin ihan eri asia kuin väitteleminen, eri mieltä voi olla vaikkei väittelisikään. Aloittaja on siinä mielestäni oikeassa että täällä tosiaan väitellään hampaat kirskuen lähes jokaisessa threadissa.
Kyse on osin siitäkin, että keskustelijoiden taso taitaa olla kovin epähomogeeninen ja se aiheuttaa onglemia..
Osalla varmaan ei ole peruskoulu käytynä ja osalla saattaa sen läpäisemisessäkin olla vaikeuksia. Toiset taas ovat opiskelleet ja nähneet ehkä paljonkin elämää. Kyllä silloin tasapäinen keskustelu käy helposti vaikeaksi.
Tuo on skeptikon märkä päiväuni ja toive tuo koulutuksien vertailu. :)
Skeptikot kun ovat kieltäjiä täällä eivätkä siksi kykene keskustelemaan lainkaan koska ennakkopäätökset on tehty jo kauan aikaa sitten ja siihen ei vaikuta mitkään todisteet.
Ainoat pseudoskeptikkojen kommentit kun on tasoa -mahdotonta, todistamatonta, hömppää, huijausta, ahneutta, hulluutta ja läjä muita ala-arvoisia argumentteja jotka kaikki kuuluvat aina argumentointivirheiden kärkijoukkoon mutta eiväthän nämä palstan "skeptikot" edes tiedä mikä on argumentointivirhe.
Toisaalta skepot eivät sanoisi mitään jos argumentointivirheet ja herjat ja henkilöön kohdistuvat epäilykset leikattaisiin pois.
Virallisten tahojen ufotutkimus ja vakuuttavat todisteet saa pseudoskeptikot suorastaan ulvomaan raivosta ja silloin palstalle julistetaan hätätila ja paikalle lehahtaa korppiparven lailla kaikki trollilapset isineen ja oppi-isineen ja he runnovat 24/7 niin kauan että julistavat itse itsensä "voittajiksi" ja varmuuden vuoksi vielä sammaltavat puolen tusinaa varmisteluviestiä keskenään.
On kuin joku hemmetin diktatuurinen lastentarha koko palsta ja vain ja ainoastaan niiden vuoksi ketkä kehuskelevat olevansa koulutettuja ja asiantuntijoita asioissa kuin asioissa mutta siitä asiantuntemuksesta ei ole mitään näyttöä vaan päinvastoin lapsoksia ja asiavirheitä sekä ihan silkkaa tietämättömyyttä ja jopa keskittymishäiriöitä esiintyy noiden "tieteilijöiden" jutuissa vääränään.
On aivan käsittämätöntä miten ilmiselvät kieltäjät kuvittelevat olevansa joitakin "keskustelijoita". Voi olla että he eivät edes kuvittele vaan kunhan puhuvat. Mitään näyttöä kun heillä ei ole mistään.
Sori vaan. Olen surullinen puolestanne.
Ja PS: Minä en ole mikään koukku-päätteinen henkilö kuten usein väitätte. Olette vaan niin kunniattomia paskiaisia että pakko silloin tällöin avautua muutamalla faktalla.
"Olette vaan niin kunniattomia paskiaisia"
Kunniattomia ovat vain haasteistaan luistavat paskiaiset.
"Toisaalta skepot eivät sanoisi mitään jos argumentointivirheet ja herjat ja henkilöön kohdistuvat epäilykset leikattaisiin pois. "
Luehan alkuun vaikka nuo Kähmiksen kirjoitukset ja tule sitten kertomaan, mitä skeptikot ovat. Argumentointi, asiallisuus ja asiantuntemus aivan eri tasoa kuin snlulla, joka kykenet näköjään vain katkeroituneisiin itkupotkuraivareihin.
Vahinko vaan, että kaltaisesi pellet karkoittavat monet asialliset kirjoittajat palstalta.
Ps. Joko Kähmis on kymppitonninsa saanut?
Ainoa asiallinen skepo on tai oli kähmis, mutta muut hänen jalanjälkiä "matkivat" ovat aivan eri planeetalta. Heitä ei edes voi samana päivänä verrata hänen asiallisiin kirjoituksiinsa. Riidankylväjiksi voisi heitä karrikoidusti sanoa kirjoitus tyyleistä päätellen.
Itse pidin Danaa ja Sharynia varsin asiallisina skepoina ja ainakin yleistietämykseltään Sharyn ohitti Kähmiksen.
Niitä aikoja kaipaillen.
"Sharyn" kävi hiljattain tällä palstalla esiintyen omalla oikealla nimellään jolloin eräs törkyturpainen ufoilija ja tunnettu kuumakalle hyökkäsi välittömästi henkilökohtaisuuksineen kimppuun. Eipä ole sittemmin näkynyt.
Kyllä Kähmis osasi esittää asiat asioina, mutta Dana oli myös aivan pätevä epäilijä. Mutta sitten palstalle tuli tuo kaiken nimittelevä kaikentietävä varaktori, sen jälkeen palsta meni aivan perse-eeleen. Sen pituinen se.
Varaktori oli Kähmiksen kanssa samaan aikaan nimimerkillä superheterodyne. Muistan siitä, että herroilla oli tapana eksyä varsinaisesta aiheesta radiotekniikan syövereihin.
Yhden nimimerkin syyllistäminen ei oikein tunnu järkevältä. Vraktofoobikko oli varmasti pahempi häirikkö menessääm jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin.
Jotkut ihmiset eivät vaan osaa ottaa asioita asioina, vaan esittäjän pärstä painaa enemmän kuin asiasisältö.
Fiksuilla ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin yrittää valistaa kakaramaisia tyhjänhuutelijoita. Sharynin laaja yleistieto olisi palstalle kuin taivaan lahja, mutta miksi sitä helmiä sioille, jos ainoa reaktio on henkilöön kohdistuva herja.
Näin nämä ufokin reppanat ajavat viimeisenkin tason alas omalta palstaltaan.
Se on kuin kuin omaan saunavihtaansa kusaisisi.
Valitettavasti kun kerrotaan miten asiat olivat silloin, kyseinen hemmo solvasi ja nimitteli muita henkilöitä monilla halventavilla sanonnoilla. Onko se syyllistämistä jos pysytään asiassa ja totuudessa? Eikö tuollaiset herjat joita tuo persoona käytti silloin monasti muista kirjoittajista, ole juuri sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä? Mieti sitäkin mielessäsi kun kirjoitat tuollaista palstan häiriköistä.
Onko palstan taso nyt parantunut kun varaktori lähti täältä?
Selvästi palstan on rauhoittunut ja kaikenmoiset henkilökotaiset herjat ovat huomattavasti vähentyneet. Hyvä niin!
No sehän on hyvä jos olet tähän palstan nykytasoon nyt tyytyväinen. Siitä sitten vain keskustelemaan ufoista ja se keskustelu täällä näkyykin käyvän kuumana.
Kyllä täällää henkilökohtaisuuksiin mennään ufoilijoiden puolelta vieläkin. Varaktori pilkkasi pääasiassa uskomuksia, eikä niinkään henkilöitä.
Eipä sitä tarvii ihan hirveesti ihmiä jos ensin sanoo toista hulluksi ja sairaaksi ja kehottaa hakeutumaan Niuvaan että se toinen ei välttämäti siitä tykkää ja saattaapi sanoa takaisinki....
Joo täällä tosiaan joku ufouskova kuvitteli Niuvaan toivottelevan kekkosen, kekek-kekekin ja monen muun nimimerkin olevan varaktori. Kertoo sekin jotain näistä ufouskovista.
Voin raapaista sulle vartissa vaikka 50 varaktorin ihan omalla nimellä kirjoittamia herjoja. Haluatko nähdä ne?
No laita tulemaan ne 50, tulen vartin päästä katsomaan.
Kohdistuvatko herjat henkilöihin vai pölhöihin uskomuksiin?
Ei jaksa mokomia bongailla ku on parempaaki tekemistä mut tota samaa stailia piisaa sadoittain vuosien varrelta jotka toistuu joka jutussa sitten kun siltä aina paloi käpy
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8514683#comment-40251053
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11527761#comment-61980774
"Jokainen joka väittää ufojen kyydissä matkanneensa tai alieneita tavanneensa on joko sairas tai huijari. Tämä on fakta josta on ihan turha edes keskustella"
"Kyllä ne (ufohavainnot) aika vähissä taitaa terveillä ihmisillä olla. Skitsofrenia ja muut mielen sairaudet on sitten oma lukunsa"
Nuo kaksi lainaustasi voin minäkin allekirjoittaa. Jälkimmäisen tosin sillä edellytyksellä, että siinä tarkoitetaan alienien kulkuneuvoja eikä epämääräisiä valopalloja yötaivaalla. Laitas nyt ne 50 herjaa jotka lupasit.
"Ei jaksa mokomia bongailla"
Ei jnyt aksa? Kun koko ongelmasi oman kertomasi mukaan on juuri se että olet moisia bongaillut.
Ja kyllä, jokainen joka tosiaan väittää lennelleensä ufojen kyydissä tai tavanneensa "alieneita" on henkisesti arveluttavassa kunnossa. Ei terve ihminen höpise mielikuvitusolennoista saati juttele sellaisten kanssa.
Eräs heppu ei jaksanut vastata kymppitonnin arvoiseen huutoonsa.
Nuo molemmat kommentit olivat mielestäni asiallisia. Henkisesti sairaiden ihmisten harhojen tukeminen ei todellakaan ole asiallista.
Myöskään vieraiden sivilisaatioiden vierailuja on hyvä syy epäillä.
Taidat olla melkoisen herkkähipiäinen.
Taitaa vain näillä skepoilla olla tosi lyhyt muisti siitä mitä toi hemmo on aikaisemmin muista henkilkökohtaisia herjoja kirjoitellut.
On ne outoja herjoja kun kukaan ei niitä ole koskaan nähnyt. Ettei ne vain olisi pääsi sisällä syntyneitä harhoja?
Aloittaja on 100% oikeassa, jopa tässäkin säikeessä väitellään itku kurkussa ja herneet nenissä. Keskustele täällä sitten... yhtään mistään kunnolla.
Paljonko on 100% olemattomasta kymppitonnista?
No 100% tietenkin, etkö osaa matemetiikkaa yhtään.
So on euroina yhtä paljon kuin todistettujen alienvierailujen määrä.
Eipäs!! ;)
se "eipäs-juupas väittely" on jokaisen keskustelupalstan,foorumin jne ehdoton edellytys! ilman sitä mikään foorumi ei pysy elossa eikä saa kävijöitä!
esim kun aloitetaan uusi foorumi/keskustelupalsta, niin ihan perus settinä foorumin perustaja/perustajat kirjoittaa itse viestejä ja vastaavat omiin viesteihin inttämällä vastaan jne, näin saadaan muutkin inttämään mukaan ja tuputtamaan omia näkemyksiään :D.. esim koko tää suomi24 aloitettiin myös näin