Kumman sitkeässä tuntuu istuvan kaupunginhallituksessa käsitys siitä, että hallinto-oikeuden päätöstä kaupunginjohtaja-asiassa ei voi panna täytäntöön, koska asiasta on valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Oikeaa ja noudatettavaa, laillista toimintaperiaatetta ei tarvitse hakea sen kauempaa kuin taannoisesta kaupunginvaltuuston puheenjohtajan vapauttamisasiasta, jossa hallinto-oikeuden päätöksen perusteella kaupunginvaltuuston puheenjohtaja palasi hoitamaan tehväväänsä jo seuraavassa kaupunginvaltuuston kokouksessa hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.
Jos valtuuston puheenjohtaja-asiassa olisi toimittu taannoin, kuten nyt kaupunginjohtajan kohdalla, olisi vt. kaupunginvaltuuston puheenjohtaja johtanut valtuustoa vaaleihin asti ja ylikin, koska KHO:n päätös asiasta tuli 22.3.2013. Onko toimintaperiaatteen muutoksessa tällä kertaa kyse peli politiikasta?
Vertailun vuoksi:
Kvalt §93/2012:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2012325-4.PDF
Khall §723/2013:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013469-13.PDF
Oikeaa ja noudatettavaa, laillista toimintaperiaatetta ei tarvitse hakea sen kauempaa kuin taannoisesta kaupunginvaltuuston puheenjohtajan vapauttamisasiasta, jossa hallinto-oikeuden päätöksen perusteella kaupunginvaltuuston puheenjohtaja palasi hoitamaan tehväväänsä jo seuraavassa kaupunginvaltuuston kokouksessa hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.
Jos valtuuston puheenjohtaja-asiassa olisi toimittu taannoin, kuten nyt kaupunginjohtajan kohdalla, olisi vt. kaupunginvaltuuston puheenjohtaja johtanut valtuustoa vaaleihin asti ja ylikin, koska KHO:n päätös asiasta tuli 22.3.2013. Onko toimintaperiaatteen muutoksessa tällä kertaa kyse peli politiikasta?
Vertailun vuoksi:
Kvalt §93/2012:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2012325-4.PDF
Khall §723/2013:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013469-13.PDF
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja-asiasta valitettiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mikä kaupunginvaltuustollekin tiedoksi julistettiin:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013393-13.PDF
Onpas taas vaikeaa. Ero on siinä että kaupunginjohtaja erosi ihan itse. Siis aivan itse allekirjoitti valtuustolle osoitetun eroilmoituksen!!!
Valtuuston puheenjohtaja erotettiin taas laittomasti vastoin puheenjohtajan halua!
Onpas taas vaikeaa. Kaupunginhallitus siis myönsi vrikavapautta!!! Valtuuston puheenjohtaja siirrettiin valtuuston päätöksellä sivuun valtuuston halun mukaisesti!
Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan tapauksessa ei odotettu KHO päätöstä. Kaupunginjohtajan tapauksessa KHO päätöstä odotetaan pelin poliittisista syistä.
Kusettaminen ja pulushakin peluu ei lopu Pyhäjärveltä, ennen kuin pääpulujen vauhti knokkaa.
Kestämistähän meillä vielä on, mutta meneehän tämä kevättä odotellessa.
Nauretaan sitten makiasti, kun tuomi (o) kukkii!
Järkee tulisi nyt käyttää. Rinnevaara töihin lain suomin perustein. Olkaapa nyt tarkkana Koko hallitus pihalle. Toivottavasti osaavat itse päätellä ja lähtee vielä valtuustostakin ja antaa tilaa nuoremmille ja uusille ajatuksille ja aatteille .
Kalliit on laskut ja senkun lisii. Kukaan ei tiiä kuka lähetti kaksi valitusta hallituksesta korkeimpaan oikeuteen ja kuka vedätti toisen pois. Hallitus ei nähkääs oo päättänyt valittaa Tikanmäen ja piipon ja kumppaneiden valituksen kumoutumisesta etiäpäinkorkeimpaaan. Kovat on kustannukset yli neljäkymmentätuhatta lakinaisiin Helsinkiin. oishan nuita löytynyt omasta maakunnastakin halukkaita rahan eestä valituksia vässääviä.Jopa Pyhäjärven lakinaisia.Mutta paras ois pidetty kun ei ketään ois palkattu.
Tää on fiksu kaveri!
Eiköhän me laiteta vieras pihalle.
Hallinto-oikeus on antanut päätöksen vain yhdelle valitusporukalle, joka voi jatkaa valitusta eteenpäin. Miten muka kaksi valitusta KHO:lle.
Aivan sama mitä ne tekee