keno vai lotto

Pitkäveto on turha peli. Maksimikerroin muistaakseni 3000, jota ei käytännössä voi saavuttaa ja vaikka saavuttaisi, pitäisi olla monta sataa euroa panoksena, että tulisi kunnon potti.

6+6 kirjoitti:

Pitkäveto on turha peli. Maksimikerroin muistaakseni 3000, jota ei käytännössä voi saavuttaa ja vaikka saavuttaisi, pitäisi olla monta sataa euroa panoksena, että tulisi kunnon potti.

Lue lisää

Osaa.

Et vaan kirjoitti:

Osaa.

Kerropa, millaisella osaamisella hankit Pitkävedosta kertarysäyksellä sellaisen voiton, että voit lopettaa töissäkäynnin ja elellä sillä summalla loppuikäsi? Pannaan vielä reunaoletukseksi, että olet n. 40-50 -vuotias eli eläkettä on kertynyt mutta ei vielä moneen vuoteen.

6+6 kirjoitti:

Kerropa, millaisella osaamisella hankit Pitkävedosta kertarysäyksellä sellaisen voiton, että voit lopettaa töissäkäynnin ja elellä sillä summalla loppuikäsi? Pannaan vielä reunaoletukseksi, että olet n. 40-50 -vuotias eli eläkettä on kertynyt mutta ei vielä moneen vuoteen.

Lue lisää

No, minä nyt pelasin 1000 eurolla eilen tämän aloittajan mainitseman Bayernin vähintään 2:n maalin voiton ja lunastin äsken 2850 euroa. Pelaan joka kuukausi pitkäävetoa 500-3000 eurolla ja olen näin tehnyt jo noin 10 vuoden ajan. Joka kuukausi en ole pelannut voitollisesti, mutta keskimäärin olen jäänyt kuukausitasolla voitolle 1288 euroa alkuajoista laskien. Aloitin 5000 euron pelikassalla ja jos siis kk-tuottoni on ollut keskiarvoltaan tuo 1288e, niin olen onnistunut mielestäni erinomaisesti. Palkkojeni lisäksi tuo 1288/kk on mukava rahasumma, mutta pelaa sinä haaveilija puolestani lottoa tai vaikka kenoa.
En minä vaan jaksa edes ajatella mitä sillä kuvitteellisella 10 miljoonalla ihminen tekisi, vähempikin riittää kun ei haihattele turhia vaan analysoi niin pelejä kuin omaa elämäänsä ja tulevaisuutta kylmän realistisesti. Vaikka tulisi pitempi tappioputkikin, niin vedonvälittäjän rahoilla kun homma on pyörinyt jo pitkään ei silläkään ole isompaa merkitystä.

Pitkäveto on parasta kirjoitti:

No, minä nyt pelasin 1000 eurolla eilen tämän aloittajan mainitseman Bayernin vähintään 2:n maalin voiton ja lunastin äsken 2850 euroa. Pelaan joka kuukausi pitkäävetoa 500-3000 eurolla ja olen näin tehnyt jo noin 10 vuoden ajan. Joka kuukausi en ole pelannut voitollisesti, mutta keskimäärin olen jäänyt kuukausitasolla voitolle 1288 euroa alkuajoista laskien. Aloitin 5000 euron pelikassalla ja jos siis kk-tuottoni on ollut keskiarvoltaan tuo 1288e, niin olen onnistunut mielestäni erinomaisesti. Palkkojeni lisäksi tuo 1288/kk on mukava rahasumma, mutta pelaa sinä haaveilija puolestani lottoa tai vaikka kenoa.
En minä vaan jaksa edes ajatella mitä sillä kuvitteellisella 10 miljoonalla ihminen tekisi, vähempikin riittää kun ei haihattele turhia vaan analysoi niin pelejä kuin omaa elämäänsä ja tulevaisuutta kylmän realistisesti. Vaikka tulisi pitempi tappioputkikin, niin vedonvälittäjän rahoilla kun homma on pyörinyt jo pitkään ei silläkään ole isompaa merkitystä.

Lue lisää

Jätit kertomatta, paljonko käytät aikaa tuohon pelaamiseen eli mikä on suunnilleen tuntipalkka. Ja varsinaisen pelaamisen eli kohteiden pohdinnan ja panostuspäätösten viemän ajan ohella pitäisi mukaan laskea se aika, jonka käytät seuraamalla niitä lajeja, joita veikkaat joko katsomalla tai lukemalla.
Nyt ehkä sanot, että seuraisit joka tapauksessa. Varmasti, en sitä epäile. Mutta minä esimerkiksi en seuraa; vaikka usein katsonkin vaikkapa Mestareiden liigan pelin sen tullessa telkkarista, en oikeastaan koskaan lue mitään taustajuttuja, en tiedä vaikkapa loukkaantuneista pelaajista tms.
Lienee aika selvää, ettei minun kiinnostustasollani ole mahdollista yltää edes omillaan pysymiseen.

Ja toisaalta: tuo sinun pelituloksesi meinaa siis noin 150 000 euron nettovoittoa 10 vuoden aikana. Minulle se on juuri sellainen summa, jolla ei tekisi oikein mitään. Saisi toki asuntolainan maksettua pois ja muutama kybädona jäisi vaikkapa osakkeisiin, mutta ei sillä rahalla pystyisi töitä tekemättä eläkeikään asti selviämään.

Mutta siis edelleen se perusjuttu on se, että noissa vedonlyöntipeleissä on mitään järkeä vain sellaiselle, joka seuraa urheilua aktiivisesti.

6+6 kirjoitti:

Jätit kertomatta, paljonko käytät aikaa tuohon pelaamiseen eli mikä on suunnilleen tuntipalkka. Ja varsinaisen pelaamisen eli kohteiden pohdinnan ja panostuspäätösten viemän ajan ohella pitäisi mukaan laskea se aika, jonka käytät seuraamalla niitä lajeja, joita veikkaat joko katsomalla tai lukemalla.
Nyt ehkä sanot, että seuraisit joka tapauksessa. Varmasti, en sitä epäile. Mutta minä esimerkiksi en seuraa; vaikka usein katsonkin vaikkapa Mestareiden liigan pelin sen tullessa telkkarista, en oikeastaan koskaan lue mitään taustajuttuja, en tiedä vaikkapa loukkaantuneista pelaajista tms.
Lienee aika selvää, ettei minun kiinnostustasollani ole mahdollista yltää edes omillaan pysymiseen.

Ja toisaalta: tuo sinun pelituloksesi meinaa siis noin 150 000 euron nettovoittoa 10 vuoden aikana. Minulle se on juuri sellainen summa, jolla ei tekisi oikein mitään. Saisi toki asuntolainan maksettua pois ja muutama kybädona jäisi vaikkapa osakkeisiin, mutta ei sillä rahalla pystyisi töitä tekemättä eläkeikään asti selviämään.

Mutta siis edelleen se perusjuttu on se, että noissa vedonlyöntipeleissä on mitään järkeä vain sellaiselle, joka seuraa urheilua aktiivisesti.

Lue lisää

Kyllä niitä voi ihan tuuripeleinäkin pelata. Otetaan esimerkkinä kohde jossa voi sinkkuna pelata vaikkapa koripallo-ottelua. Kertoimet 1=1,85 X=18,00 ja 2=1,85.
Jos on heittää vaikka satku tuurinkaupalla jommankumman voitolle niin sillä saa osuessa sen 85 euroa voittoa ihan huikean paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin jos saman satkun pelaisi lottoon taikka kenoon. Ei se suhde 1:1530000 loton päävoiton todennäköisyydelle puolla millään lailla sen rahan haaskaamista lottoon vaikka kuinka saisi haaveilla tuosta olemattoman pienestä saumasta. Sen sijaan esimerkkinä olleessa koripallopelissä on aika hyvä mahdollisuus lähes tuplata rahansa. Tasapeli on koriksessa niin harvinainen että tuolla asetelmalla vain arvaamalla 1 tai 2 saa jo lähes tuplattua siihen laittamansa panoksen. Jos tässä onnistuu vaikkapa 2 kertaa kolmesta pitkässä juoksussa -mikä on hyvinkin mahdollista- , paisuu alkukassa koko ajan ja koko homma rullaa jo pian vedonvälittäjän eikä pelaajan rahalla.

Esimerkkinä vaan kirjoitti:

Kyllä niitä voi ihan tuuripeleinäkin pelata. Otetaan esimerkkinä kohde jossa voi sinkkuna pelata vaikkapa koripallo-ottelua. Kertoimet 1=1,85 X=18,00 ja 2=1,85.
Jos on heittää vaikka satku tuurinkaupalla jommankumman voitolle niin sillä saa osuessa sen 85 euroa voittoa ihan huikean paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin jos saman satkun pelaisi lottoon taikka kenoon. Ei se suhde 1:1530000 loton päävoiton todennäköisyydelle puolla millään lailla sen rahan haaskaamista lottoon vaikka kuinka saisi haaveilla tuosta olemattoman pienestä saumasta. Sen sijaan esimerkkinä olleessa koripallopelissä on aika hyvä mahdollisuus lähes tuplata rahansa. Tasapeli on koriksessa niin harvinainen että tuolla asetelmalla vain arvaamalla 1 tai 2 saa jo lähes tuplattua siihen laittamansa panoksen. Jos tässä onnistuu vaikkapa 2 kertaa kolmesta pitkässä juoksussa -mikä on hyvinkin mahdollista- , paisuu alkukassa koko ajan ja koko homma rullaa jo pian vedonvälittäjän eikä pelaajan rahalla.

Lue lisää

No ihan ensimmäiseksi, minusta olisi aika h-tin typerää panna satanen yhteen peliin, kun on kuitenkin suuri todennäköisyys hävitä se. Mulla menee nettona suunnilleen se satanen VUODESSA lottopeleihin. Kukin tavallaan, mutta minusta oma pelaamiseni on paljon järkevämpää kuin sinun ehdottamasi.

Kysymys on ehkä myös siitä, mikä on rahan arvo/tarve kullekin. Vähän viittasin siihen jo: 85 euroa lisää rahaa on minulle niin vähän, että sen perään ei viitsi nähdä mitään vaivaa. Tai vaikka 850 euroakin.

6+6 kirjoitti:

No ihan ensimmäiseksi, minusta olisi aika h-tin typerää panna satanen yhteen peliin, kun on kuitenkin suuri todennäköisyys hävitä se. Mulla menee nettona suunnilleen se satanen VUODESSA lottopeleihin. Kukin tavallaan, mutta minusta oma pelaamiseni on paljon järkevämpää kuin sinun ehdottamasi.

Kysymys on ehkä myös siitä, mikä on rahan arvo/tarve kullekin. Vähän viittasin siihen jo: 85 euroa lisää rahaa on minulle niin vähän, että sen perään ei viitsi nähdä mitään vaivaa. Tai vaikka 850 euroakin.

Lue lisää

Minusta taas on ihan h-tin paljon typerämpää pistää euroakaan johonkin idiootti-lottoon tai -kenoon, niissä se häviäminen on lähes 100% varmaa toisin kuin pelaamalla sinkkukohteita pitkävetoon.
Sulla on ihme oletus, että olisi ylipäänsä olemassa pelejä joista saa rahaa ihan tosta vaan niin paljon kuin tarvitsee loppuelämänsä ajaksi?!
Mieluummin minä ainakin voitan useasti 85e tai joskus harvemmin 850e kuin haaveilen joutavia lottomiljoonia joita ei 99,999999% varmuudella ikinä saa, mutta häviää yhtä suurella varmuudella JOKA KERTA sen siihen lyömänsä rahan.

PItkävetoa myöskin! kirjoitti:

Minusta taas on ihan h-tin paljon typerämpää pistää euroakaan johonkin idiootti-lottoon tai -kenoon, niissä se häviäminen on lähes 100% varmaa toisin kuin pelaamalla sinkkukohteita pitkävetoon.
Sulla on ihme oletus, että olisi ylipäänsä olemassa pelejä joista saa rahaa ihan tosta vaan niin paljon kuin tarvitsee loppuelämänsä ajaksi?!
Mieluummin minä ainakin voitan useasti 85e tai joskus harvemmin 850e kuin haaveilen joutavia lottomiljoonia joita ei 99,999999% varmuudella ikinä saa, mutta häviää yhtä suurella varmuudella JOKA KERTA sen siihen lyömänsä rahan.

Lue lisää

Saadaksesi sen 85 euroa ja joskus 850 joudut panostamaan satasen. Kannattaisi ennemmin mennä töihin.

Rautalankaa kehiin:
-pistämällä sen satasen VUODESSA lottoihin minä ostan itselleni oikeuden haaveilla ja pienenpienen mahdollisuuden haaveiden jopa toteutua
-pitkävetoa pelaamalla en voita mitään sellaista, jolla minulla oikeastaan olisi käyttöä (palkkani riittää kaikkeen sellaiseen, mitä normaali työssäkäyvä tarvitsee) mutta riskeeraisin suotta niitä satasia; pitkävetoa pelaamalla edessä on VARMASTI vain se sama harmaa arki ja jokaisena arkiaamuna se s-nan aamuherätys töihin lähtemiseksi.

Lotto on parempi peli, se on halpaa viihdettä. Pitkäveto on köyhille.

6+6 kirjoitti:

Saadaksesi sen 85 euroa ja joskus 850 joudut panostamaan satasen. Kannattaisi ennemmin mennä töihin.

Rautalankaa kehiin:
-pistämällä sen satasen VUODESSA lottoihin minä ostan itselleni oikeuden haaveilla ja pienenpienen mahdollisuuden haaveiden jopa toteutua
-pitkävetoa pelaamalla en voita mitään sellaista, jolla minulla oikeastaan olisi käyttöä (palkkani riittää kaikkeen sellaiseen, mitä normaali työssäkäyvä tarvitsee) mutta riskeeraisin suotta niitä satasia; pitkävetoa pelaamalla edessä on VARMASTI vain se sama harmaa arki ja jokaisena arkiaamuna se s-nan aamuherätys töihin lähtemiseksi.

Lotto on parempi peli, se on halpaa viihdettä. Pitkäveto on köyhille.

Lue lisää

Mutta lotto (ja keno) ovatkin mieleltään köyhille.
Et kai edes sinä voi olla niin idiootti että väität pitkävedon olevan köyhille?
Ei, se ei sitä ole jos on varaa panostaa siihen useampi satanen tai jopa tonni kuussa.
Se on järkevän realistin peli, sellaisen joka tekee jopa voittoa harrastuksellaan. Siihen sinä et lottoinesi pääse kuittailemaan millään lailla, sillä on pelkästään hölmöyttä haaveilla lottomiljoonista.
Jos sinä alat tarjoilemaan meille järkipelureille rautalankaa niin sinulle voisi samalla logiikalla tarjota rasvattua köyttä. Tulet näet pahasti pettymään lottopeliin 99,99999999% varmuudella. '
Mutta jos kuvitellaan että valtava ihme tapahtuisi ja saisit vaikka sen 10 miljoonaa, niin silloinkin huomaat ettei se ole suinkaan se raha mikä tekee ihmisen onnelliseksi. Schumacherilla on satojen miljoonien rahavarat, mutta saako sillä terveyttä? Ei saa. Samoin jollakulla toisella voi olla myös miljardeja mutta ei sillä saa aitoja ystäviä tai rakkauttakaan, kulisseja vain.
Siksi onkin paljon antoisampaa voittaa vain sen verran millä voi tehdä jotain järkeviä hankintoja ja muuten saa helpotusta arkeensa.
Mietipä tätä, haaveilija ennenkuin jatkat uniasi.

6+6 kirjoitti:

Saadaksesi sen 85 euroa ja joskus 850 joudut panostamaan satasen. Kannattaisi ennemmin mennä töihin.

Rautalankaa kehiin:
-pistämällä sen satasen VUODESSA lottoihin minä ostan itselleni oikeuden haaveilla ja pienenpienen mahdollisuuden haaveiden jopa toteutua
-pitkävetoa pelaamalla en voita mitään sellaista, jolla minulla oikeastaan olisi käyttöä (palkkani riittää kaikkeen sellaiseen, mitä normaali työssäkäyvä tarvitsee) mutta riskeeraisin suotta niitä satasia; pitkävetoa pelaamalla edessä on VARMASTI vain se sama harmaa arki ja jokaisena arkiaamuna se s-nan aamuherätys töihin lähtemiseksi.

Lotto on parempi peli, se on halpaa viihdettä. Pitkäveto on köyhille.

Lue lisää

Että pelisyndikaatit satsaa pirusti rahaa vedonlyöntiin, mutta ei yhtään Lottoon. Miten selität ?

Pitkävetokundi kirjoitti:

Mutta lotto (ja keno) ovatkin mieleltään köyhille.
Et kai edes sinä voi olla niin idiootti että väität pitkävedon olevan köyhille?
Ei, se ei sitä ole jos on varaa panostaa siihen useampi satanen tai jopa tonni kuussa.
Se on järkevän realistin peli, sellaisen joka tekee jopa voittoa harrastuksellaan. Siihen sinä et lottoinesi pääse kuittailemaan millään lailla, sillä on pelkästään hölmöyttä haaveilla lottomiljoonista.
Jos sinä alat tarjoilemaan meille järkipelureille rautalankaa niin sinulle voisi samalla logiikalla tarjota rasvattua köyttä. Tulet näet pahasti pettymään lottopeliin 99,99999999% varmuudella. '
Mutta jos kuvitellaan että valtava ihme tapahtuisi ja saisit vaikka sen 10 miljoonaa, niin silloinkin huomaat ettei se ole suinkaan se raha mikä tekee ihmisen onnelliseksi. Schumacherilla on satojen miljoonien rahavarat, mutta saako sillä terveyttä? Ei saa. Samoin jollakulla toisella voi olla myös miljardeja mutta ei sillä saa aitoja ystäviä tai rakkauttakaan, kulisseja vain.
Siksi onkin paljon antoisampaa voittaa vain sen verran millä voi tehdä jotain järkeviä hankintoja ja muuten saa helpotusta arkeensa.
Mietipä tätä, haaveilija ennenkuin jatkat uniasi.

Lue lisää

"Siksi onkin paljon antoisampaa voittaa vain sen verran millä voi tehdä jotain järkeviä hankintoja ja muuten saa helpotusta arkeensa"

Jos jokin 85 euroa täyttää tuon ehdon, niin silloin kyse on köyhistä. Ihan keskipalkkaiselle ihmiselle 85 euroa on pikkuraha, jonka vuoksi ei kannata sormea liikauttaa. Eli kyllä tuo provosoiva "pitkäveto on köyhille" on ihan hyvin sanottu.

" Lotto sopii meille, jotka voimme murehtimatta maksaa euron viikossa oikeudesta haaveilla, mitä teemme, jos vaikkapa se 1,4 miljoonaa tilille tulisi. "

Haaveilu voitosta onkin sitten ainoa mitä lotonpelaaja pelaamisestaan saa.
Vaan mikäpä siinä jos joku kerran haluaa maksaa haaveilemisestaan. :)
Veikkaus kiittää! :D

Ei kannata pidättää hengitystä sitä lottopottia odotellessa...

haaveita tilille kirjoitti:

" Lotto sopii meille, jotka voimme murehtimatta maksaa euron viikossa oikeudesta haaveilla, mitä teemme, jos vaikkapa se 1,4 miljoonaa tilille tulisi. "

Haaveilu voitosta onkin sitten ainoa mitä lotonpelaaja pelaamisestaan saa.
Vaan mikäpä siinä jos joku kerran haluaa maksaa haaveilemisestaan. :)
Veikkaus kiittää! :D

Ei kannata pidättää hengitystä sitä lottopottia odotellessa...

Lue lisää

Totta, mutta pienenpieni mahdollisuus on olemassa. Jos ei pelaa tai pelaa vain Pitkävetoa tai muita vedonlyöntipelejä, niin mahdoliisuutta ei ole lainkaan. Ja useimpina viikkoina jollekulle napsahtaa sen verran rahaa Lotosta, että voisi heittää rukkaset tiskiin. Tosin jokin kummallinen protestanttinen työetiikka ilmeisesti vaikuttaa sillä tavalla, että aika harva lopettaa vaikka voisi. Sitä en ole ikinä ymmärtänyt.

Luuleeko joku oikeasti, että noita suurempia voittoja edes maksetaan?

Pohdintoja kirjoitti:

Luuleeko joku oikeasti, että noita suurempia voittoja edes maksetaan?

En näe mitään JÄRKEVÄÄ syytä sitä epäillä.

Kertokaa joku edes YKSI tuntemanne suurvoittaja. Vaikka serkunkaimankumminsiskonpoikakin käy!

Tiedän yhden , ostin asunnon lottovoittajalta , toinen voittaja. naapurini.

Hieno homma, tasureilla saa hyvän tilin jo ihan pikkurahalla.
Mä taas pelaan pitkävedon lisäksi myös paljon monivetoakin, siinä on hyvä kiekkopeleihin kierrättää nollia eri joukkueiden välillä ja jättää pois ylipelatut luvut kuten 2-2 tai 3-3.

"Miksi se voitto pitää saada kaikki keralla"

Siksi, että tarvitaan se riittävä omaisuuspotti, jotta voisi irtautua työelämästä.

Tässä on yksinkertaisesti kyse täysin eri näkökulmista. Sinä puhut ammattilaisen pelitavasta, toisin sanoen TYÖNTEOSTA! Minä puhun siitä toiveesta, että voisi lopettaa työnteon. Siis ihan tosissaan se ajatus, että jonain päivänä pankkitilille tupsahtaa vaikka puoli miljoonaa. Tai mikä nyt kenellekin on se summa, joka vastaisi oletettua jäljellä olevan työuran nettopalkkaa ja ehkä eläkemaksuja. Ja tietysti onhan niitä muitakin haaveita, joku haluaisi ison talon ja valtavan veneen ja kymmenen autoa ja vaikka mitä. Minulle tosiaan riittäisi sellainen summa, jonka saatuani voisin todeta pomolle, että "irtisanopa minut tuotannollisin ja taloudellisin syin". Enkä enää ikinä tarvitsisi verokorttia yhtään mihinkään enkä juuri herätyskelloakaan.

Heitin tuolla ylempänä, että pitkäveto on köyhiä varten. Joku näkyi ymmärtäneenkin, mitä tarkoitin: sen voitot ovat niin pieniä, että niistä on iloa vain pienituloiselle. Raha on aika suhteellinen juttu: jos kituutat tuhannen euron nettoeläkkeellä tai vielä jollain pienemmällä summalla, niin satanen ekstraa on kova juttu. Jos olet keskituloinen palkansaaja, niin satanen lisää silloin tällöin on yhtä tyhjän kanssa.

Nyt puhut Gambler1 täyttä asiaa!
Veikkaus kiittää tyhmiä jotka LAHJOITTAVAT rahansa typeriin onnenpeleihin säännöllisesti.

Pitkävetorekka on helppo saada osumaan, kun laatii sen eri peleistä.

Esim. pari kohdetta lätkää, pari jalkkista, pari tennistä ym.

10 kohdetta samaa lajia tuskin onnistuu koskaan.