Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, henkilö, argumentointi henkilöä vastaan) on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään useimmiten argumentointivirheeksi, mutta joissain yhteyksissä käytettynä ad hominem on kuitenkin hyväksyttävä, jopa välttämätön, menettelytapa.
Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi
Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Koko tämä palsta perustuu aadeehomille. vai esikoisen asiaa kuunnellaan.
esikoislestadiolaisten parissa VIRHEPÄÄTTELY argumentum ad hominem on suorastaan sisäänrakennettu.
joku kirjoittaa s24 mielipiteen - aha, kuka on kirjoittaja, mikä on hengellinen tilansa, onko Pyhää Henkeä, onko uudestisyntynyt -
- jaha, ei täytä meidän mittoja, joten väitteensä on väärä, koski se mitä tahansa
ei siitä sen enempää, annetaan totisessa sydämen uskossa olevien uudestisyntyneiden keskustella täällä, muut poistukoot!
tämä ei ole kaukana "vain me" opista, jota ikävä kyllä Kiirunasta asti kuuluu
Ad hominem motivum:
Henkilö X esittää argumentin A
Henkilöllä X on oma lehmä ojassa
Siispä argumentti A on hänen oma mielipiteensä (sententiam suam)
Henkilö .ePaimen esittää argumentin:
- esikoislestadiolaisten parissa VIRHEPÄÄTTELY on suorastaan sisäänrakennettu, tämä ei ole kaukana "vain me" opista, jota Kiirunasta asti kuuluu
- Henkilölle .ePaimen on kasvanut rautanaula sydämeen esikoislestadiolaisuutta kohtaan.
Siispä yllä oleva argumentti on syytä kyseenalaistaa. Hoc verum est!
Latinan kielen käyttö tällä palstalla on jo selvä argumentti.
Ei se ole enää Kristus, joka on ihmisen järjellä sopivaksi muotoiltu, eikä muotoilija itse alitstu Jumalan sanan tuomittavaksi.
Hyvät on perusteet ja argumentit. Voi kauhistus!
Juokse perässä, siitä vain! :-))))))))))
Niin ,minustakin .
Ei näitä kiinnosta mikään muu kuin oman lauman jutut !
Siinä se on heidän uskonsa ja elämänsä, kaikki muut ovat vääriä ja ulosheitettäviä.
Bunkkeri on heitin pelastuksensa.
tyhme liinejä
Tästä näemme kuinka omanvanhurskauden ihannoijat perustavat kaupunkeja (bunkketeita) Näin teki myöskin Kainkin kun hän lähti samoamaan erämäita.
Kain sai merkin, joka on viha elävää Jumalan seurakuntaa vastaan.
Kain oli ensimmäinen joka perusti kaupungin omaksi turvakseen, pelkäsi kaiken aikaa jotta hänet surmataan.
Tämä samanlainen kaupunki on aina rakennettu heidän turvakseen, jonka muureilta he ampuvat pilkkanuoliaan.
Täälläkin on näitä samoja nuolia lennellyt, mutta eivät ne osu kuin heihin itseensä.
Jeesukseen uskovat eivät ole missään olosuhteissa elävän Jumalan seurakuntaa vastaan. Torkeitä valehtelijoita majailee edelleen tällä palstalla.
Heidät tunnistaa juuri tuollaisesta tekstistä, jossa ei ole Jumalan sanasta tietoakaan, vain viha valhe ja ilkeät sanat Jeesuksen omia vastaan täyttävät heidän viestinsä.
jos se on samanlainen Bunkkeri , kuin taannoin Tanskassa en nyt muista tarkkaan
mikä kerta se oli kun he taas oli alkaneet odottaa maailman loppua ja naapurien kanssa alkoivat rakentaa kunnon Bunkkeria , koska se tuli kalliimmaksi mitä olivat
laskeneet yksi ja toinen myi talonsa ja se valmistui n.viikkoa ennen laskettua aikaa.
sen viikon he käytivät muonie hakuun ja vesien, päivää ennen he vetäytyi Bunkkeiin
Ja vähän yli kolmen viikon päästä pilkisti pää , eli joku katsoi mitä ulos kuuluu , sillä
joku aine oli loppu ja kun Mailman loppu ei ollut tullutkaan , heillä oli pikkusen noloa
alkaa kysellä mistä teht'äisiin työpaikka , asunnot , ja niin edespäin .
eikö sen aikaan saantia olisi ollut paremminkin taistelu suoja jota sinä hait ..
Meillä on kuitenkin tarkkaan kerrottavaa Raamatusta asiamme on Raamatun mukaiset kuinka olet saanut saellaisia tietoja ,,oletko ollut väärissä seuroissa.
Joissa vain "me " olemme jotain "vain meistä pääsee "Taivaaseen , yms.
Kyllä Jeesus sanoi että kaikki jotka Häntä Rakastaa ja Uskoo tulee
Autuaaksi ja pääsee taivaaseen ..
Olikohan teu,:n kirjoitus, kun noin selvästi oli kirjoitettu? Vai lieneenkö teu,n parempi puolisko kirjoittanut.
NO ei todellakaan ollut!!!
Oli siis teun oma kirjoitus.
aloittaja viittaa sisäänrakennettuun käytäntöön, jonka mukaan henkilö x ei kuulu esikoisiin, siis hän valehtelee. Tämä kuitenkin toimii myös toisin päin, henkilö o on esikoisten saarnaaja, siis kaikki mitä hän kirjoittaa tai sanoo on tosi.
Olkoonpa sitten vaikka, että sinertävä hevonen on koreutta, siis syntinä tunnustettava ja teuraaksi vietävä.
Tämähän on täyttä valetta, mitä 15 15 tällä kertaa kirjoittaa.
Lestadiolaiset ei ensinnäkään ole mikään sätkynukkesarja, jota liikkeen johtoryhmä vetelisi narusta. Meillä kaikilla esikoislestadiolaisilla on oma kästyksemme siitä mikä on totta. Jos joku esikoislestadiolainen pitää joitakin tuntemiaan saarnaajia erehtymättöminä, niin se on täysin hänen oma asiansa ja oma oikeutensa, siihen ei kenelläkään ole mitään sanomista. Eikä sen perusteella mitä kukin lestadiolainen ajattelee, kukaan viisas ihminen leimaa lestadiolaisia yhtään miksikään.
Leimaaminen on ainoastaan kertomus leimaajan omasta pimentyneestä maailmankuvasta. Suomessa on kaikilla lupa ja oikeus uskoa kuten haluaa. Ja oikeus kuulua taikka olla kuulumatta herätysliikkeisiin.
Ai oma käsityksenne ...!?
miksi teillä ei ole kuin Apostoleilla oli, että oli yksi mieli ja yksi henki !
Mikä se sellainen uskovien joukko on joilla on jokaisella oma käsitys oikeasta ja väärästä hah !
Jeesus Kristus Jumalan poika Vapahtaja.
Täsä taas vilahtelee näitä hominemeja, eli "Jesuksen omia" vastaan nousemisia, jolla tarkoitetaan näitä esikoisia, siinä n e ovat ne jeesuksen omat nätissä rivissä ja kaikki muut ovat niitä ilkeitä nuolien ampujia.
Riittäkö teille määritelmä jonka luemme RAAMATUSTA kuka se on se Jeesuksen oma, vai pitääkö sekin leimauttaa siellä bunkkerissanne !
Kun minun Raamatussani lukee mm; että jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu...jne paljon muuta samaa asiaa.
Miksi se ei kelpaa teille esikoisjoukolle ?
Kun minun Raamatussani lukee mm; että jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu...jne paljon muuta samaa asiaa. (lainaus edellisestä "miten on" )
Annetaan Jeesuksen vastata itse: "Ei jokainen joka huutaa Herra, Herra pelastu".
Pitäisit edes pienempää suuta kun et tunne Raamattua.Luuletko sinä tomppeli ihan oikeasti olevasi lain täyttäjä?
1. Piet. 2:15 sillä se on Jumalan tahto, että te hyvää tekemällä tukitte suun mielettömäin ihmisten ymmärtämättömyydeltä-
1. Piet. 2:16 niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat.
Niin eli mihin edellä olevat jakeet liittyvät ?
Ne liityvät uskosta kumpuavaan hedelmään, siinä kaikki !
Pelastukseen ei liity minkään lain täyttäminen. Omenapuu ei tuota hedelmää siksi että sitä siltä vaaditaan, vaan siksi että se on omenapuu.
Uudestisyntymä ja sen seuraukset ovat kaksi eri asiaa.
Sinulla taas joka olet päässyt uskossasi lähimmäisen nimittelyn ja haukkumisen asteelle, ei ole kumpaakaan päässyt tapahtumaan. olet pakanaa pahempi, pelkkä uskonnollinen kiivailija, ja Jumalan tuomion alainen.