menestyy, miksi ei meilläkin, Suomessa?
Johan van Leeuwen oli tekemässä tavanomaisia ruokaostoksia lähimarketissa ja odotti vuoroaan kassalle. Vanha nainen hänen edellään yritti ostaa leipää, hän laski kädessään olevia kolikoita. Niitä ei ollut tarpeeksi ja niinpä kassa otti hänen leipänsä pois.
Leeuwen tarjoutui maksamaan leivän. Eläkeläisrouva oli kiitollinen ja kertoi elävänsä pelkällä vanuuseläkkeellä ja välillä se loppuu kesken kuukauden.
(tuttuja kokemuksia minullekin)
Van Leeuweniin tapaus jätti jälkensä ja hän liittyi uuteen 50PLUS-puolueeseen ja alkoi kampanjoimaan sen puolesta. Ikäihmisille tarkoitetun kotitalon kerhotiloissa hän ryhtyi kertomaan haalimilleen ihmisille miksi kannataa äänestää 50PLUS-puoluetta.
Ahkerointi kannatti, vuonna 2012 pitetyissä parlamentaarisissa vaaleissa puolue sai kaksi paikkaa parlamenttiin ja jaseniä on 12 000 ja 12 paikallisosastoa.
Hollantilaisista yli 60-vuotiaista vain noin 7% luokitellaan köyhiksi tai syrjääntyneiksi. EU-maista ainoastaan Luxemburg pärjää paremmin.
Van Leeuwen kertoi saavansa 710 euron vuoraansa tukea 250 euroa. Sitä kuulema leikataan joka vuosi.Peruseläke on 1200 euroa , jonka päälle tulee työeläkettä 150 euroa. Hän valittaa, että ruokamenojen ja vuokran käteen ei jää paljon. Monilla vanhuksilla ei ole varaa elää mukavasti. He tekevätkin pimeitä töitä saadakseen vähän lisää tuloja.
Eläkeläispuolueita on muutamassa muussakin Euroopan maissa, mutta ne eivät ole keränneet tiettävästi missään vastaavaa suosioita.
Suomessa Seniorit eivät ole saaneet eduskuntavaaleissa kannatusta. MIKSI?
Syynä on ilmeisesti PUOLUE-uskollisuus. Äänestetään niitä työaikaisia puolueita, joita on vuosikausia äänestetty. Mietitäänpä - ajavatko Suomen eduskuntapuolueet todella eläkeläisten asioita?
Me , eläkeläiset tiedämme parhaiten mitä me tarvitaan, joten meillä pitäisi olla oma edustuskin.
http://senioritry.123kotisivu.fi
NYT TAI EI KOSKAAN - 2015 eduskuntavaalit.
Hollanissa eläkeläisten puolue,
3
86
Vastaukset
- mnb1996
Suurikin eläke saattaa suistaa tuloloukkuun.
Suuri eläke ei takaa taloudellisest turvallisia eläkevuosia, koska eläkeläiset maksavat palveluistaan tulojensa mukaan. Isompaa eläkettä saavalle voi jäädä kuukaudessa vähempi käteen kuin pienituloisella?- paluumenneisyyteen
Kuuleppas, MIKÄÄN ei takaa enää turvallisia eläkevuosia.
Luulenpa että lähitulevaisuudessa nykyiset kolme- nelikymppiset havahtuvat todellisuuteen siitä millainen on heidän vanhuutensa -- eikä se taatusti ole nykyistä ruusuisempi - paitsi tietysti jollain Ollilan ja Nallen jälkeläisi.
Nyt ei vielä ymmärretä, ja taitaa nykyisille vanhuksille tulla eu-noutaja ennen kuin asia tajutaan. Maailma on tulevaisuudessa tarkoitettu rikkaille ja palvelija-orjaluokka ei kiinnosta ketään muuten kuin ilmaistyövoimana.
- rtyitit
joo, kyllä on hyvä juttu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3401401Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941365- 1681271
- 681061
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31929Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59910Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27862Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46839