Minulle on muodostunut sellainen mielikuva, että jostain syystä BMW-merkki mainitaan käytännössä aina eri lehtien uutisoidessa autoiluun liittyvissä negatiivisissa uutisissa. Mersu mainitaan joskus ja Audikin satunnaisesti. Mutta kun on kyseessä jokin muu automerkki, joka on törttöilyyn osallistunut ei sen merkkiä uutisessa mainita.
Osaako vaikka joku täällä surffaileva toimittaja valottaa, että mistä tämä jotuu? Miksi tuntuu olevan uutisoinnin kannalta oleellista mainita aina BMW-merkki, mutta ei esim. Toyotaa, volkkaria, skodaa, joita uutisiin liitettyjen kuvien perusteella kiitettävän runsaslukuisesti on osallisena tapahtumiin?
Olisi hienoa jos vaikka tähän viestiketjuun liitettäisiin aina linkki jutusta, missä joku muu kuin BMW-mainitaan, onnistuuko?
Osaako vaikka joku täällä surffaileva toimittaja valottaa, että mistä tämä jotuu? Miksi tuntuu olevan uutisoinnin kannalta oleellista mainita aina BMW-merkki, mutta ei esim. Toyotaa, volkkaria, skodaa, joita uutisiin liitettyjen kuvien perusteella kiitettävän runsaslukuisesti on osallisena tapahtumiin?
Olisi hienoa jos vaikka tähän viestiketjuun liitettäisiin aina linkki jutusta, missä joku muu kuin BMW-mainitaan, onnistuuko?
Vastaukset 41
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/autot/2014021918052904_au.shtml
määrällä vai laadulla?
Kateelliset tyhjäpää tusinaautoilijat eivät muuta keksi...
Ap, mietihän mitenkä raflaavamman jutun saa bmw:stä kuin ns.normi merkeistä.
Esimerkiksi alla olevasta linkistä jossa lukee otsikkona..
" Hurja ylinopeus: Bemarit ajoivat kilpaa Lahden moottoritiellä "
vs.
"Hurja ylinopeus: Toyotat ajoivat kilpaa Lahden moottoritiellä"
tai
" Hurja ylinopeus: Hyuindait ajoivat kilpaa Lahden moottoritiellä".
Yksikertaisesti tietyt merkit on vain mediaseksikkämpää mainita kuin toiset.Ihmisillä on tiettyjä asenteita mitä lehdistö käyttää hyväksi. BMW on yleisesti pidetty sporttisena merkkinä ja monilla on ajatus kaahareista ja törttöilijöistä liikenteessä. Ihminen kun haluaa luonnostaan saada tukea käsitykselleen asioista ja sitä saadessaan, ne vain aina vahvistuvat.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/292368-hurjia-ylinopeuksia-bemarit-ajoivat-kilpaa-lahdenvaylalla
BMW on syypää siihen, että se tekee sen kuljettajista täysiä ääliöidiootteja.
Mitähän liikkui senkin eilisen kuskin päässä, joka ajoi X5:lla motaria väärään suuntaan ja suoraan rekan keulaan? Oliko auton syy vai kenen?
Varmaan sen rattiin nukahtaneen tai sairaskohtauksen saaneen kuskin vika oli.. Autohan ajautui keskivihreän yli, joten ei ollut kyse mistään tahallisesta.
Kannnattaisiko lukea ne uutiset ihan loppuun asti, että tietäisi edes mitä oikeasti on tapahtunut??
Koheltajia löytyy kaikkien automerkkien kuljettajista.
Monesti törttöilevä auto on monen merkkinen, mutta aika usein ulkomaisilla rekkareilla. Voihan olla tietty, että ulkomailla liikennesäännöt on erilaiset, kuin Suomessa. Kun tällainen auto ajelee ruuhka-aamuna jalankulku/pyörätietä pitkin ohittaakseen risteyksen ja jonottamisen, niin eihän kai muusta voi olla kysymys?
Melkein aina kun kaahataan romu pihalle on autona bmw, sitten selitellään ja valehdellaan mitä ihmeellisimpiä syitä kun ajoneuvo on rikki.
varmaan hiplas pallejaan ajon aikana tai sit oli selvä harakiri tapaus, bisnekset menny pieleen herralta ja alkanu potuttaa tai sit akka lähteny naapuri ukon matkaan.
Kyllä se vaan on hyvä että media edes vähän valvoo tätä koheltamista.
Täytyy pitää huolta että tämä asia ei pääse unohtumaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288681385002.html
Mikähän siinä on päät sotkenut kun puhtaat puhalsivat?
Kollien kevätkiimaa, kun ei pesää saa pitää muilla keinoin.
Huonoja esimerkkejä
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194893998158/artikkeli/liian liki ajanut bemari aiheutti skootterionnettomuuden.html
Vaarallista huolimattomuutta kanssaliikenöitsijöitä kohtaan osoittavat bemari kuljettajat liian usein.
Bemarijuippi näki ilmeisesti nätin teinipoitsun skootterilla liikkeellä niin johan alkoi heti jöpöttää...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042618244823_uu.shtml
samaa sakkia
Suomalaiseen kateuteen kuuluu saavuttamattomien unelmien mitätöiminen.
Nautitaan kun muuiden nautinto tuhoutuu. Kerran minulla ei ole enkä edes uskaltaisi hankkiakkaan niin ei muillakaan saisi olla.
BMW on vain yksi esimerkki kateuden kohteessa.
Argumentteja löytyy vikaantumisesta seksuaaliseen käyttäytymiseen mollaus repertuaarissa.
BMW on tusina-auto siinä kuin skodat ja tojotat.
Ei siinä mitää extra hienoa ole käsityöstä puhumattakaan.
Vieras työvoimalla kasattu tavan euroauto.
Mielenkiintoinen artikkeli ja keskustelu.
http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/ylex-jatkot/illan-valinta-kuka-on-liikenteen-veemaisin-tyyppi-audi-vai-bemarikuski
Tietyt brändit vaan kiinnostavat mediassa enemmän kuin muut. Törttöilyä tapahtuu kuitenkin joka merkeillä.
että kukaan ei maksa yli 5 vuotiaasta autosta yli 50 k€, oli se auto mikä tahansa. Vanha on auttamatta vaan vanha.
Mietityttää, johtuuko tämä siitä että BMWtä kuskaavan käytös olisi erityisen huono vai siitä että että autona on BMW ja että jonkun toisen pään sisällä BMW on punainen vaate.
itsellä on nyt ollut uusi BMW vuoden verran. Aiemmin Toyotaa ja VAG-auto.
Ajan aivan samallatavalla nyt kuin aiemminkin mutta jonkin verran on eroa kanssa autoilijoiden käytöksessä. Takapuskuriin mielenosoitusmielessä ajavia on nyt paljon enemmän.Ihan jos vaikka vaihtaa kaistaa johonkin väliin (5-7 auton mentävä rako) niin kyllä se taaimmainen vain heti umuroi itsensä puskuriin kiinni joksikin aikaa.
Ainoa muuttunut tekijä on autoni merkki joten veikkaisin että joillekin se BMW o siellä pään sisällä jonkinlaine trauma.
Se minkä myös olen huomannut, on että toiset BMWt ei tule aivan puskuriin kiinni eikä valoja vilkutella takana. Tämä on outua. Aivan kuin BMW kuskit olisi jotain perhettä... :-)
Samaa itekki ihmetelly ja huomannu, mut ei toi ilmene pelkästään bemarilla vaan kaikilla automerkeillä, jos ajan jollain ihan sama millä autolla ja jos se on saman merkkinen ku takana tulijalla niin kummasti jätetään väliä ja ohikaa ei välttämättä yritetä(ei tietenkää aina mutta usein), mut jos on erimerkkinen niin kyllä tullaan p*rsees kiinni, kiroillaan sielä takana, etitään kovaa ohituskohtaa ja hyvä ku ei välkytellä pitkiä mielenosootukseks(ei tietenkää tämäkään aina)..
Kai se on niin että kaikkien automerkkien kuskit kunnioottaa samanmerkkisellä autolla ajavia jotenki enemmän ja taas sitten kostetaan erimerkkisillä autoilla ajaville
Asiahan korjaantuu sillä, että BMW,n koheltaja kuskit ottaa järjen "käteen" alkaa ajamaan ihmistenlailla, ja opettelevat käytöstapojen alkeita viimeinkin. Vähitellen poistuu kyseisen merkin, osittain aiheeton huono maine. Vai onko joku erimieltä?
Bemukuskit on oppineet jo varomaan toisiaan.
Toi ylläoleva chatti oli ainostaan pelkkää ASIAA!!!!!!!!!
Eihän noi bemarikuskit osaa edes ajaa: http://www.topgearsuomi.fi/content/17-vuotias-poika-entisoi-vuosia-bmw-2002-autoa-romutti-sen-ensiajolla-valittuaan-liian
Kyllä noi virolaisetkin osaa: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/05/11/virolainen-bemarikuski-houkutteli-putkaan-myos-veljensa
Stadissa varsinkin noi kaljupää idioottibemaristit pullistelee noilla romuillansa.
Bemarin merkkihän on muutenki aika paljo saman näköönen ku kolaritestimerkki eli auto on tarkotettu justiin rääkättäväksi ja romuraudaksi antaa bemarinistien pullistella ku ovat niin kovia kuskia, autonsahan ne loppueen lopuksi paskovat moisella törttöilyllä ainut miinus että sivulliset voi kärsiä myös ku ranteet ei riitäkkään.
Tampereella
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288696717885.html
Oletteko huomannut tätä?
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/06/27/karu-kolaritilasto-julki-riskialtteimmat-kuskit-nayttavat-suosivan-bmwta/20149059/304
Onneksi ei tässä käynyt pahemmin. Automerkki on uutisessa hyvä ilmoittaa, jospa sitten toiset tietäisivät varoa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194914471448/artikkeli/bemari lahti lapasesta kolme henkea kyydissa katolleen ojaan.html
Tässäkin uutisessa on mainittu bemari vaikka se ei ollutkaan auto joka löi poikaa. Bemarikuski kuitenkin.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/06/10/Bemarikuski löi moottoripyöräilijää Valkealassa/2014217482760/4
Sitten kun ei ole bemari, ei merkkiä ilmoiteta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288718881770.html
Joku asia kuitenkin yhdistää automerkkiä ja idiootti käytöstä monessakin muodossa.
Kirjoitit vähän mutta asiaa.
Kalajoella BMW tapahtuma, kommeita autoja, mutta madalluksilla pilattuja. Mikä ihmeen hullutus, laskea keula hipomaan maata, ei voi tyhmemmän näköstä olla.
Hesarissa hyvin ajankohtainen artikkeli, kannattaa lukea.
http://www.hs.fi/autot/a1409891820241
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-suomi/home.nsf/webprint/1329D578CD1CC1A1C2257D930040584C?OpenDocument
Onko täällä tietoa asiasta?